中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9865|回复: 86

谌龙是个进攻欲望超强的选手【更新谌龙和孙完虎三场比赛数据】

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-7-22 00:40:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-24 00:57 编辑

在讨论林丹谌龙谁防守更好方面与阿布观点不一致,于是我就统计了几场比赛的数据来佐证谁的观点正确。结果比较出人意料,谌龙与林丹的防守并没有谁比谁好多少,却是统计出了一个有意思的结果,就是谌龙并不是一名靠防守的选手,反而是一名进攻欲望超强的选手。既然要统计防守能力,那么就得统计进攻次数。我统计的数据指标里进攻的定义为能够表现球员进攻欲望的球,主要表现是有突击性、力量性的下压球,其中包括跳杀、杀球、点杀、后场平抽杀、网前推扑、突击性下压平抽,不包括吊球、过渡性软压。能够成功把进攻球回到对方球场算有效防守。因为起初是统计防守,所以侧重于防守方,有两点特殊。
特殊一:考虑到抓搓网球扑球算特殊性进攻球,对防守能力要求过高,所以特别区别。抓搓网球扑球成功算进攻成功,失败则算进攻失误,但是抓搓网球扑球直接得分对方球员不计入防守失败,但是救起此类救球算防守成功。
特殊二:进攻球刚好碰到网而直接得分,则对方球员不计入防守失败,同样救起此类救球算防守成功。
统计的误差率约为1/15拍。
统计内容解释:防守直接得分为:接进攻球后直接回到对方球场内,或者对方球员下一拍接防守回球失误均算防守直接得分,即A进攻→B防守→A失误,算B防守直接得分。
【拍数】进攻总数=进攻成功+进攻失误;防守总数=防守成功+防守失败
【比率】进攻成功、直接得分、进攻失误的除数均是进攻总数;防守成功、直接得分、防守失败的除数均是防守总数;进攻总数(进攻欲望)=进攻总数拍数÷双方球员得分总数

打赏

2

查看全部打赏

 楼主| 发表于 2017-7-22 00:40:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-22 01:35 编辑

2011.png 小论:
三场比赛时间均是下半年,且比分接近。
【法国赛】,应该说李宗伟发挥不是很理想,进攻欲望不强烈,进攻直接得分基数低、得分效率也很低,相反谌龙发挥非常出色,得分基数和效率都很高,防守也做得很好,高出李宗伟16.27%。作为胜方,这场比赛谌龙的进攻欲望不算强烈。
【总决赛】,林丹发挥得出色一点,谌龙虽然拿了很低的分,那么差的表现来看谌龙在进攻和防守指标上不算输林丹很多。但是作为低分负方的谌龙在进攻总数方面却很接近林丹,说明谌龙更加愿意去进攻。
【香港赛】,与法国赛差不多的分数,双方球员都贡献了更多的进攻总数,所以我们看到了一场很精彩的攻防大战,虽然林丹出现了较多的惊艳防守,但实际防守数据方面并没有抛离李宗伟很多。

跟14/16年两个表相比,11年的中进攻总数拍数明显较少,主要是11年的进攻拍数主要来源是后场大力扣杀,后期更多的突击性小动作进攻。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 00:40:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-22 01:56 编辑

2014.png 小论:
相对于11年的比赛,14年的比赛我选得全是大赛,时间节点靠近,比赛分数相对靠近,数据方面也更加戏剧化。亚运会的半决赛和决赛数据来看,印证了我以前的看法还是对的,半决赛林丹是攻下李宗伟,决赛把谌龙防下来,证明林丹真的是个技战术大师。
【世锦赛】很多人以为14年世锦赛谌龙是防守回来的,但是统计结果令人大跌眼镜。比赛得分进程来看,几乎都是谌龙一路领先,只是第二局李宗伟有少数几分领先,大部分时间还是谌龙在领先。进攻欲望方面谌龙更是超出李宗伟10%,防守成功率方面却是李宗伟高出谌龙6.78%,看来数据并不支持我们的感官整体模糊认识。因此我们几乎可以下结论,本场比赛是谌龙压着李宗伟在打,并不是防守赢的。
【亚半赛】林丹的进攻欲望比李宗伟高出12.38%,多出13拍,大部分进攻数据来自于第三局。林丹在本场比赛在进攻直接得分和进攻失误方面做得比李宗伟好,进攻净胜分就多出李宗伟4分。
【亚决赛】这场比赛谌龙输球,但是进攻欲望方面却是高出林丹17.76%,多出19拍,但是防守成功率方面大家相仿,说明林丹这场比赛的防守应该是比谌龙好,防守直接得分更是达到了惊人的7分。这场比赛我们可以看到谌龙进攻效率不高,他更加愿意去增加进攻的次数来提高直接得分的基数,毕竟基数才是实打实的赢球基础。16年奥运决赛谌龙就是通过拉高进攻次数来弥补进攻效率低的缺点,达到得分多的目的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 00:41:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-22 02:14 编辑

2016.png 小论:统计数据发现,李宗伟奥运决赛应该确实受到半决赛的较大影响,决赛中李宗伟进攻欲望出奇的低。
【奥半赛】打了三局的比赛,双方进攻欲望都不算强,75和74,差别不大。这场比赛的特点是双方的进攻直接得分比较高,双方达到了25/23,得分率达到30%以上。但是双方数据攻守双方数据差不多,谁胜谁负也是意料之中了。
【奥决赛】这场比赛中,最有意思的就是谌龙的进攻拍数居然达到了李宗伟的两倍多,说明了谌龙身体非常的亢奋,从数据来看,无论两局还是三局李宗伟几乎是必输无疑。尽管李宗伟得分率和防守成功率都比谌龙高出8%以上,但是跟14亚决赛一样,谌龙通过提高进攻总数来获得直接得分基数,取得了还算可以的效果。
【亚锦赛】这场比赛几乎和奥决赛如出一辙,谌龙的进攻拍数几乎是林丹的一倍多,进攻得分效率这场比赛维持在正常水平,反观林丹整场比赛进攻欲望不强,得分率低,状态很差。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 00:41:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-22 02:36 编辑

进攻总数.png 直接得分.png
从进攻总数较对手来看,林丹2正4负,谌龙5正1负,李宗伟2正4负。
从直接得分较对手来看,林丹3正3负,谌龙4正2负,李宗伟2正4负。
单纯从进攻方面来看,谌龙在这几场比赛里更加愿意去进攻,林丹相对平均,因为所选比赛中李宗伟是输5赢1,对李宗伟评价不算准确,会相对较低。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 00:41:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-22 02:43 编辑

防守得分.png 防守得分较对手来看,林丹3正1平2负,谌龙2正1平3负,李宗伟3正3负。
防守成功率较对手来看,林丹2正4负,谌龙3正3负,李宗伟4正2负。林丹4个负数较低,谌龙3个负数较高,因此两者从防守成功率来看两者差不多,再结合防守直接得分,综合林丹应该比谌龙略胜一筹,并没有想象中厉害,或者就像阿布所说的,林丹的防守因为更加有技巧性和得分性,看上去更厉害而已。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 00:41:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 聪仔123 于 2017-7-22 03:03 编辑

总论:从9场比赛综合来看,我们可以看到在谌龙有着异常强烈的进攻欲望,但是进攻效率不高,通过高强度的进攻下压来提高得分,越是大赛谌龙越是喜欢进攻,谌龙防守方面并没有想象中的好,反而还略差于林李。林丹方面,应该是属于攻守平衡,根据对手、比赛进程选择不同的技战术,比较突出的特点就是防守直接得分能力非常强。因为主要所选比赛是评价谌龙和林丹,所以李宗伟的比赛几乎是输得多。对于李宗伟的评价不够客观,不过也可以评价一下,李宗伟其实并没有想象中喜欢进攻,高得分率是其特点,应该说是李宗伟进攻就容易得分造成一种错觉以为李宗伟很喜欢进攻,还有李宗伟的防守并没有比林李差太多,有时候反而更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 00:48:06 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
占个楼留用…
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 01:02:39 | 显示全部楼层
占个楼留用…
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 01:04:41 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
占个楼留用...
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 01:06:28 | 显示全部楼层
发自Android客户端
占个楼留用…
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 01:14:28 | 显示全部楼层
发自Android客户端
占个楼啥也不用。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 02:37:57 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
占个楼留用…
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 02:54:21 | 显示全部楼层
这才是技术帖
lz有心了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 04:18:03 | 显示全部楼层
火钳刘明
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 04:41:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2017-7-22 08:38:05 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
厉害了我的哥……
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 08:40:21 | 显示全部楼层
楼主头像有一套
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 08:49:57 | 显示全部楼层
发自Android客户端
楼主用心了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-22 09:01:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-11-20 23:16 , Processed in 0.084182 second(s), 52 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表