中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8931|回复: 70

[评测体验] 前风s,后朗枪聚将双雄登场【中羽小黄】

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-5-18 17:10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 a3495797 于 2018-5-20 11:50 编辑
谈起国内自主羽毛球品牌,首先想到的词汇怕都是—“业界良心”毕竟作为羽毛球代工生产主要输出地的中国抛开领军品牌的球星代言、广告效应,产品的生产及调校,国内还是非常具有发言权的,这也催生了国内自主品牌的后期崛起,但也由于设计团队的缺失,国产自主球拍的涂装设计总是我们广大球友心中永远的痛,不少时候,它们都需要去拿来借鉴。

近年来,GGEM聚将在球拍打感调校上已经有了自己独到的建树,所以接下来我们就看到了GGEM倾注心血于涂装设计上取得的成绩,说实话小黄我真的是不折不扣的颜控,球拍不好看我是不打的,这辈子都不可能打丑拍。
其中聚将的辐射、三叉戟、郎枪、风之力,这几款球拍的涂装都非常喜欢
随之便勾起了我尝试的欲望,综合球拍的性能,我特地挑选了聚将为网前专门设计的一款速度型球拍WindForce-Slim(风s
s在涂装上可谓是让人耳目一新,球拍整体以蓝色为基底,中段使用深邃沉稳的海蓝,上下两端逐渐延伸渐变为清新透亮的天蓝色,再加之拍框流畅的衔接上活力灵动的粉红,犹如一道梦幻的彩虹桥,动感十足!
—球拍参数
重量:
3U(85-87g)
平衡:
296-297mm
中杆硬度:
中杆直径:
6.5mm
框型:
3合一框型

拿到风S的第一感觉就是轻盈纤细,挥动球拍时球拍整体挥重较轻,与其涂装相对应的是一支轻巧灵动型的网前球拍,由于拍框采用的是底部盒式,中段破风顶部菱形破风的三合一拍框设计,这也是目前台湾生产工艺时下最为前沿的设计工艺。历经前两代的迭代递更,目前技术逐渐成熟,而三合一拍框最为显著的特点即是其融速度稳定于一体的独特设计。

聚将—朗基努斯枪

说到枪,很多球有立马想到的便是神枪,这也难免,确实在球拍框型的选取上,朗枪和神枪也是非常的默契。
可朗枪的参照原型确实EVA中那把阻止了第三次冲击的天外来枪,所以在涂装上,朗枪时还原了EVA中的暗红主基调。
球拍上半部分过度为woven编制的碳黑,加以水表点缀,十分用心。
还记得MX80在球拍3、9点位置使用的烫金工艺吗?这次聚将二话不说的使用了一项牛到不行的—立体烫银工艺这也是小黄我首次在球拍上看到如此奢华的球拍涂装设计工艺,据说要重复制作多次才能达到我们现在看到的效果。

拍框采用WOVEN碳布编织工艺
在上一次体验woven编制框设计的球拍时已经是在遥远的2011年MX80上市了,随即立马看了一眼朗枪的线孔设计,80线孔!倍感亲切啊!
球拍拍框采用日本1k woven成品碳布+30T日本东丽碳布,提高拍框强度的同时也争加了拍框的硬度。拍框的稳定性能出色,配合台湾最高等级的40T三菱材质中杆,球拍抗扭极佳弹性出色,指向性好,准确快速干脆。可以说拍子的配置已经是顶配的等级。


打赏

1

查看全部打赏

 楼主| 发表于 2018-5-18 17:11:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 a3495797 于 2018-5-18 17:34 编辑
—球拍参数
重量:
3U(85-87g)
平衡:
296-298mm
中杆硬度:
较硬
中杆直径:
7.2.mm
框型:
3合一框型
线孔:
80线孔
对比朗枪和风S时很明显的发现,不论时拍框还是中管,朗枪都更为的刚劲硬朗!
—上手体感
朗枪上手手感整体偏重,平衡点靠前,头重感十分明显,毫无疑问是一把大杀器,这就让我十分担心球拍的挥速问题,好在第三代的三合一拍框设计让朗枪利用框型的特质巧妙的让球拍脱离了挥速迟缓的行列,但相较于整体轻盈平衡点较为靠后的风S却着实逊色了很多,扭动球拍发现,球拍整体偏硬,抗扭能力极强,中管弹性较硬,对选手发力要求相当高
由于朗枪80线孔的设计使得朗枪的网面拍压会相对较高,出球时反馈直接,干脆不凝滞,撞击感极强。在穿线搭配上更倾向于脆弹的一些球线,小黄我依旧是搭配了最爱的VBS-66N,大家也可以尝试VBS-63等高弹球线,以免刚硬的打感对身体造成负担。
朗枪和风S在上手球的表现都非常相似,值得一说的就是朗枪在高远球的对拉过程中非常轻松,打感与早先的MX80更是无限接近,借住挥重击球时既省力又连贯,两支球拍的打感都较为硬弹,可以说是非常的台湾!
前场平抽:风S>朗枪
平抽快挡时,灵动轻盈的风S可以很好占据网前的主动,连贯迅速的下压是风S的先决优势,而相对挥重较大的朗枪就表现的相对逊色。
后场进攻:朗枪>风S
既然是主打后场,朗枪在后场进攻是宛如一门巨炮,借助其靠墙的平衡点和硬朗刚劲的出球感,可以非常轻松的将球砸向地面,当然这就需要双打时网前队友给你制造出像风S那样逼迫对手起球的绝对优势,给予足够的准备时间去砸!
劈球吊球:风S>朗枪
在上手球的劈吊中由于朗枪拍压较高,在击球过程中对球的包裹感不强,以至于在劈吊时总是会过快的将球弹出,而出球较为柔和手感清晰的
指向性:朗枪>风S
在同样使用第三代三合一拍框的两支球拍在拍框的整体抗扭方面其实时旗鼓相当的,让朗枪占据优势的地方当然是其使用的1Kwoven编制拍框和80线控高拍压特性,使得朗枪出球时指向性会更为清晰,7.2mm传统中管也让出球时稳定性能有了较高的保障,但随之而来的就是需要选手具备更强的身体素质去驾驭球拍。
—总结
前场选风S,后场给朗枪!非常明确的定位两支球拍的身份地位,但朗枪却也同样具备了单打球拍的所有特性,风S,朗枪作为GGEM聚将为国人们带来的两支出色的产品,果真没有让我失望,主打性价比的同时还能够兼顾打感,话也说回来,现在市场上国际一线品牌的生产代工大多都交付至本土。既然师出同门,我们就不必再提心吊胆,撞大运的去选择那些涂装拍,可以尽情放心大胆的去尝试我们自主的良心球拍!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 17:12:07 | 显示全部楼层
发自Android客户端
怎么感觉是广告呢!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-18 17:19:53 | 显示全部楼层
838620183 发表于 2018-5-18 17:12
怎么感觉是广告呢!

谢谢暖贴!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 17:20:41 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-18 17:32:28 | 显示全部楼层

谢谢支持哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 17:49:34 | 显示全部楼层
试过 辐射3 确实挺不错的  不过不适合我
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-18 17:51:11 | 显示全部楼层
圆圆脸 发表于 2018-5-18 17:49
试过 辐射3 确实挺不错的  不过不适合我

让我想起辐射这款游戏。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 18:31:14 | 显示全部楼层
风S的外观第一眼确实吸引到我,但感觉越看越骚啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 18:35:40 | 显示全部楼层
发自Android客户端
风5看着确实好看。但是漆水摸起来凹凸不平,一层一层的,就像作业本上涂修正液一样
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-18 18:42:55 | 显示全部楼层
winson616 发表于 2018-5-18 18:31
风S的外观第一眼确实吸引到我,但感觉越看越骚啊。

主要就是骚!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 22:54:52 | 显示全部楼层
都是不错的拍子 支持国产品牌
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-18 22:56:43 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
yeskes 发表于 2018-5-18 22:54
都是不错的拍子 支持国产品牌

国产是良心
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 23:26:36 | 显示全部楼层
发自Android客户端
感觉三叉戟也好看
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 23:27:10 | 显示全部楼层
发自Android客户端
好风骚的广告贴
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 23:47:24 | 显示全部楼层
发自Android客户端
单打可以用风s吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-19 00:45:34 | 显示全部楼层

三叉戟有机会再尝试
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-19 04:34:29 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
我觉得咖喱棒和风s最好看,一个闷骚一个明骚
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-19 08:51:01 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
放荡者的茶会 发表于 2018-5-19 04:34
我觉得咖喱棒和风s最好看,一个闷骚一个明骚

下一个入手咖喱棒再评测咋样?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-19 08:51:50 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
一只河豚 发表于 2018-5-18 23:47
单打可以用风s吗?

单打风s可以主打控制路线,拉吊结合。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2018-10-22 01:54 , Processed in 0.091002 second(s), 64 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表