国货当自强——两大纯国产论坛品牌顶级进攻拍评测【增加半月后使用感想】

nmmsz

前几天受了一个很大的刺激，是关于民族情节的，但是在这里先不说，免得大家说我是大托儿。
为了这种情怀，我放弃了准备买的天斧88s，入手了个人认为是最好的两支纯国产进攻拍——狄斯家的kepot Ti 9000和第三局的x19ti进行评测，虽然是评测，但我对两支球拍信心满满，一是两家长期以来积累的好口碑，二是我也是两家的老客户，第三局的win100、 win200ti，狄斯家的Ti8000都是我的囊中之物，在当时也算是很不错的球拍，而经过几年的发展，这两个品牌也是越来越成熟，我们有什么理由不对他们抱有期待呢？
好了，言归正传，下面说说球拍，为什么这次评测要选最好的进攻拍呢，因为只有进攻拍才能体现羽毛球拍的真正水平，现在论坛的三大主流品牌，LYN，各有千秋，但其顶级系列的球拍无论注重速度、力量还是控制可以说都具备不俗的进攻能力，这也是最考验球拍制造工艺的地方，所谓的顶级拍必须要有支撑球员在关键时刻一剑封喉的能力，比如有爆发力的中杆，空气动力更佳的拍框以及各类黑科技的叠加等
下面我们来看看球拍的科技含量，由于19ti被无良快递商忘在了营业厅，今天先行来看看kepot的ti9000



根据狄斯的描述，Ti9000拥如下科技



1.纳米树脂+46T中杆：把最不完美的地方写在前面是我的一贯风格，Ti9000中杆和V家第二代tk9900同样的科技，虽然当初我认为第二代tk9900的科技含量不足，但实际试用过之后觉得还是可以的，弹性和爆发力都很好，当然，下次希望狄斯在中杆科技上带来更大的惊喜





2.内发泡技术：不要小看这个技术，内发泡除了减震之外，还可以均匀球拍密度，让击球力度更加有效地传达到球拍整体，在使得手感更加扎实的基础上也能增加击球效率——这是我打过上百只球拍之后的真切体会，我再透露一下，V家所谓的强芯填充其实就是内发泡的改良，用过凖的朋友们都知道，那种扎实的控球手感，其实很大程度上也得益于内发泡



3.三合一拍框：上部分采用亮剑的破风框，中间采用尖峰系列的八面刀锋，下半部分采用盒式拍框，这种设计与js系列很类似，不同之处在于js系列中部采用的是圆弧形拍框使得拍框整体性偏向破风，而Ti9000的设计更偏向在保证速度的同时确保一定的稳定性；材料方面，除了纳米树脂加持以外，还使用了钛布包裹，增加了拍框的刚性，进一步提升出球效率
以上就是Ti9000所使用的科技，客观来讲，其实已经达到了V家南京厂的水平，但距离Y和V家台湾厂所宣传的科技还是有差距的。不过，球拍好不好，只有用了才知道，因此，我们接下来测评一下，当然，为了更直观的表达，我们采用采Y家大姐夫（3u，28磅，高神70线进行对比评测【选用大姐夫具体原因见后续】
评测用球：索提斯高原比赛球（现条件下能找到的最好的球，性能在胜利比赛1-3之间，胜利没有73速的球）以及Y家mavis 2000绿色慢速版（是的你没有看错，这一款塑料球是在杀球上最接近平原的，秒杀任意一款所谓的高原球）
高远是羽毛球技术的基础，而球拍技术的基础是它的材料，如果说各大厂商在07-13没有在材料带动性能上取得重大突破的话，那么14年二姐夫的横空出世无疑给了友商一个巨大的压力，运用在拍杆的致密纳米碳素对手腕爆发力提出更高要求的同时其本身蕴含的爆发力也给大家带来了惊喜，而高远球就是其反应的最明显优势之一：只要手腕够快够硬，打出来的球就够高够远。鄙人不才，手腕爆发力正是鄙人特长，因此二姐夫正是在下的主力拍之一，而二姐夫的特色高远在我手上可以说是得心应手，加上二姐夫也是刚拉的28磅vs66线，
所以我一开始是选用二姐夫作为对比评测的。
但是用完二姐夫再用Ti9000的时候，几拍子高远拉完后平抽、平高，我手上的感觉越来越奇怪，脑子里传递出的感觉反而是另外一只球拍——大姐夫！
抱着这样的想法，我让战友给我喂球，试着用二姐夫和大姐夫的不同杀球方式来杀球，果然，在一拍子夯大地发出爆响之后，我终于明白了，这拍对比的对象应该是大姐夫！
因此，接下来所有的对比评测，我都是用大姐夫作为Ti9000的对比，不过两只拍子的线不太一样，因此只能尽量客观描述……

【高远+平高球】
首先要强调，两支拍的拍框都很硬，因此在高远这一环节还是更多依赖中杆弹性，大姐夫中杆的材料是yy上一代开发的【多官能键碳素纳米管】，相比二姐夫的【致密型纳米碳素】，其特色在于“韧”，但回弹爆发力略显不足，因此在高远球上，能明显感觉到大姐夫拍杆的形变，然后忠实地将这种形变转化为弹射能量，将球打到后场。


到了Ti9000这里，击打高远球的时候，第一感觉就是中杆比较硬，但这种硬并不木，46T碳纱的中管看似没什么科技含量，但弹性也很可观，和大姐夫对比，在回弹力和形变感觉上只是略微逊色，而且得益于硬度带来的爆发力，用同样的挥拍速度打出的球效果相差无几，只是硬杆Ti9000对手腕的技术要求要大一些。
到了平高球，两者的打感就更加接近了，用前臂突然发力，攻击对方底线两个角是两支球拍的优势，能充分发挥平高球【突然袭击】的专长，特别是在自己反手过顶球突击对方反手，真的是又快又冲，战友表示“我腰都快扭断了都来不及”，但是爆发力的优势背后也给手腕带来了不小的负担，两支球拍都会有明显的“震手”感


【杀球】
来到我最喜欢的杀球环节了，因为两者杀球方法和效果的相似，我先简单介绍一下杀球的方法——相比二姐夫，我认为大姐夫的优势就在于重杀，但大姐夫的重杀要杀出威力是需要一个“阀值”的，如果给的力量没有突破这个阀值，那么杀球威力就会大打折扣，也就是说，必须要选好击球点，充分利用腰腹力量和大臂力量，像抡锤子一样把球给压下去，才能取得最理想的效果，如果其中一个环节蓄力不够，那么杀出来的球和点杀效果区别不大。之所以会产生这样的结果，我认为最大的原因是两者的拍框都太硬了，只有充分的发力才能引起拍框的形变，形成强力进攻，不过俗话说得好，一分耕耘一分收获，具备这样的杀球特点，两支球拍的重炮进攻都明显的好于我所用过的其他球拍，这点对面的战友感受尤其明显……
在这里说一下，相比大姐夫，Ti9000的蓄力过程有所区别。首先是平衡点不同——Ti9000只有295左右的平衡点，而大姐夫就头重多了；其次是框型不同，因为上半部分是破风框，因此击球误差会大于大姐夫的圆弧形拍框。因此，相比大姐夫，Ti9000在蓄力过程中需要更加集中注意力，避免出现偏离甜区的现象。
在杀球效果上，虽然都属于很“爆”的类型，但对面的战友感觉明显大姐夫杀球球质要厚重一些，这个我认为还是平衡点和黑科技的问题，毕竟大姐夫当初可是宣传过19kg球质的。但失之东隅收之桑榆，在点杀上，平衡点更低的Ti9000占了上风，特别是高速移动中的点杀，明显感觉到Ti9000的挥拍速度发挥了优势，手腕一点球就下去，落点速度都不错，而头重的大姐夫的反应时间就会慢一些，容易导致错过最佳击球时间


【平抽】
由于平抽更加考验手腕和前臂打击速度，所以没有办法像杀球那样的用上全身力气，所以平抽是两支球拍差异最大的地方，得益于半破风框和偏低的平衡点，Ti9000的平抽明显更加迅速，而且击球的时候明显感觉到不粘球，很尖锐的感觉就像是“锥子”，而大姐夫的头更重，对爆发力要求更高，击球的瞬间不够尖锐但有些很强的爆炸感，就像是“锤子”，同时，两支球拍都有一个比较明显的弱点，那就是如果打不到甜区，平抽力度将会大打折扣，也就是容错性不好（这点倒是和杀球一样，非甜区不合作），而相比大姐夫，Ti9000因为半破风框的关系，容错率会更差一些，更容易打框，但是比起亮剑09和极速8、10这样的纯破风结构，还是稍显稳定，当然，速度也略逊一筹（只是略逊一筹，对比大姐夫已经足够快了）


【吊球】
由于云南气候的关系，搓网前球滚网几率远大于搓出普通球几率，因此在这里不再对网前小球进行评测，只拿后场吊球出来说一说
吊球上，两支球拍都是硬框+硬弹杆，因此吊球弧度几乎相差无几，不说太好，也不差，不会太贴网，也不会过发球线（大家都知道吊球好的拍子都是属于软框杆软的，这点是天然优势）唯一的差距还是在手感方面，相比大姐夫的“锤子”感，Ti9000的“锥子”感更加清晰，从容不迫情况下的吊球更加有质量，但包裹球感觉却因此不够厚重，加上半破风框在快速移动中的吊球方面容易打框，容差性要差一点，因此被动吊球不如大姐夫


【防守】
防守方面，只能说各有优缺点了，我本以为头轻一些、挥速更快的Ti9000会占有明显优势，但因为破风框头部的关系，而且对面的战友进攻也比较强，所以逼得我在很多高速攻防过程中打框，而大姐夫虽然反应速度慢一些，弧形拍框却相对稳定，当然，在打中甜区充分发力情况下的回弹，两支球拍都能够有很好的回弹速度，往往在对面战友手还没放下的时候就回弹到底线，差异在于Ti9000方向感更加清晰，大姐夫射程更远弧度更高，这也是“锤子”和“锥子”两种感觉的差异体现。其实在我看来，防守始终是被动的，反应速度和稳定都很重要，这一点还是更多的看打球的人个人实力，拍子反而没有那么重要了


【总结】
在购买此拍的时候，狄斯君便劝告我，Ti9000并没有8000那样容易驱动，实际上手的确如此，毕竟大姐夫是多年前论坛公认难上手的拍子，而能做到和大姐夫类似的性能，Ti9000也确实不是那么好驾驭，但相比8000，还是能明显感觉到其在性能上的进步，首先是中杆和拍框更加一体化，不再那么容易晃动，方向感更强，其次进攻上不再依靠中杆的弹性，整体下压感觉更好，击球效率更高，概括起来，就是一只头略轻，杆略木，速度更快的大姐夫，特别是在杀球上能达到大姐夫80%以上的性能，这点已经很不容易，当然，遗憾也是有的，那就是大姐夫是上上代的拍子，和天斧88d这样的新材料相比，还是落后了一些，当然，两者价位也差距挺大的，天斧88d的钱可以买两支Ti9000，因此我认为，Ti9000已经足够优秀，很适合想要体验高档拍性能却囊中羞涩的学生（当然要有一定技术基础），以及搭档不靠谱喜欢抢球且自身具备一定技术基础的双打爱好者，当然，也有像我一样突发爱国情怀的（伪）文艺青年


【半月后再谈】
这半个多月以来，我对Ti9000产生了一点迷惘，因为好几次在身体状况不是很好的情况下感觉驾驭不住这支球拍了，防守平抽点杀依然给力，但重杀压不住球让我很难接受，这点大姐夫要好一些，因为大姐夫头重一些杆软一些，能帮你增加一些下压的包裹性，而Ti9000头没有那么重，且重量只有84g，很多时候压不住球让我都感到无力，这点印证了狄斯老板的话——没有一定的技术水平，是不能驾驭Ti9000的

【改进措施】
建议狄斯老板能够增加Ti900以及以后设计球拍的重量规格，轻而硬的球拍很多时候确实比较考验使用者的技术，球拍不是越轻越好，而是需要一个平衡，有的时候增加一些重量或者减少一些重量能带来意想不到的效果，比如以前3U的NS8000让多少人咬牙切齿，但2U的8000却获得了一致的好评，3U的AT700很多人觉得此生无爱，但4U的AT700却是男双利器，在我看来，这支Ti9000如果能增加一个88g重量的规格，还能带来更大的惊喜！

nmmsz

该回复已隐藏，需要权限！

759465097

该回复已隐藏，需要权限！

838620183

该回复已隐藏，需要权限！

yxz。

该回复已隐藏，需要权限！

旭晨体育

该回复已隐藏，需要权限！

nmmsz

该回复已隐藏，需要权限！

尕睿

该回复已隐藏，需要权限！

凤歌楚狂生

该回复已隐藏，需要权限！

柳丁柳丁大柳丁

该回复已隐藏，需要权限！

nmmsz

该回复已隐藏，需要权限！

nmmsz

该回复已隐藏，需要权限！

accadd

该回复已隐藏，需要权限！

nmmsz

该回复已隐藏，需要权限！

李中大

该回复已隐藏，需要权限！

Numbeeeer

该回复已隐藏，需要权限！

狄斯

该回复已隐藏，需要权限！

accadd

该回复已隐藏，需要权限！

无此人

该回复已隐藏，需要权限！

柳丁柳丁大柳丁

该回复已隐藏，需要权限！

nmmsz

该回复已隐藏，需要权限！