中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4344|回复: 28

挤不进超级赛(顶级赛)这一扇门,还有世锦赛(奥运会)那一扇窗

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-10-21 13:05:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
无论争权夺利还是体育比赛,真正的大赢家有两种,一种是一个买卖一个买卖积累的,一种是一锤子买卖爆发的,前一种赢家居多,后一种赢家甚少,不过,世界上愿意一分耕耘一分收获的少,希望天上掉馅饼的多,所谓成王败寇,推崇的就是一战功成的赢家。

现代体育项目公认的赢家,大多与一锤子买卖式的偶然性很大的没有比较意义的比赛无关,比如网球,大赢家必须一个冠军一个冠军地拿,不办世锦赛,也把奥运会排除在外,但是,有一些项目给积累式赢家开了一扇门,也给爆发式赢家开了一扇窗,比如羽毛球。

开门又开窗的羽毛球的发展远远落后于只开了一扇大门的网球,也没有诞生出网球那样名副其实的大赢家,事实上,两虎相争,必有一伤,溜门和跳窗的羽毛球赢家汇聚在一起,上演了一幕又一幕人间闹剧:
屌丝逆袭:比如,吉新鹏
明争暗斗:比如,林丹vs陶菲克李宗伟vs林丹,李宗伟vs谌龙李龙大vs风云、阿亨、高申,戴资颖vs马琳
回光返照:比如,08奥运会的张宁,13世锦赛的林丹,16奥运会的谌龙、马琳。

打赏

1

查看全部打赏

发表于 2018-10-21 13:09:03 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-21 13:20:44 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2018-10-21 13:25 编辑

网球可以跳过大师赛的门,一步跨进大满贯的窗;羽毛球可以跳过公开赛的门,一步跨进奥运会世锦赛的窗。楼主说网球没窗,那说反了。网球不仅有窗,而且一年有四扇,羽毛球一年才一扇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 09:13:49 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2018-10-21 13:20
网球可以跳过大师赛的门,一步跨进大满贯的窗;羽毛球可以跳过公开赛的门,一步跨进奥运会世锦赛的窗。楼 ...

1,大师赛和大满贯,都在同一个积分评价体系的大门之中,没有一点形式上的区别。
2,大满贯的主办方或许更加独立,当作联邦和中央的区别就好了。
3,从大师赛迈进大满贯,等于从黄金赛迈进超级赛。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 09:16:19 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
败者为王,全世界欠拿督一个世界冠军
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 09:25:30 | 显示全部楼层
所以当年拿督不满林丹拿外卡啊。。。。。。。。你们怎么看??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 09:54:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2018-10-22 10:00 编辑
dongbyla 发表于 2018-10-22 09:13
1,大师赛和大满贯,都在同一个积分评价体系的大门之中,没有一点形式上的区别。
2,大满贯的主办方或许 ...

奥运会世锦赛和超级赛也是在一个积分体系当中,羽联的积分表是包含奥运会世锦赛的,这点跟网球没什么差别。

另外,网球大满贯名义上是大师赛的2倍积分,而实际份量至少是大师赛的10倍以上。
在实际分量和名义积分的巨大差异方面,网球也和羽毛球很像。

网球的奥运会,则有点像羽毛球的亚运会。
网球奥运会没有积分(曾短暂有过大师赛积分),但它在网坛的实际影响力仅次于四大满贯;
羽毛球亚运会也没有积分,但它在羽坛的实际影响力仅次于奥运会世锦赛;
这二者是不是也很像?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 09:59:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2018-10-22 10:01 编辑
dongbyla 发表于 2018-10-22 09:13
1,大师赛和大满贯,都在同一个积分评价体系的大门之中,没有一点形式上的区别。
2,大满贯的主办方或许 ...

以各自领域的实际地位而言,
奥运会世锦赛在羽毛球的地位,相当于大满贯在网球的地位;
超级赛在羽毛球的地位,相当于大师赛在网球的地位;
这样才是实质对标关系
不要只重视形式,而忽略了实质

网球和羽毛球的主要差别在于
网球相当于一年有4个世锦赛
羽毛球相当于一年只有1个大满贯

如果羽毛球一年有4个世锦赛
那每个世锦赛的份量肯定比现在低;
如果网球把四大满贯合并成1个
那这1个的份量肯定要远远超过现在的1个大满贯

所以羽毛球奥运会世锦赛,它们重要有重要的道理

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 10:39:36 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2018-10-22 09:59
以各自领域的实际地位而言,
奥运会世锦赛在羽毛球的地位,相当于大满贯在网球的地位;
超级赛在羽毛球 ...

世界羽联的积分体系将世锦赛之类单独列为一个系列,事实上为世锦赛单独开了一个窗。
你讲的这一大堆的基础就是对爆发式赢家的崇拜心理。
虽然很多人有爆发户心理,也不能否认正常的世界观,羽毛球的公开赛和网球一样,是诞生真正大赢家的比赛形式,事实也就是如此。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 10:44:27 | 显示全部楼层
dongbyla 发表于 2018-10-22 10:39
世界羽联的积分体系将世锦赛之类单独列为一个系列,事实上为世锦赛单独开了一个窗。
你讲的这一大堆的基 ...

网球里拿不到大满贯只能拿其他公开赛冠军的会被嘲是**好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 10:48:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2018-10-22 10:49 编辑
dongbyla 发表于 2018-10-22 10:39
世界羽联的积分体系将世锦赛之类单独列为一个系列,事实上为世锦赛单独开了一个窗。
你讲的这一大堆的基 ...

网球不也一样吗
只有四大公开赛叫大满贯赛事,其他都叫ATP赛事
ATP赛事分成若干级别,大师赛只不过是ATP赛事中的最高级别
这跟羽毛球的分级方式有什么本质差别?
羽毛球现在的分级方式,其实就是学的网球

从你一连串的类比可以看出来,你对网球的体系并不太熟悉,却还要硬比


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 11:06:26 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2018-10-22 10:48
网球不也一样吗
只有四大公开赛叫大满贯赛事,其他都叫ATP赛事
ATP赛事分成若干级别,大师赛只不过是AT ...

不是告诉你了,你把网球大满贯的主办方理解成一个国家的邦联就够了,无论多么独立,仍然在一个联邦国家之内。
羽毛球也把高级别的比赛叫做超级赛,低级别的叫做黄金赛。
羽毛球想学网球,错误有两个,一个是割舍不下世锦赛,另一个是之前最高级别的超级赛有点多,现在的想法应该是搞三个1000赛,外加世锦赛(奥运会)的形式,但显然仍被一些爆发赢家的既得利益者挟持。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 11:08:13 | 显示全部楼层
Brayden 发表于 2018-10-22 10:44
网球里拿不到大满贯只能拿其他公开赛冠军的会被嘲是**好吗

一年四个大满贯都拿不到应该被嘲。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 11:25:26 | 显示全部楼层
dongbyla 发表于 2018-10-22 11:06
不是告诉你了,你把网球大满贯的主办方理解成一个国家的邦联就够了,无论多么独立,仍然在一个联邦国家之 ...

为什么羽毛球走不了网球的道路?因为他们的基因就不一样。

网球在一百年前就形成了四大公开赛的格局,而羽毛球在长达80年的公开赛时代里形成了全英赛独大的局面。

所以网球设立不了世锦赛,因为在四大公开赛的联手反对之下,很难在它们上面再设置1个世锦赛;

而羽毛球却很容易设置世锦赛,因为它原本就是“世锦赛”格局,只不过原来的世锦赛叫做“全英赛”,后来的世锦赛就叫“世锦赛”。

不论是世锦赛时代,还是全英赛时代,本质上都是一个体系,都是“一超多强”的体系。

在没有世锦赛的八十年里,是羽毛球发展公开赛的黄金时期,但它没有发展出网球那样的四大赛格局,而是只发展出1个全英赛。等到现在有世锦赛了,羽毛球还想发展出网球四大公开赛的格局,那就更不可能。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 13:19:29 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2018-10-22 11:25
为什么羽毛球走不了网球的道路?因为他们的基因就不一样。

网球在一百年前就形成了四大公开赛的格局, ...

网球在西方发展壮大,认为四大满贯的形式很好,思想正确,所以道路正确,因此不必搞一场比赛定高低的世锦赛,甚至奥运会。羽毛球在发展的黄金时期,重心转移到东方,思想决定了眼界,眼界决定了道路,道理决定了财富。
仅此而已。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 13:31:32 | 显示全部楼层
dongbyla 发表于 2018-10-22 13:19
网球在西方发展壮大,认为四大满贯的形式很好,思想正确,所以道路正确,因此不必搞一场比赛定高低的世锦 ...

西方不是“认为”四大满贯好,四大满贯是个既成事实,网球就只能在这个既成事实上发展。

一开始西方并没有概念说要有几个满贯好,形成四大满贯是市场自发分化的结果。而后来的网球发展路径就只能在这个既成事实的基础上延伸。

而羽毛球在漫长的时间里也是市场自发的分化,最后分化出1个全英赛独大的局面。于是羽毛球也只能沿着这个路径发展,所谓的世锦赛体制,其实就是全英赛体制的延伸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-22 13:49:27 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2018-10-22 13:31
西方不是“认为”四大满贯好,四大满贯是个既成事实,网球就只能在这个既成事实上发展。

一开始西方并 ...

不管怎么样,了解真理,认清现实,网球发展怎么样,羽毛球的发展怎么样,羽毛球最多的冠军拥有着,世界第一纪录最长者,都不是什么世锦赛冠军、奥运会冠军,什么是正确道路一目了然。放下包袱,国家都可以改革,何况一个羽毛球。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 13:57:27 | 显示全部楼层
dongbyla 发表于 2018-10-22 13:49
不管怎么样,了解真理,认清现实,网球发展怎么样,羽毛球的发展怎么样,羽毛球最多的冠军拥有着,世界第 ...

我觉得,与其泛泛地说羽毛球要走“四大满贯”的道路

不如好好研究一下羽毛球在没有世锦赛和奥运会的时代,在公开赛可以自由发展的时代,为什么没有形成四大满贯的体制,而是演变成了全英赛独大的局面?

这个问题如果不搞清,你就算想发展四大满贯,最后还是会走到老路上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 14:02:58 | 显示全部楼层
李老师这辈子是基本没法拿一个世界冠军了,就靠楼主给公开赛正名,真正的大满贯唯有李老师一人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 16:52:20 | 显示全部楼层
发自Android客户端
好复杂   烧脑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2019-1-23 14:15 , Processed in 0.083638 second(s), 57 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表