中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 68576|回复: 198

[评测体验] YONEX球线评测与配线经验分享

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2018-12-10 01:24:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:本文为原创文章,未经许可,严禁转载与抄袭!
YONEX球线评测与配线分享
    入冬以来,打球一直找不到状态,热身变得越来越难,脚下开始很难到位,随之而来的便是没有足够的时间、空间去做完整动作去击球,加之低温会导致球线变硬,搭配了BG80的球拍也变得不再顺手,拍面像一块钢板,没有任何包裹感,下压也变得困难了......索性剪掉更换为硬度稍低一些的BG 66um与BG AS,顿时感觉如获新生。
    借此机会和大家分享一些我的配线选择和YONEX球线的使用感受。
DSC06805.JPG
球线搭配
    在选择搭配球线的时候,我最先考虑的是拍框性质和球线的硬度。
    对于一些拍框偏硬,击球感清脆、或者属性偏进攻的球拍,我一般会选择搭配硬度较高、击球清脆的球线,这样的搭配可以让球拍自身的速度或进攻属性进一步升华,比如双刃ZS、NR ZSP、VT ZF2、JS10,这些球拍搭配硬线如BG 80\BG 85\BG 80P,能够减小球在拍面上停留的时间,击球的节奏感会更快一些,产生一种出球速度更快的错觉或者说体验。
DSC07213.jpg
    对于那些拍框偏软,且拥有很舒适的包裹感与回弹感的球拍,我往往选择搭配硬度适中或偏软、有很强弹射感的球线,这样可以换取一个更加舒适的控制感、网前放网、中场推挡变线都会因为拍面对球的包裹而变得游刃有余,比如NR 900、弓箭10、天斧88S、TSF300Ti,这些球拍搭配弹射感很舒适的线如BG AS\BG 66um\BG AB\BG 98\BG 68ti,能够提升拍框对球的那种弹射感,感觉拍面像一支拉满的弓一样,将球弹射出去,这也是目前我最喜爱的手感。
2.jpg
    下面是笔者常用的几款球线的使用体验,来与大家分享。

全面的BG66um
    在笔者眼中,线径为0.65mm的BG 66um是YONEX最全面的球线。这款球线在28磅以下,硬度、弹性、击球声音、表面粗糙程度、耐久度等各个方面都说的上是YONEX球线中最为均衡的。相信有人会说它耐久度不行,但实际上,比起BG AB\BG AS\BG 85\BG 80等线,BG 66um的耐打度已经是非常出色,细线本身就不耐打,没必要每次说耐打度,都要拿粗壮的BG 65来做标杆。
    也或许有人会说,NBG95才是最全面的,这点笔者不否认,但有一点或许普通球友注意不到,NBG95实际上是一款非常依赖穿线师技术的球线,它穿线时的形变余量大,穿线速度不宜过快;线衣容易受损,穿线手法不宜粗鲁......因而穿线师业务能力不合格,就很容易把NBG 95穿成不耐打、也没啥弹性但又很贵的BG 65......所以,结合穿线环境考虑,个人认为BG 66um才是最全面的YONEX球线。
DSC07210.jpg
    笔者喜欢用BG 66um搭配弓箭10和TSF 300ti,这两款球拍拍框弹性都非常出色,能够很舒适的将球包裹而后弹出,而BG 66um也恰迎合了这两款球拍的特点,它击球感介于清脆与柔和之间,比BG AS柔和些,又比NBG 95清脆的多,而且大力击球时线床的形变量也要明显一些,每当遇到拍框软硬适中的球拍,笔者都会选择BG 66um去找寻那种非常舒适的弹射感。


狂野的BG80/85
    BG80/85是笔者进攻型球拍和速度型球拍的首选,之所以说它们狂野,是因为这两款球线拥有非常粗糙的线衣和极其硬朗的击球感,因而也是许多进攻型球拍、速度型球拍首选配线,要说起这两的具体差别,或许BG80更硬,BG85更粗糙,BG85的击球声音也要比BG80更悦耳些。
    说BG80/BG85是进攻拍和速度拍的首选,是因为它们很高的击球硬度能够大幅缩小球停留的时间,让人产生一种出球速度变快了的错觉。尽管BG80/85算不上控球型球拍的首选,但其控球属性却一点也不低,只是相较于其他球线那种增加包裹感来提升控球感的操作来说,BG80/85的控球感显得非常另类,它的控制感基本上全都来自于线床对球的摩擦感,粗糙的线衣能够在搓球、吊球时增加球的旋转,也或许就是因为出球节奏快、搓球摩擦感强,才使得8系列球线成为了双打好手的最佳选择吧,毕竟双打对于节奏要求快,对吊球、搓球的质量要求也很高。
DSC07223.jpg
极致脆弹的BG AS
    对于断线都靠剪、用不上两个月就换拍、打球跟扑蝶一样的笔者来说,BG AS较短使用寿命对正常使用根本不会有影响,更何况这款球线将清脆的弹射感做到了极致。就几次穿线体验和使用经验来看,BG AS应该算是YONEX球线中线质最为紧致的球线,也可能是因为0.61mm的线径非常细,所以穿线的余量【磅数高时球线在应力作用下缓慢变长的量】很小,因而在大力击球时BG AS线床的形变量也很低,但与BG 80那种铁一般的线床不同,BG AS击球时线床会有些许恰到好处的形变,将球稍稍包裹而后迅速弹出,加之清脆的击球声音,这款球线的脆弹体验是无可替代的,球拍你随便挑,只要你拉了这款球线,你所能体验的就是一种极致的脆弹感,当然追求极致是要付出代价的,用秒断来形容BG AS是有点过分夸张,但不耐打也是真的不耐打,特别是在“细线+高磅+大拍头无横线区域+蛮力”下,BG AS小小身躯也确实难承此重任。
DSC07220.jpg
另类的BG AB
    负责开发BG AB的经理人一定是位爱羽毛球、懂羽毛球的天才。粗糙的竖线增加对球的摩擦、提升控制感,横线选用BG AS来提供舒适、清脆的回弹感,BG AB的打感也就完美停留在了BG AS与BG 80/85之间,稍稍硬朗、又有一丢丢包裹的弹射感,结合了搓球、吊球时那种摩擦感,BG AB将控制、力量、舒适性、击球声音完美的结合在了一起,打感可以说是走在了最前端,但相应的,耐打度降低了很多。有人说横线用了BG AS当然会不耐打,但就我使用经验和周围人讨论时发现,很抱歉,这款球线最容易断裂的是粗糙的竖线,或许是因为竖线过于粗糙,而横线很细、很紧致就像一把小刀,因而线径更粗的竖线容易被横线割断,这款球线的耐打性要比BG AS还要差一些,为了追求极致的控球、力量、舒适、击球声音,付出代价也在所不惜,BG AB很适合那些追求极致体验感的使用者。
11.jpg
清脆的NBG98\BG68Ti
    刚刚爱上折腾器材的时候一直不明白YONEX为何要做这么两款线径相同、击球声音相像、打感都很清脆的球线。直到后来玩的球拍、球线越来越多,对线床硬度和粗糙程度的感觉越来越细腻,才慢慢将这两款球线区分出来。NBG98的线衣要比BG68Ti稍稍粗糙一些,而线衣粗糙往往也能提高线床的硬度,因而在使用中,可以感受到NBG98的硬度和控制感要比BG68Ti高一些,但这并不代表NBG98就能全面碾压BG68Ti。
    笔者选择搭配NBG98或者BG68Ti,往往是因为球拍有点震手,却又想要清脆的打感。这两款球线的硬度虽然不高,但小力度击球时的触球感却都很清脆,因而很适合作为调节震手感的球线,4U的天斧77黄色款拍框很刚硬,搭配BG80大力击球时会有些许震手感,更换为NBG98或者BG68Ti,打感便会舒适很多。清脆软弹的性质也使得这两款球线非常适合女性球友,搭配双刃6和天斧66也是很好的选择。
DSC07217.jpg
大学时的最爱BG80P/BG65Ti
    没有把BG80P和BG80/85放一块,也没有把BG65和BG65Ti放一块来对比,反而将BG80P与BG65Ti放在一块,是不是会感到一丝意外?因为笔者在对比球线时,第一反应并不是同型号或同线径对比,而是相似打感类型的对比。BG80P/BG65Ti有太多相似之处了。
    首先,这两款球线都是硬度稍稍偏硬的类型,其次这两款球线打感都非常清脆、声音也相对悦耳,再次这两款球线有着相同的缺点——线衣表面过于光滑。大学的时候断线是一件很苦恼的事,一个月两根球线,便是两天的生活费,而笔者当时又很喜欢清脆的击球声音和清脆的打感,尝试几番后,这两款相对耐打的球线变成了不二之选。夏选80P,冬选65Ti的配置一直陪笔者从大一到了大三。细细说来,这两款球线最大的区别就在于弹性,BG80P自然要比BG65Ti弹一些,滑线的情况虽然都严重,但总的来说,BG80P还是要比BG65Ti好一些。
DSC06802.JPG
考验穿线技术的NBG95
    应该有很多人刚学打球的时候用BG65,而后在穿线师的建议下升级为了NBG95吧......记得在2013年左右,高三的时候,一提到YONEX最均衡的线大家都会说NBG95,只是很抱歉,从高三到大三,这三年里,笔者一直都很嫌弃NBG95,觉得它弹性也就那样,耐打却要比BG65低不少,线衣还老起皮......
    对于NBG95印象的改变要从一款叫做千鸟的定制拍说起,当时一位穿线大师找人做了一把拍,然后穿了NBG95寄给我试试看,上手时那种在清脆与柔和间徘徊的舒适击球感、恰到好处的包裹感真的把我吸引了,一直以为是千鸟这款拍的原因,直到后来在学校附近又换了一根NBG95后,才明白,原来是穿线师水平问题,千鸟虽然不错,但当初给我带来那种打感的却是大师细腻的手法。后来学会了穿线,才认识到NBG95这款球线的优缺点。
    NBG95线衣是比较娇嫩的,就像是在球线表面附着了一层增加控制和声音的粉末般,如果手法过于粗糙很容易将线衣结构破坏,NBG95的打感也就降低好几个档,且NBG95线径较粗,有一定的余量,若穿线时不能很好的吃掉些余量,这款球线掉磅速度会显得很快,打感维持不了太久。但若穿线师技术高超,这款球线无论打感还是寿命都很不错。建议大家再穿NBG95的时候,可以找附近比较出名的穿线师试试看,说不定能带来与众不同的体验。
txy.png

打赏

9

查看全部打赏

 楼主| 发表于 2018-12-10 01:26:33 | 显示全部楼层
    球线体验跟穿线、球拍、磅数影响比较大,欢迎大家一块讨论,二楼链接传送至一篇很喜欢的球线细致评测分享帖:
    飞云零狼的YONEX球线评测
    最后和大家分享一波最近做的很喜欢的图片。
【1】
DSC07212.jpg
【2】
DSC07218.jpg
【3】
DSC07215.jpg

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 01:32:59 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 01:34:25 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
顶一个。好样的,同问李宁风刃900搭配线?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 01:52:43 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
在大东北的我 66断的我闹心了 老得去缠线 准备换65t试试 暖和了在继续66吧……
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 01:56:22 | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 02:07:22 来自中羽APP | 显示全部楼层
有故事的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 02:19:41 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
85 AB线真的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 03:39:06 | 显示全部楼层
发自Android客户端
半夜顶一个
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 03:50:16 | 显示全部楼层
发自Android客户端
1,80虽然是硬线,但是击球的时候有包裹感,反而是66u98却给我一种一触即走的感觉。
2,98和68ti粗细不同吧?一个0.66一个0.68
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 04:41:16 | 显示全部楼层
发自Android客户端
追求细腻人
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 04:47:19 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
66um确实不错,但是不考虑耐打的话,ab线的性能最强,考虑保磅的话,66f应该最全面
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 06:39:12 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
学习一下心得。码字不易,再接再厉
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 07:02:04 | 显示全部楼层
发自Android客户端
我的天,感谢大佬分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-10 07:30:02 | 显示全部楼层
发自Android客户端
毛腿闷蛋闷蛋 发表于 2018-12-10 01:52

哈哈,那就没办法了,在老家的时候也是,根本没发穿细线,又冷又燥的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-10 07:34:00 | 显示全部楼层
发自Android客户端
兔兔的仙人掌 发表于 2018-12-10 03:50

是不一样,差了0.2mm,我的错我的错

80虽然硬,但是没有加钛线那么清脆,小力度击球确实68ti之类的一触即走,但是杀球的时候80线床硬很多,线床形变小,节奏反而快很多,也可能每个人感受不同咯
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 07:39:14 | 显示全部楼层
发自Android客户端
请教一下大佬天斧88d适合穿什么线?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 07:59:23 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 08:02:28 | 显示全部楼层
发自Android客户端
感谢分享,好帖
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 08:11:53 | 显示全部楼层
发自Android客户端
对线研究很深啊楼主,谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2019-6-27 03:16 , Processed in 0.069893 second(s), Total 29, Slave 25 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表