中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 10567|回复: 223

2004年的陶菲克无论放到什么年代都是bug一样的存在

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-1-6 13:41:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
发自iPhone客户端
1.JPEG

      b站居然出了04奥运1/4决赛陶菲克对盖得的完整版比赛视频,终于见识到04陶菲克的真正实力,建议有空不妨去b站一看这场以前只有20分钟马赛克的精彩对决。

       关于男单第一重杀。看这场球之前我以为林丹和陶菲克差不多,都有这板重杀。看完发现只有陶菲克有这一板,让人完全没办法的杀球。参见第一局陶菲克的杀球,有兴趣的统计一下对面的盖德接起来了多少球,印象里只有两三球回过了网,其他大部分直接得分,连第二拍都不需要。我翻看了04年全英决赛,林丹的杀球也很重,但盖德完全能接起来。记得盖德说过与林丹的对抗强度是最大的。看这场比赛就知道是什么回事,要从林丹手上拿分不容易,但林丹要拿分同样不容易。侧面也说明了林丹是防守反击打法,林丹真正开启杀杀杀模式是在08奥运之后了,头顶压一板下来,对面虽然也能够到球,但基本都十分被动。由于林丹的身体能力实在出众,防守还是对林丹更有利。但如果单比较这板后场重杀,我相信看完这场比赛就没有太多异议了,盖德要不就是看着球落地,要不就是预判到了也完全没办法,不是没反应就是打飞。除了陶菲克,目前未见过第二位男单选手能杀出这样的球。

        至于04陶菲克和08林丹谁厉害,都是靠猜。但这板杀球意味着什么,相信实战遇到过的会更有体会,如果对手能一板杀死,出球压力有多大。粗哥还好,控制住比赛节奏还能周旋,要是对手网前比你细腻,平抽比你凶狠,反手还没死角,怎么打?这也许就是当年中国男单面对全盛陶菲克的困局,放远网不过是权宜之计,只有身高臂长技术同样细腻的鲍春来能和陶菲克打个五五开。0405年陶菲克对林丹是3:1,对盖德是5:1,对李宗伟也是n:1。看完这场球我确定04年奥运就是陶菲克的,就算林丹没被爆冷也一样。即使08林丹要对抗那样的陶菲克也是比较困难的,因为虽然林丹杀球威胁也很大,但当时的林丹还没有能力掌握比赛的主动权,这是他日积月累的防守反击打法决定的。林丹10年开始转型,12年成功蜕变成控制型打法,然而直到11年世锦赛,林丹的失误率还是偏高的,拿下李宗伟依然是靠强杀,李宗伟防不住林丹。而12年林丹已经29岁,水平比08年是高了还是低了,都不好说,要和8年前的04陶菲克比恐怕就确实有点关公战秦琼的意思了。

发表于 2019-1-6 13:50:30 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
前排占位,各位知道b站什么时候才有04雅典女双决赛清晰版啊,找了好久,只有一个马赛克版本的,心中最好看的一场女双,超爱张扬。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 13:59:24 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
盖得一点办法没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:00:13 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
控网重炮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:00:16 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
不是同一个时代的球员对比都类似关公战秦琼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:08:44 | 显示全部楼层
陶菲克的杀球动作太快了,非常的简洁 起跳不等最高点就直接下压了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:10:22 发自APP客户端 | 显示全部楼层
盖德本身防守就不算特别强的吧,凭盖德受伤之前的全攻高速,陶菲克就敢说赢他?04全英林丹刚二十岁,力量怎么能和二十五六比。
只能说陶菲克无论放到什么时代都是超一流
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:17:31 | 显示全部楼层
04的林丹还没到巅峰,你看看07年后的林丹,08年林丹可以说是历史上最牛逼的男单打法,。。比你快,比你重,甚至体力也比你好;;;;;
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 14:29:07 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
diaozhuqq 发表于 2019-1-6 14:17
04的林丹还没到巅峰,你看看07年后的林丹,08年林丹可以说是历史上最牛逼的男单打法,。。比你快,比你重, ...

根据之前一位热心球友的统计,林丹在04年已经进入巅峰,直到13还是14年,林丹的水平才下滑。即使抛开数据,只考虑0809两年林丹身体上登峰造极的两年,依然见不到林丹有陶菲克般的杀球。林丹的快,靠的是预判,并不是真的比你快多少,而是一旦被林丹抓到球了,一般选手就没啥机会翻身了,即使是盖德和李宗伟。但陶菲克不一样,林丹抓不准陶菲克的球,造成很多二次启动,相约的速度下,林丹占不了先手,直到12年依然如此。同样是攻的话,谁占先手,谁的赢面就大。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 14:32:01 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
reback16 发表于 2019-1-6 14:10
盖德本身防守就不算特别强的吧,凭盖德受伤之前的全攻高速,陶菲克就敢说赢他?04全英林丹刚二十岁,力量 ...

林丹的视频我也看很多,没看到过那样子碾压式的重杀,有的话请不吝推荐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 14:34:01 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
肌肉公零 发表于 2019-1-6 13:50
前排占位,各位知道b站什么时候才有04雅典女双决赛清晰版啊,找了好久,只有一个马赛克版本的,心中最好看 ...

以前很多比赛都很精彩,不过画质确实感人。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:36:23 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 14:41:08 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
reback16 发表于 2019-1-6 14:10
盖德本身防守就不算特别强的吧,凭盖德受伤之前的全攻高速,陶菲克就敢说赢他?04全英林丹刚二十岁,力量 ...

盖德防守不弱,要说接不住陶菲克的重杀是因为盖德防守弱的话,可以看05年的世锦赛半决赛李宗伟接不住;05年苏迪曼杯决赛林丹一样接不住。其实中国队选择放远网去限制陶菲克就可见一斑了,能防住挑起来就完事了,何必放远网。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:44:20 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
陶菲克成名就是搓,重杀,不行再来一次。站位偏前,因为反手没有破绽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 14:47:48 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
znforce 发表于 2019-1-6 14:00
不是同一个时代的球员对比都类似关公战秦琼。

你认为桃田和石宇奇是同一个时代的球员吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 14:58:12 | 显示全部楼层
发自Android客户端
肥程 发表于 2019-1-6 14:47
你认为桃田和石宇奇是同一个时代的球员吗?

安赛龙桃田一个时代,石宇奇金廷一个时代
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 15:01:41 | 显示全部楼层
发自Android客户端
小程同学,跟这群没见识的后生球迷废这个劲做甚。后生们或许见过金庭的见高就杀,大概放大2倍能到道菲这个水准。
第一局,大概统计了一下。
1/3回合在争夺发球权,那时15分制,道菲得分20分以上。除了7个网前直接搓死盖德,大约有15个一板得分,30%盖德判断错了方向,想鱼跃救球奈何球早已钉地板。70%杀球在盖德接杀范围之内,无奈球实在太重了,接杀成功率不到1成,盖德因接杀断了两把拍线。
只有上帝能知道,道菲的杀球有多重。
呜呼,芸芸众生皆为杀球机器,无法领略道菲的杀球之美。
道菲万岁

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 15:01:48 | 显示全部楼层
发自Android客户端
至于04陶菲克和08林丹谁厉害,都是靠猜
这句话的意思不就是他俩巅峰期不重合。 虽然年龄相近 ,但没办法要求巅峰期同期到来。石宇奇桃田不完全算同一时代,15年有桃田,石宇奇在哪
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-6 15:04:14 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
赢纳 发表于 2019-1-6 14:58
安赛龙桃田一个时代,石宇奇金廷一个时代

这么说以后桃田对石宇奇的比赛,是两个时代的球员对抗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-6 15:08:28 | 显示全部楼层
发自Android客户端
肥程 发表于 2019-1-6 15:04
这么说以后桃田对石宇奇的比赛,是两个时代的球员对抗?

那以后安赛龙和桃田是两代球员的对抗?金廷和桃田是两代,你觉得安桃 金桃就不会对抗?为啥只会是石桃
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2019-3-19 18:54 , Processed in 0.076609 second(s), 58 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表