庸人自扰 发表于 2020-06-30 05:25
没觉得新拍弹性比老拍好。AT的弹性更是调校的恰到好处。经典。特别是老7在轻重，软硬，综合调校的还是有独到之处，反正上手一打就是舒服，且越用越有味。
无此人 发表于 2020-06-30 10:08
可以说老七稳定性好回馈好没有胡里花哨的炫技和堆砌，但是论弹性，旧时代的碳素还是比不了新碳素的，这个不要过分迷信，柳丁的测试里也有说，现在坛子里认可的老拍，论性能，只是当时那个时代最出色的
200602790 发表于 2020-6-30 10:16
但你要我选 老700还是很值得收藏的 在我看 ax99 还有vt系列跟他比 我还是觉得老700舒服 那是真挺舒服
无此人 发表于 2020-06-30 10:19
没要你选，只是希望你知道，老拍的技术是比不上新拍的，但是设计理念却可以，就如老七和新出的AX100ZZ，100就是炫技的存在，老七则是扎扎实实的好拍，但是要吹拍子科技和弹性，老七完全比不了100ZZ
200602790 发表于 2020-6-30 11:43
我没说比的上啊…… 都说了排面弹性比不了88d 风刃900c 不过 刚一哥们说后来的拍子没用超高弹性纤维是真 ...
无此人 发表于 2020-06-30 15:18
那个超高弹性纤维，只是商家的科技噱头，我说那段就是反驳那些吹老七弹性比新拍好的
znforce 发表于 2020-06-30 08:50
新科技还比不上旧的 ？呵呵
200602790 发表于 2020-6-30 16:38
不过真的老七的中杆弹性确实不输给现在的拍子。那种弹性很特别。
无此人 发表于 2020-06-30 15:18
那个超高弹性纤维，只是商家的科技噱头，我说那段就是反驳那些吹老七弹性比新拍好的
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:43
商家的噱头，你来搞笑吧？你新拍什么材料？就是那个质保磅数内塌陷的天斧对吧？
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:43
商家的噱头，你来搞笑吧？你新拍什么材料？就是那个质保磅数内塌陷的天斧对吧？
无此人 发表于 2020-06-30 16:46
你才是搞笑吧？老七的什么年代的碳素，新拍什么碳素？吹老拍也按照基本法吧，真看球拍数据做解析的会告诉你老拍的碳素是真落后的，不是单单一个手感能解释的
无此人 发表于 2020-06-30 16:46
你才是搞笑吧？老七的什么年代的碳素，新拍什么碳素？吹老拍也按照基本法吧，真看球拍数据做解析的会告诉你老拍的碳素是真落后的，不是单单一个手感能解释的
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:49
你解释下新拍先进在哪里？不要告诉我什么新碳素，拿出强度对比、韧性对比、弹性对比来，不要你认为什么新 ...
无此人 发表于 2020-06-30 16:48
你有空可以去柳丁那贴问一问人家做实验室解析球拍的，看看你钟情的老七论材料科技能比的上现在哪款球拍
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:50
你还解析，我也解析过，我还同时65ti 27磅老七和vt80ltd对比呢？比你所谓的真理的客观多了
无此人 发表于 2020-06-30 16:51
那你能拿出来？你拿出来什么？数据还是手感？？？那个超高弹性碳素纤维 是什么？天斧都能吹新次元碳素，在这吹老拍可是你吧，但你能拿出什么玩意？？？
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:52
对不起，我2019年到2000年大部分进攻拍都打过，我不认为新拍包括vt和ax系列多少好，所以改打at和mp了
无此人 发表于 2020-06-30 16:54
解析什么？你做的是手感，我说的解析是实验室分析数据，老七什么年代的拍子了还吹？27磅老七对比80LTD？算什么？了不起？？我同磅27的66U，03的2号初批~03~04~05的老七对比ZF2~ZF2LD都做不少了，这就是你所谓的客观？？
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:55
新次元只是名字，不是材料，你懂？再说你懂材料比例么？就算新次元是超高弹性碳素纤维，它也只是少量，主 ...
无此人 发表于 2020-06-30 16:56
呵呵，你都打过所以你也就手感说事啊，你有什么科学性？论手感老拍调教的好和材料科技比新拍好是两回事，我从来没说老七手感不好，我只说老七落后了
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:57
你做的对比和我说的有半毛钱关系？你只能代表你自己
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:58
我不认为老七落后，我反而认为它至少目前是最先进的，你也不是什么权威，说的话没有参考价值
无此人 发表于 2020-06-30 16:58
哟，刚才是谁牛逼哄哄的说自己对比过啥啥啥的？要说对比你以为就你做过？？
无此人 发表于 2020-06-30 17:00
你认为是你的事，我当然也能发表我的观点啊，而且我又没回复你，我回复的LZ，难道中羽是你家一言堂？只能你夸老七牛逼？？笑死人了，难道你觉得你说的话有什么参考价值吗？笑话
无此人 发表于 2020-06-30 17:00
你认为是你的事，我当然也能发表我的观点啊，而且我又没回复你，我回复的LZ，难道中羽是你家一言堂？只能你夸老七牛逼？？笑死人了，难道你觉得你说的话有什么参考价值吗？笑话
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:01
你自己说来反驳我的，我也可以反驳你呀
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:06
你说老七落后却说不出老七落后的真正原因，我却可以说出新拍的落点地方: 稳定性不出众、灵活性不够好、舒 ...
无此人 发表于 2020-06-30 17:08
还不落后？现在的拍子碳素模量都不是当年的老拍可比了，老拍还有什么科技材料可吹？光这一点就已经证明的老七的落后啊，正如有人问凌驾的中杆如何，柳丁的回答就是那个时代最好的，但是不代表现在这个时代
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 16:41
打脸下你，老七和新七的超高弹性碳素纤维2008年以后就全部取消了，你所谓的新科技几乎没有
znforce 发表于 2020-06-30 17:14
本帖最后由 znforce 于 2020-6-30 17:18 编辑
别人家一质疑就打脸什么的，老7、新7没有打过。只是质疑你所谓的“超高弹性碳素纤维”难道后继的系列没法超越 ？后继系列各方面超越不了老7、新7 ？yy越活越抽抽，新品不如老品 ？你43楼列举的一堆一堆上古科技后继系列是没法媲美，都超越了不用媲美了。
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:10
镍钛合金丝，钛网，超高弹性碳素纤维，合金T
头，纯盒式拍框，合适的平衡点这些都是新拍无法媲美的
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:19
等真正有超越的产品，你再来说也不迟呀，但现在还没有，你也没有理由说什么
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:19
等真正有超越的产品，你再来说也不迟呀，但现在还没有，你也没有理由说什么
无此人 发表于 2020-06-30 17:20
镍钛合金丝，钛网，超高弹性碳素纤维，合金T头，这些算什么？而且钛网对拍子加成真没你想的多，更多是噱头，现在的新拍抗扭耐磅弹性你说哪样老七能比的上的？，而且纯盒和合适的平衡点？？？？这些有什么难的？你觉得纯盒和平衡点好罢了，盒框现在真的是属于淘汰的设计了，平衡点这个只是拍子设计理念，和你我讨论的拍子先进与否有什么关系？？那个所谓超高弹性碳素纤维你还是自己看看，是什么玩意，论坛有人解释过了，当年20~30T的碳素你觉得比现在最低都40T的碳素强？？
http://bbs.badmintoncn.com/thread-102443-1-1.html
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:46
对，天斧99 28-29磅二线就塌陷，天斧100zz 28-29磅首线就塌陷，新拍果然厉害，质保磅数只是尤尼克斯用来 ...
znforce 发表于 2020-06-30 17:23
那我搜搜后续的 vt、nf、ax 的科技给你列上 ？
无此人 发表于 2020-06-30 17:27
你说推崇的超高弹性碳素纤维，难道不是因为老七的塌陷问题太严重所以才取消的么？碳素的弹性和刚性正好是两个不同方向，只能折中，而且所谓超高弹性，就是碳素的弹性模量比刚性高很多，然而， 那个年代的碳素论弹性可以和今时今日的碳素比？讨论问题还是不要太唯心了，NR700和天斧用的都是最新的碳纤维，你可以觉得拍子不好打，因为好不好打这个是看个人而，但是你说老七弹性不输它们，那就真不科学了
无此人 发表于 2020-06-30 17:47
你看看老七不上连钉多少就塌陷？？？
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:46
对，天斧99 28-29磅二线就塌陷，天斧100zz 28-29磅首线就塌陷，新拍果然厉害，质保磅数只是尤尼克斯用来 ...
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:50
这个不太清楚，也许27磅以上就塌陷，可是2020款天斧100zz 28磅就塌陷了，你说的材料更先进并没有体现出来
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:49
超高弹性碳素纤维取消是因为耐用性不够出众，成本太高，和是否有缺陷无关，照你这么说，天斧99和100zz质 ...
无此人 发表于 2020-06-30 17:52
呵呵也许，你其实可以说28，和100ZZ一样呢，老七牛逼
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:55
反正天斧系列也没能证明自己材料多么先进，28磅以上就塌陷
huangchengfeng 发表于 2020-6-30 17:55
反正天斧系列也没能证明自己材料多么先进，28磅以上就塌陷
无此人 发表于 2020-06-30 18:04
况且你真的不看看YY在天斧上的护管缩水？？别的我都懒得说的，就换你推崇的李宁护管还塌么？原本就有人提过天斧的线槽太浅导致护管不能做厚，否则就是凸出来，护管一薄防塌就差啊，你每线一转，3线换管还塌什么？我ZF2出了名的拍头爱塌，我每次都这么坐，一直保持27~28这个范围，还是拉的66U细线，怎么没见塌？天斧的护管做的差和拍子有什么关系？你要不试试不要护管拉一下李宁那些出名坚固的拍看看塌不塌？？
Cody44 发表于 2020-06-30 18:01
从科学啊，数据啊的角度看呢，新材料比旧材料强这是不争的事实，从手感来看呢，我们普通球友谁也说服不了谁，我觉得可以看看职业球员，他们现在用啥拍子应该就是最好的拍子
huangchengfeng 发表于 2020-06-30 18:09
zf2 3u很少塌陷，4u塌陷不少见
无此人 发表于 2020-06-30 18:09
职业没办法，赞助商要卖拍，要他们用什么就换什么，而且老拍也停产了，林丹要用老七yy也没货，只有部分大牌有资格用涂装和甚至不换拍
huangchengfeng 发表于 2020-06-30 18:09
zf2 3u很少塌陷，4u塌陷不少见
Cody44 发表于 2020-06-30 18:26
赞助这点我同意，不过说蛋总要用也没有这个我不服，尤其蛋总鼎盛时期，他要用钻石做的拍我相信YY也能给他整来，挺产更不是问题了，我们老百姓都能用上，蛋总真想用，大旗一挥，比如来我们论坛发个帖子，球友们，我想用老7，一夜间不得有个几万把寄过去啊
Cody44 发表于 2020-06-30 18:26
赞助这点我同意，不过说蛋总要用也没有这个我不服，尤其蛋总鼎盛时期，他要用钻石做的拍我相信YY也能给他整来，挺产更不是问题了，我们老百姓都能用上，蛋总真想用，大旗一挥，比如来我们论坛发个帖子，球友们，我想用老7，一夜间不得有个几万把寄过去啊
无此人 发表于 2020-06-30 18:20
我手里大概有5-6把zf2系列，3u其实也会塌，因为这种情况我才下决心吃朋友安利买了一系列的换钉工具和烫喇叭口的夹子自己换钉，保住其余的zf2，我的两把初批3uzf2就是操作不当，不转护管没勤换还多次拉高磅细线，最后拍头左右两处塌陷，现在要靠垫片维持，其余的zf2和黄红林丹还有纯ip，就严格保持转护管，3线一换，现在还是杠杠的，塌陷除了拍子个体素质还有用户对拍子都保养，yy拍子强度差不假，但是正确的操作和保养，让拍子高磅不塌很简单，老七mp100这类你不上连钉直接上28，就算勤换护管，没撑不住几次
无此人 发表于 2020-06-30 18:35
虽然有些不恰当，林丹回忆录说过08年奥运他的老七都是队友全部换拍，把库存的老七留给他他才有拍子用了，摔一把少一把，偌大一个国家队，居然找不到赞助商要指定的拍子
无此人 发表于 2020-6-30 18:09
职业没办法，赞助商要卖拍，要他们用什么就换什么，而且老拍也停产了，林丹要用老七yy也没货，只有部分大 ...
瓶盖 发表于 2020-6-30 21:50
但是手感这个东西挺玄学，YY的新一代拍子，包括vt80,大姐夫，二姐夫，弓系列，双刃系列，没有一把有at拥 ...
Gacelot 发表于 2020-6-30 23:11
說取消高彈性碳素，鎳鈦合金絲，就證明科技含量高的邏輯，就跟說，以前球拍都是用木頭的，現在用的是碳素 ...
无此人 发表于 2020-6-30 23:15
以前的老拍还用硼，BORON200,后来也不用了，难道硼比那些高弹性碳素钛合金丝更好吗？
| 欢迎光临 中羽在线社区 (https://bbs.badmintoncn.com/) | X3.2 |