|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
前几天我发了一期关于建议苏迪曼杯改革的视频，本意就是世界羽联要想办法增加比赛的精彩程度，打破极少数国家长期垄断四强的局面，提升更多国家参赛的积极性以及比赛商业价值，当然你说中国队19 次参赛14 次夺冠算不算垄断冠军，这个仁者见仁智者见智，咱们求同存异就不争辩了。但是就这么一个我自认为很显而易见的结论，却没想到在留言区招来了相当多的反对意见，虽然西风没有压倒东风，但是这群体也真不算小，这里面有些想法我认为不仅幼稚，而且还很危险。所以我打算分两期视频和大家一起探讨下为什么苏迪曼杯存在的价值很低，如何提升更多国家羽毛球水平以及你们关心的如何把羽毛球价格打下来。首先强调咱们讨论这个议题完全是站在羽毛球整个行业发展的高度，而不是单纯的作为一名中国球迷，就希望每次冠军都是国羽的。 比如，有朋友就说，别的国家实力弱，那是中国的错吗？菜就得多练，没实力就中国和个别小伙伴玩玩也行，反正中国打球的人多，市场足够大，不用在乎别的国家感受。首先当然不是中国羽毛球的错，大家更不要觉得这是在反思中国羽毛球，因为比赛规则又不是中国羽协能指定的，一切都是时代发展自然形成的。但是，我记得咱们国家一向是支持多边主义全球化的，怎么到某些人那就开始玩羽毛球单边主义了呢？为什么中国强烈倡导多边主义？因为我们人均还不够富裕，发展中国家就得玩全球化才能赚钱；只有美国那种经济，文化发达到一定程度，至少自认为发达到一定程度的，才敢吃了熊心豹子胆玩单边主义，但问题是世界羽联一年赚那点钱他玩得起吗？虽然我明白中国的羽毛球还远没有达到乒乓球那样的垄断地位，但是我们一定要居安思危，提防这些危险的想法。 好几个朋友跟我抬杠，说奥运会篮球冠军就是美国垄断的，怎么没见美国人提倡改革篮球呢？首先，篮球早就完成了市场化，谁让人家篮球幸运呢，离西方资本那么近，美国长期又那么富裕，NBA 球员工资动辄上千万美元，就算不照顾其他国家，全世界的优秀球员不也趋之若鹜嘛。这羽毛球现阶段恨不得还得靠纳税人养着，大资本都不稀罕你，你说你和nba 类比合适吗？再说了，nba 就不重视全球推广吗？1986 年NBA 总裁大卫斯特恩大冬天的就跑到北京央视大楼亲自推销自家比赛，并且自掏腰包请央视转播小组到现场观看比赛，大卫斯特恩用了30 年的时间把nba 推广到全世界，如此富裕的联盟还这么在乎全球化，你说你羽毛球不考虑别的国家的感受能行吗？当然啦，我知道还得有人和我说什么冰球啊橄榄球啊，也就个别国家小范围玩玩，还是那句话，只要本国球迷舍得花钱看，民间资本能够养活它，当然可以啊，到这程度你完全可以本国优先，想拿多少冠军都行，反正这项目市场可以养活着它，不给国家添麻烦。但是世界羽联在中国这么干，显然还不现实，因为它没你想得那么赚钱，我们的民营企业也没那么多闲钱去烧。这归根结底，把比赛办好才是王道，像苏迪曼杯这样，连个奖金都没有，还有一帮来凑数的球队，四强之前恨不得都没什么悬念，你让球迷看5 个小时比赛，结果就一两场球有点意思，这就不合适了。中国队为了世界冠军称号恨不得让石宇奇全勤，反观印度队一单干脆都不上，印尼队敢锻炼年轻人让法汉打半决赛，各个队伍态度截然不同，能好看吗。要我看，有些实在商业化不了的比赛，不如就精简掉，把物力财力用于开发更加迎合市场需求的赛事，也减少球员负担。你比如天王杯，只要钱到位，安东森，拉尼尔圣诞节不是也可以不过嘛。你也不用和我说什么乒乓球团体赛还进了奥运会呢，你这个项目要是真的办得红火，球员能赚钱，根本不需要在意能不能进奥运会，你觉得美式橄榄球的老板在意奥运会吗？ 所以不是简单的说因为中国队夺冠太多就要改革，而是客观条件决定绝大多数国家根本无法做到各单项均衡发展，苏迪曼杯的竞争程度根本达不到市场化的标准，对于提升羽毛球的全球关注度和球员收入起到的积极意义微乎其微。下期咱们再继续一起深入探讨如何才能增加羽毛球产业的收入以及羽毛球价格如何才能打下来。 好了，本期就到这了，感谢大家收看，欢迎下面留言讨论，喜欢的点赞加个关注，咱们下期再见。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
