|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
中国男单印尼赛表现不佳，就是因为球快而已，印尼赛的球往往快得不可思议。不妨看看这场04年印尼赛决赛陶菲克vs陈宏，全场就是在抢网互杀：https://b23.tv/BV1E5411b7De
球快有利于进攻型选手，也最容易体现出抢网能力的差距。看看新世纪的印尼赛六冠王陶菲克和李宗伟，都是进攻型选手。反观中国男单，30年无冠，只因其是防反打法。在印尼赛成绩最好的中国男单是陈宏，巅峰期2002-2004年连续三年打进决赛，三次都输给了陶菲克，陈宏就是中国男单里面非典型的进攻型选手。
陈宏vs陶菲克的剧情和后来的李宗伟vs林丹、安赛龙vs桃田十分雷同：同样的打法，接近但稍有差距的水平，导致了悬殊的战果。要是不直接对垒，陈宏、李宗伟和安赛龙的虐菜能力反而更强。这里面包含了多重信息，有兴趣的球友可以慢慢品这里面的规律，毕竟主题不是这个。
数据帝abc123的春天数次表示林丹受挫后不参加印尼公开赛太可惜，我持相反意见：就算林丹参赛，也很难拿到冠军，因为那是进攻选手的圣地，会充分暴露林丹的抢攻能力。
近几年印尼赛的男单冠军分别是斯里坎特，桃田和安东森。有趣的事情出现了，斯里坎特和安东森毫无疑问是进攻型，而被阿布誉为林谌接班人的桃田呢？其实之前我也认为桃田是老年丹和谌龙的接班人，第三代防反男单。可最近看了桃田和李梓嘉的比赛发现，桃田稍微下滑后表现出来的本底特征，明显更像李宗伟：想尽办法靠速度控网抢攻。
那为什么大部分球迷都有桃田打防守的错觉呢？其实很简单，因为球迷重点关注的是桃田对金廷、安赛龙、石宇奇的比赛，桃田发现自己抢攻反而丢分，调整后数次选择了磨磨磨打法取得了最后的胜利，自然形成了他是防守型打法的印象。但如果你多留意桃田打其他选手的比赛，他的进攻比例并不低，而且和李宗伟一样砍瓜切菜。应该说，桃田属于攻守均衡的选手，而且和李宗伟一样是速度型，最怕就是被大力哥压底线。
印尼赛球快对进攻选手有利，中国赛球慢对防反选手有利。以前是这样，现在还是这样，什么球速变慢了纯属人云亦云，完全经不起推敲。
可以想象，奥运选择的球速会对谁成为冠军有重要影响。要是球快，桃田的速度和网前优势会尽显，但一旦抽到更喜欢快球的金廷，结果就不好说了；相反要是球慢，李梓嘉这种大力哥说不定会大力出奇迹。
估计很多人以为球快会对李梓嘉有利，实际上并非如此。相对于球快，大力哥更喜欢慢球，可以毫无顾忌地推挑底线，而且你杀不死我能杀死简直完美。看看15年前林丹主场对李宗伟不败，就知道中国赛的球有多慢，是N年前就慢，而且慢到李老师都无能为力，请别再人云亦云球速变慢了，不妨多看看以前的比赛。
那么球快对谁有利呢？技术细腻的选手和速度快的选手：陈宏、陶菲克、李宗伟、桃田。那么问题来了，东京奥运是日本主场，铁定会千方百计选择对桃田有利的球速。要是选快球，桃田对上大部分选手都能砍瓜切菜，李梓嘉就构不成威胁了。但快球的风险是一旦抽到金廷就凶多吉少，桃田对阵安赛龙和安东森的赢面也会降低。而要是选慢球，桃田被大力哥（主要是中国队和李梓嘉）爆冷的风险会大大增加，而且对已经27岁的桃田的体能也是一个重大考验。
日本人表面上是中国传统文化的模子，但骨子里是极端主义，做事容易不留底线。我认为东京奥运日本很可能会选择偏快的球，因为相对于大力哥，打金廷、安赛龙和安东森还是更有把握一点。
本帖最后由 肥程 于 2021-4-7 12:30 编辑
| 
Ta的装备