林丹退役后外媒评选的羽球史上最成功20位男单具体看分值指数

dawnthb · 发表于 2021-12-30 20:32:14

看了男单的排序，更加深了我的那种感觉，应该像是羽联的排名积分，直接生涯累计不剔除。

先不说这个排序赋权体系合理性，至少是相对公正的，并没有把陶菲克、梁海量超拔，或者为谁量身定作。
本帖最后由 dawnthb 于 2021-12-30 20:36 编辑

发于中羽APP iPhone

dawnthb · 发表于 2021-12-30 20:58:57

olay 发表于 2021-12-30 20:34
印尼作为亚洲羽毛球的发源地和技术革新的领军者，他们对羽毛球的理解我觉得是最深刻的，他们的评分在我看的几个榜单最权威

成绩比较赋权体系合不合理另说，最最起码的一点是要符合形式逻辑，不能量身定做。

比如吉新鹏，我是认为他的成绩在顶尖球员中成绩不算高，但是绝不能因此先见，而在成绩比较时，把他的奥运金牌成绩就赋值低（比别人的奥运金牌赋值低），那这种比较将毫无意义，比量身定做还要更无意义（量身定做，起码大家是一样赋值，只是某人优势的一块赋值偏高）
本帖最后由 dawnthb 于 2021-12-30 21:04 编辑

发于中羽APP iPhone

dawnthb · 发表于 2021-12-30 21:19:04

（前面一条审核中，这一条补充）排序的赋权体系合不合理另说，起码得符合形式逻辑，也不能量身定做。

比如吉新鹏，我是认为吉的成绩在顶尖球员中的成绩不算高，可是绝不能因此在成绩比较时，吉的奥运金牌赋值就比较低（比别人的奥运金牌赋值低），那这种比较连形式逻辑都不满足，将毫无意义，比量身定做还要更没意义。

量身定做只是说在某位或某些运动员比较有优势的一我赋权较高，举个例子，如果在个人成绩比较时，给团体赛非常高甚至最高的赋值，就会有一点为中国、印尼运动员量身定做的嫌疑，因为中印的团体成绩明显好，但量身定做起码对所有人，团体赛的赋值是一样的。

dawnthb · 发表于 2021-12-30 22:28:22

DM阿布发表于 2021-12-30 22:13
贴吧的讨论

哈哈，果然是“五年级”小学生逻辑。他说的不正说明人家相对公正吗

dawnthb · 发表于 2022-1-29 16:59:32

DM阿布发表于 2022-1-29 16:57
亨德拉最近采访心目中最完美羽球选手其中6个选项都没选印尼男单

https://weibo.com/tv/show/1034: ...

亨的几个选择，我觉得是说得比较精准的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

林丹退役后 外媒评选的羽球史上最成功20位男单 具体看分值指数

社区公告 /1

林丹退役后外媒评选的羽球史上最成功20位男单具体看分值指数