稳健、推进、突击！突袭TECTONIC 9 全系规格之“同与不同”横向对比评测

中羽在线评测室 · 发表于 2021-8-24 13:21:57

6.6mm直径高强度仿生纤细中管、76线孔新鲜拍面布局、减震内发泡材料的科技应用、球拍规格的标注更改，诸多李宁中不曾有过的新颖都让我们将目光不由自主的聚焦于本次评测的主角突袭9，而作为代号“9”的序列旗舰之作，突袭9出乎意料的拥有着相对亲民的定位价格。同时21Q2新品发布会上李宁开辟神秘的全新三大系列羽拍：AXFORCE雷霆—进攻型、HALBERTEC战戟—控制型、BLADEX锋影—速度型，在原有的蓄力突袭、立体风刃、风动导流、能量聚合也会保留供大家选择。而自2009年李宁打开羽毛球市场以来，似乎总是在球拍领域中不断进行新的尝试。

单从外观，虽说突袭9在外观的基调上依然是保持了主打哑光涂装的基调，对比鲜明的黑白主打，透露着神秘气息的幽蓝与魅紫相间缠绕，斑斓点缀中糅合着的诸多细节处理，使其于沉稳中迸发灵动张力。

丰富色彩下，映入眼帘的更是其脱离于先前问世的突袭7序列，固有的涂装框架。至此，无需过多修辞，便能够明显的察觉，突袭9诞生的注定不凡。

—详细参数

突袭 TECTONIC 9
规格	3U/G5	4U/G5	5U/G5
中杆硬度	偏硬	硬	硬
球拍长度	675mm	675mm	675mm
平衡点	300mm	305mm	310mm
中管直径	6.6mm	6.6mm	6.6mm
空拍重量	85.1g	82.6g	76.1g
拍面硬度	较硬	较硬	较硬

同样是搭载着蓄力突袭TECTONIC科技平台的突袭9为了增加拍框5、7点位置的弹性势能，从而获得更快的回弹速度，击球速度也可以得到提升。兼具更高强度与更强韧性的特点。将拍框5、7点位置设计成狭窄形状的弹性结构，加入李宁本次研发主打科技“霹雳云科技系统”THUNDERBOLT CLOUND；

除此以外，突袭9将搭载李宁全新的“高复合密度减震系统” HDF SHOCK ABSORPTION SYSTEM中杆将使用全新开发的“6.6mm纤细高强度仿生中杆”并结合“复位弹性扭角”STABILIZED TORSION ANGLE系统；

—上手体验

注：除上手初感外，在实战对抗环节上3种不同规格，突袭9的表现均有各自相对鲜明的打感特性，故笔者将针对“同”与“不同”两个体验环节进行相对区分描述，以便观看。

打感之“同”

—击球反馈

高复合密度减震系统通俗的来说便是拍框内发泡的其中一种，由于李宁先前的球拍在即便是在没有使用内发泡技术时也鲜有“震手”的打感反馈，遂在笔者的体验过程中，并非重点体验科技项目之一，打感上除去整体反馈的硬朗外确实没有过多的体验到不适的震感。同样是搭载着霹雳云技术的突袭9着实给了笔者全新的上手打感体验。不同于前代突袭迸射般直接清晰的形变回复，这次的3种不同规格下的突袭9整体打感反馈偏硬，击球刚性较强，击球瞬间拍身形变感知较为微弱。

M40X高模量碳素搭配6.6mm直径中管的应用，使其在回弹反馈中略显硬朗却毫无木讷之感，这样的击球反馈下，很好的保证了出球线路的精度。

突袭9在基于突袭7设计基础上的72线孔调整至76线孔，使得整体拍压随之上升，直面而来的便是击球容错率的下降。在未改变其甜区分布的同时，拍面打感硬度瞬间增大，虽说3种规格下的突袭9在网前小球处理环节表现趋于一致的稳定，对于落点把控可谓游刃有余。

但是较高拍框硬度与击球硬度，同时结合刚性反馈直接的纤细中管，所带来的驱动门槛相应大幅度提升，着实让突袭9在被动或是非甜区位置击球时难以激发出“鞭打效应”。3种规格下，拍框回缩，拍面减小后的突袭9在被动防守时的借力回弹，相比突袭7系列更显吃力（这里需要说明的是规格递减后，被动回球时的相对优势也会随之递增）。

打感之“不同”

—驱动门槛

3UG5：3U/G5规格下的突袭9有着较为适中的平衡点（300mm），上手后头重感较为微弱，且握持感较为均衡，没有丝毫的坠手，中杆弹性较硬，穿线搭配为李宁N65，穿线磅数28lbs。除去意料之中，最为稳定的击球手感之外，3种规格的体验下来再回到3U，相较于其他轻量规格，明显能够感到3U突袭9驱动时会稍显吃力。

4UG5：4U/G5规格下平衡点（305mm）有所前移，上手后的头重感仍不突出，且握持感偏向于轻快。击打过程中能够真切的感受到4U下，突袭9的中管弹性硬度明显低于3U规格，同样搭配N65羽线，穿线磅数28lbs。基于3U规格的出球稳定之上，中管硬度上的降低，也让其爆发驱动门槛随之降低，上手亲和度较高，在初期体验时最为友好，驾驭可谓轻松。

5UG5：5U/G5规格下的突袭9着实有给笔者意外的惊喜，头重感逐渐清晰（310mm），中管硬度与4U规格相持平行，上手后击球手感干脆稳定。自重带来的轻盈，犹如鸿毛般的挥舞畅快都让笔者止不住在所有能够发力的环节上进行提速进攻。速度上的提升着实也带来了相较于以往更多的打框，初期有惊喜，过程却也让笔者稍显有些不适应。

—劈吊突击

除去自重挥重较小的5u劈吊收吊时，隐蔽性的突然，在滑板吊球时借助其优势可以更好的发挥其优越的一致性，3u规格下的突袭9与4u表现无较大差异，劈吊时出球稳定，干脆，速度较快是突袭9明显优于其绝对进攻时的性能表现。

—平抽对抗

以盒式为主体的拍框便让突袭9注定与速度失之交臂，在形成多拍中前场对垒过程中，好在相对于较小的拍面（拍面面积小于突袭7）在挥速中一定程度的起到了弥补的作用，也不至于落入“迟缓”的队伍，5U规格下的突袭9反倒是能够借助其自身挥重优势，即便是在被动防守的情况下，仍能够表现出超于3/4U规格的摆脱动作，稳健依旧是它不变和核心。

—绝对进攻

既然是出其不意的突袭，作为旗舰型号的突袭9，它的绝对进攻能力相较于谱系之7，确实在进攻过程中的爆发与落点以及精准上都交出了较为满意的答卷，却并不意味着掌握突袭9之后，膜便可以肆无忌惮的狂空滥炸。

3UG5：3U的突袭9在大力重杀的表现中尚可，却碍于略显平衡的重量分配，而产生下压后线路落点不够刁钻凶狠，突击中势大力沉的强有力的威胁难以形成。转而以线路纵深的长、重杀球作为得分手段更为合宜。

4UG5：4U规格下的突袭9的表现就略显素雅了，或许它在等待更加适宜进攻的时机，缺乏绝对进攻能力的4U突袭9仍然需要在多拍的相持中寻求机会突击致胜，盲目的重杀或许会适得其反。

5UG5：头重比平衡提升的5u在重杀时，击球落点带来的尖锐与自身灵动特性，重杀后仍不畏对方的防守化解，进行衔接，更符合5U的突袭9，诸如点杀结合劈吊的连贯突击进攻。

—推荐总结

排除突袭9在5U规格下自身灵动的特点，相比于谱系前代的突袭7而言，虽然整体拍框稍有缩小，却也着实未能形成较大的速度优势，好在于6.6mm直径纤细的仿生中管搭配下，一定程度上降低了其硬度驱动门槛。3U规格下的突袭9并不是一支传统意义上的速度类型球拍，却也不至将其归纳于厚重的序列，偏向双打类型的球友或许要慎重选择3U规格。

3UG5（稳健）:有一定力量基础的和对自己动作发力比较有信心的进阶球友，较为偏向于进攻欲望较强，球风扎实稳健的球友。

4UG5（推进）:稳定的拉吊，却又不失出球的干脆利落，兼容性较强是其最大的特性，同时单双皆可切换。

5UG5（突击）:在兼顾了稳定，拥有不错的机动性能，下压感较强，适合进阶中热衷于连贯进攻的双打球友挑选。

—穿线搭配推荐

N65羽线搭配：笔者有幸抢先体验到李宁羽线序列的最新品：N65，犹如其名称的线径（0.65mm）更具辨识，基于纤细线径下的优秀反弹，较为粗糙的线床能在击球过程中给予球拖表面较大的摩擦，富有特色击打音效如同划破寂空的呼啸尖锐悦耳，难能可贵更是N65同时兼具了较为出色的耐打性能，在笔者体验近一个月的内，高强度的对抗也仅是让它有些许的“毛糙”，总体性能表现稳定，倘若再加之亲民的市售价格，N65将会是一款出色的高弹耐打羽线，搭配同样稳定突袭9似乎形成了强强联合的形式，属实官配CP了。

相关阅读：
李宁突袭9礼盒领先限量版开箱图赏