甜咸豆腐脑之争，发球球头该朝哪？拍面该不该贴球？

backsmash

球馆老大爷:“发球还不急简单，很轻松，球拿起，拍子轻轻一碰就过去了”

来自安卓APP客户端

GreyWhale

你自己都说咸甜豆腐脑之争了，那肯定是没有对错，习惯就好

来自安卓APP客户端

午后阳光2012

如果有人顶线接发，发小球，咱不偷后场，就球头正对拍面，那样发出去的小球比较冲，比较平，对面搓不了，也扑不了。

如果对面不是顶线接发，我喜欢球头偏一点，那样过网急坠。对面也扑不了。

别说女生喜欢顶线接发，哪怕专业队员顶线接发，第一招也好用。
刘辉和李宇轩都讲过这个招儿。我用来对付童子功，好用。后来童子功也不顶线接发了。
当然前提你不能发高了。发高了都会被扑。
我为此练了三四万个发球，现在基本没人可以扑我。

来自安卓APP客户端

badmoon

午后阳光2012 发表于 2024-1-30 00:29
如果有人顶线接发，发小球，咱不偷后场，就球头正对拍面，那样发出去的小球比较冲，比较平，对面搓不了，也 ...

扑不了。搓不了。他怎么回球呢？

8221328

badmoon 发表于 2024-1-30 08:54
扑不了。搓不了。他怎么回球呢？

推或者挑啊。

火荆棘

发球时的击球点位置略低，距离相当于远网到远网/后场，所以击球动作就是反手推/放/挑的技术动作，正拍面击球，球头自然朝向自己并偏下（我一般对着左膝位置），不易打毛，飞行稳定好控制，当然也有很多其他方式，只要发的质量好都行吧。贴不贴球头，看个人吧，对球头位置感知好即可。可以看看陈金的发球教学视频。

来自苹果APP客户端

xiushiyu

午后阳光2012 发表于 2024-1-30 00:29
如果有人顶线接发，发小球，咱不偷后场，就球头正对拍面，那样发出去的小球比较冲，比较平，对面搓不了，也 ...

三四万个？？

午后阳光2012

badmoon 发表于 2024-01-30 08:54
扑不了。搓不了。他怎么回球呢？

推或者挑。
发五号位的话，水平很业余的一般就会给你挑起来了。目的达到了。

来自安卓APP客户端

午后阳光2012

xiushiyu 发表于 2024-01-30 11:02
三四万个？？

练了一个暑假。

来自安卓APP客户端

badmoon

8221328 发表于 2024-1-30 09:54
推或者挑啊。

牛X。如果对方接发球只能推、挑的话，双打没上场你的赢球概率就高达百分之七十五。

badmoon

午后阳光2012 发表于 2024-1-30 23:01
推或者挑。
发五号位的话，水平很业余的一般就会给你挑起来了。目的达到了。

水平很业余的一般你怎么发球他都会给你挑起来

8221328

badmoon 发表于 2024-01-31 08:22
牛X。如果对方接发球只能推、挑的话，双打没上场你的赢球概率就高达百分之七十五。

你没理解我说的意思。

来自安卓APP客户端

8221328

badmoon 发表于 2024-01-31 08:22
牛X。如果对方接发球只能推、挑的话，双打没上场你的赢球概率就高达百分之七十五。

我说的是三楼的看法

来自安卓APP客户端

badmoon

8221328 发表于 2024-1-31 14:47
我说的是三楼的看法

看问题有时不用什么科学、技术、理论，就用常识就有效。比如防骗、防忽悠。一个发球不可能只在技术层面上就抑制对手扑和搓两个差别特别大的接发技术。高质量的有弧度的发球不好扑，高质量的平快发球不好搓。但前者好搓放后者好扑（你连发三个平射球试试）。哦，你会说你发的不是平射球，只是又平又快的……你对手蹲低拍举高不用扑可以直接抽（只是要先熟悉一两个而已，因为大部分人常态不会这么发)。

8221328

badmoon 发表于 2024-2-1 09:48
看问题有时不用什么科学、技术、理论，就用常识就有效。比如防骗、防忽悠。一个发球不可能只在技术层面上 ...

科学、技术、理论只是反向解释常识的。
不懂前者，一样可以打。专业队的情况不适合普通人。
人家年轻，有身体素质，还有身高。接发球完全不是一个概念。
打球圈子和年纪不一样。我一般压前就是发后场。当然我的圈子水平低。而且你说的发球情况，三种轮流无序的发就好了啊。何必一直按照你的预想发。

badmoon

8221328 发表于 2024-2-1 09:52
科学、技术、理论只是反向解释常识的。
不懂前者，一样可以打。专业队的情况不适合普通人。
人家年轻， ...

我一早就说可能会导致抬杠，你说不抬杠只讨论。其实呢，你演示了抬杠的基本三型式：1用不能完全证实的所谓客观证据证明自己的论点，只强调证据的客观性。2攻击对方的人（说我能力就那样）。3偷换概念，引导题目不停的转换。你不停的换发球方法然后说我发球别人既不能扑又不能搓，那还讨论个毛啊。纯抬杠。

8221328

badmoon 发表于 2024-2-1 11:18
我一早就说可能会导致抬杠，你说不抬杠只讨论。其实呢，你演示了抬杠的基本三型式：1用不能完全证实的所 ...

1用不能完全证实的所谓客观证据证明自己的论点，只强调证据的客观性。完全证实是啥概念，而且证据客观性有啥问题？
2攻击对方的人（说我能力就那样）。
我哪里攻击你了？
3偷换概念，引导题目不停的转换。你不停的换发球方法然后说我发球别人既不能扑又不能搓，

我觉得是你偷换概念。你是把某个发球固定化啊，实际打球不可能啊。