|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
作为球龄快20年的00后童子功，我的基本功还算不错，没有任何由于动作不正确导致的伤病。但是，我还是遇到了两次崴脚险情，都贡献给了李宗伟同款yonex shb03，甚至动作都是和李宗伟一样的正手区后场过渡。还好本人身体比较耐操，问题不大，缓了一会就起来继续打了。现在想想真是后怕，还好那时候年纪小，现在老了再伤指不定有啥毛病。
最近在做篮球鞋平替系列时，注意到一种奇怪的论调，那就是羽毛球鞋不需要像篮球鞋一样有tpu侧墙。此观点最主要的依据是现在市面上的大多数羽毛球鞋在此方面都没有什么涉猎，有也是强度较低，除此之外还有羽毛球运动对抗低不需要防侧翻啊bulabula的。由于本人受到过类似的伤病，因此对防侧翻尤其关注，也稍微做了一些调查。
作为羽毛球界的老大哥也是三大厂之首，yonex的羽毛球鞋果然是除了启动啥也没有，保护结构基本就是一点点中底结构的上翻。防侧翻全靠重心低名不虚传。
李宁作为三大厂中创新能力和科技实力最强的品牌，在羽毛球鞋的设计上也继承了老大哥yy，而不是吸取自家篮球鞋的优秀经验，防侧翻也是几乎基本全靠材料上翻和重心低。
胜利作为三大厂中最卷的品牌，据说9200侧墙太硬顶得脚趾疼，那么他们的防侧翻如何呢？跟其他两家差不多，基本全靠中底材料上翻。剩余的交给重心低和脚踝力量。
从上面的调查结果可以看出，羽毛球鞋在防侧翻方面确实不太重视，球鞋结构方面的防侧翻，如果有基本全靠中底结构上翻强度很低，没有的基本全靠鞋面材料兜住，以及重心低的天然优势，再就靠穿着者自己的脚踝力量。
然而羽毛球鞋真的不需要防侧翻吗？我们观看几个职业选手的受伤片段。
第一段，李宗伟在正手区过渡崴脚。
第二段，刘国伦上网崴脚。
第三段，石宇奇上网崴脚韧带撕裂。
第四段，小波波夫先后两次上网崴脚。
第五段，郑思维后场起跳后落地崴脚。
由上面这些片段可以发现，羽毛球由于人身体的生理限制和羽毛球强度的要求，并不能时刻保持绝对正确脚尖朝向，就算是职业选手为了速度也难免有脚尖内扣的时候；除此之外，有一些技术动作，如正手过渡后场、单脚落地等，就算动作正确、力量足够也不可避免的有一些易受伤的情况。这些是我们打羽毛球时，通过自身力量和技术动作的提升无法避免的伤病隐患。那么为什么羽毛球鞋没有针对这些伤病隐患做补强？或者为什么做了补强却依旧不行？是不是补强的强度不够？运动鞋的作用除了提升运动表现，避免伤病不也是其中一环吗？
对于技术优秀、力量达到这个世界顶峰的世界冠军尚且如此，对于我们广大业余球友来说这些隐患就更大了。随便上网一搜就能看到大把业余球友由于外翻导致的伤病。
我不是专业运动员，也不是专业设计师。之前很多人说我不懂球鞋设计，确实，但是当这些血淋淋的伤病现实摆在脸上，那些替羽毛球鞋设计师说羽毛球鞋不需要侧墙tpu的人不觉得打脸吗？我推荐篮球鞋打羽毛球，并不仅仅是因为某些性能，更是为了篮球鞋的安全。
看完上面这些，侧墙tpu是累赘这种话还能说得出口吗？
有些人的思路很搞笑。羽毛球运动崴脚是小概率事件，所以羽毛球鞋不需要防侧翻设计。
飞机出事故是极小概率事件，所以飞机上不需要安全准备？未成年人骑公路车出事故也是小概率事件，一年发生不了几次，所以不需要禁止未成年人骑公路车？
这逻辑或许对追求成绩的职业选手是适用的，但我只是个业余爱好者，我还想要健康。小概率事件，落到你头上概率就是百分之百，而我要尽可能避免这种事发生在我头上。
本帖最后由 OMGLionkk 于 2024-8-15 14:58 编辑
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-7-30 11:57:48
？不过确实聊胜于无
横扫5可以吗？
