奥运和世锦赛的地位之争

throwsharp

首先一点先说结论，奥运会冠军一定是远大于世锦赛冠军的
因为羽毛球不是商业化成功的运动，在国际上影响力微乎其微甚至还不如乒乓球 中国是举国体制培养的 球员的训练，食宿 ，机票全部由国家包了 所以国家其实是在倒贴钱补贴这项运动 当然现在羽毛球奖金越来越高，情况好一些了
羽毛球世锦赛终究是打羽毛球的人才关心，而奥运会则是国家用来争面子的，毕竟金牌是平等的。篮球是一块金牌足球也是一块金牌，羽毛球一样也是一块金牌。说句不好听的 如果羽毛球被踢出奥运会的话，中国羽毛球队基本也不需要了 羽毛球的地位会一落千丈。
有些人总是问三枚世锦赛金牌和一枚奥运的地位 可以肯定的说，一定是奥运 不管你去看谌龙安赛龙第一次拿到奥运金牌的采访 还是李宗伟他们的采访 奥运都是他们最看重荣誉
在我们国家，一枚奥运金基本保你这辈子荣华富贵  国家体育总局好像是一个人奖励五十万左右 此外地方政府  体育基金会 赞助商 和大企业都会因为你有奥运金给你各种奖励福利 如果你准备进体制内进体育局，奥运金更是你的敲门砖
博尔特曾经说过，也许我的记录会被打破，但是我在三届奥运会上都拿到了金牌 不光是羽毛球 田径游泳这些运动也都是奥运为尊，对于市场化程度低的运动，奥运就是大于一切的

如果把世锦赛比做你每个学年的期末考试，那么奥运可以看做是中考高考  公开赛那些就是小测验，小测验可能难度比高考还高 高考可能考的很简单，但决定你上大学的还是最重要的考试

来自安卓APP客户端

Silent1874

其实很简单，林丹李宗伟谌龙安塞龙（排名不分先后）
都只在奥运会赛场上难以抑制地痛哭过，世锦赛输了赢了，过程哪怕再艰辛，没有哪个顶级球员会当场倒地崩溃大哭，教练们在旁安慰搀扶半天。

奥运会作为四年一度的盛事，历来受到各国高度重视，查一查收视率就明白了。
拿最近热议的“假设安塞龙洛杉矶卫冕金牌，取得奥运三连冠的意义”举例，这其中难度就不是1+1+1=3的简单累加，而是呈指数级增长。
这种壮举一旦建立就不是跟林丹比，是创人类奥林匹克球类运动项目单人赛历史记录，几乎是不可能达成的壮举。
况且安赛龙还有1铜，奥运会光有1枚铜牌，其实没有太大意义，有意义的是同时还拿到过金银牌（比如谌龙），3金1铜意味着在长达十几年的历史周期里运动员一直维持着顶格竞技水平。
当然这种展望目前仍只是网友们的“提前贷款”，不具备现实意义。
个人认为安赛龙洛杉矶卫冕概率几近为零。成长期的昆拉武特、森和李梓嘉们，在洛杉矶周期这4年里不可能在原地踏步，而安赛龙的身体条件一定是在逐渐衰退。

来自苹果APP客户端