讨论帖 大伙觉得 全英赛冠军跟总决赛冠军相比 那个历史地位更高？

gcdws

全英赛作为一项拥有百年历史的赛事 历史底蕴深厚 相对而言知名度较高 同时也是实现全满贯的必要条件之一；总决赛是羽联名义上最高级别的公开赛 也是羽联正在大力推广的赛事 不仅奖金丰厚 参赛球员也是当时赛季的佼佼者。
如果让大伙选择 你们是愿意获得全英冠军 还是总决赛冠军呢？

来自苹果APP客户端

君子以自昭明德

我觉得总决赛钱多分多，肯定值一些

来自安卓APP客户端

panorama

很有意思的比较，谈历史全英更胜一筹，从宏观夺冠难度看，全英打到冠军需要打五场，总决赛打到冠军需要打六场，而且总决赛对手的水平应该是比全英头两轮高。但是总决赛小组赛中输一场也仍然有出线机会，而且具体到每年每场实际难度也不一样。

来自安卓APP客户端

维克多果雨

肯定是全英地位高，总决赛真没什么牌面，而且是后来才重视一点，历史底蕴没得比完全

来自苹果APP客户端

gcdws

panorama 发表于 2024-09-22 21:58
很有意思的比较，谈历史全英更胜一筹，从宏观夺冠难度看，全英打到冠军需要打五场，总决赛打到冠军需要打六场，而且总决赛对手的水平应该是比全英头两轮高。但是总决赛小组赛中输一场也仍然有出线机会，而且具体到每年每场实际难度也不一样。

是的 我思考了这个问题很久 趁着中公结束 开个帖子让大伙讨论讨论

来自苹果APP客户端

gcdws

维克多果雨 发表于 2024-09-22 22:04
肯定是全英地位高，总决赛真没什么牌面，而且是后来才重视一点，历史底蕴没得比完全

确实

来自苹果APP客户端

gcdws

君子以自昭明德 发表于 2024-09-22 21:53
我觉得总决赛钱多分多，肯定值一些

这方面也是总决赛的优势

来自苹果APP客户端

无聊的日子

以前全英高，以后总决赛高，现在基本持平吧

来自安卓APP客户端

羽坛李林

总决赛＞全英＞世锦赛＞奥运会

来自安卓APP客户端

renmaomao

羽坛李林 发表于 2024-09-23 08:07
总决赛＞全英＞世锦赛＞奥运会

反了吧哈哈哈哈

来自安卓APP客户端

RickRickhh

总决赛是BWF用来顶替世界杯的，但是刚开始那几年没几个人想参加

来自苹果APP客户端

RickRickhh

从精彩程度来说我觉得总决赛更高，毕竟八个（对）都不是省油的灯

来自苹果APP客户端

鲲鹏举

历史地位还用比?全英百年历史，总决赛才几年?

来自安卓APP客户端

仰望星空～

需要分阶段看，很早以前肯定是全英牛，在2018-2023年巡回赛时期，世界羽联已定义总决赛为最高等级巡回赛，实际地位也达到与全英齐平的高度，球员也很重视（与林丹早中期不重视时期不可同日而语），2024年及以后，因为世界羽联的推广力度加大，进一步推高奖金和积分，总决赛地位将高于全英，未来很可能与世锦赛积分持平。总之，世界羽联的态度很关键。

夏威夷

感觉全英杯上刻名字比较有牌面

来自苹果APP客户端

RubyR

总决赛能参加的选手少，历史也短，但是钱多，选手实力差距小。
如果以后羽毛球商业化顺利，总决赛会越来越受重视吧。

来自安卓APP客户端

咕哒子

个人认为全英

来自安卓APP客户端

中国男单的希望

panorama 发表于 2024-9-22 21:58
很有意思的比较，谈历史全英更胜一筹，从宏观夺冠难度看，全英打到冠军需要打五场，总决赛打到冠军需要打六 ...

总决赛最多也是打5场球，没有6场。
分成两个4人小组，小组赛每位选手打3场，再加上半决赛和决赛，最多一共5场。

panorama

中国男单的希望 发表于 2024-09-23 21:34
总决赛最多也是打5场球，没有6场。
分成两个4人小组，小组赛每位选手打3场，再加上半决赛和决赛，最多一共5场。

算错了

来自安卓APP客户端

gcdws

1

来自苹果APP客户端