12月02日晚上第7次更新全能型羽线李宁L67 new/L67 quick双雄首发对比测评！

huangchengfeng · 发表于 2024-11-4 15:18:20

点击可直达全能型羽线李宁L67new(L67N)市售版测评

点击可直达李宁L67 quick测评体验第2支断线更新

点击可直达羽毛球装备避坑指南

点击可直达手腕、手肘、肩部疼痛原因及治疗+预防方法（原创）

李宁L67Q和L67new拿到了，各自背面的参数都没有变化，但是没有条形码和防伪标

另外李宁L67new羽线上没有new字样，只是包装上右下角有new字样，而李宁L67quick羽线之前的试用装是L67Q，现在羽线上变成L67 QUICK了

羽线已经拉好，预计最快本周五晚上进行实战对比，到时再分享实战体验的差异。

同一家实体店并同个时间段内拉线，选手为尤尼克斯旗下最暴力的进攻拍2u规格的mp100，外号进攻之王、扣杀之王、屠龙刀:
球拍1: 2ug6的尤尼克斯mp100+2325磅L67Q
球拍2: 2ug6的尤尼克斯mp100+2325磅L67new

2024年11月8日周五晚上第1次测试:
今晚气温17-18度，湿度81-93%，对手打2426磅xb63线和我打李宁L67new线试了2速=77球速的尤尼克斯AS40鹅毛球普通版都飞不远（本身就很硬的全软木球头到了较低温和低温下会变得更硬，韧性无法正常释放出来导致弹性不足、球飞不动），只好用换成2速=77球速的胜利比赛3号鸭毛球顶配版（我自己的）、2速=77球速的尤尼克斯AS05鸭毛球普通版（高水平对手的）、2速=77球速的胜利金黄5号鸭毛球普通版（菜鸟学生的），李宁L67new磨合速度和舒适性非常惊艳，磨合时间仅需0分钟，拉好线就能直接用，比李宁L67 quick磨合速度快几分钟，韧性更好，击球舒适性更好，击球时包裹性更强，小球搓放更能到位，低温下弹性反而好于L67 quick，L67new的低温下整体表现反而更好一些，但小力时的手感清晰度、出球速度逊色于李宁L67 quick，目前L67new已经累计使用2个小时。

优势差异对比如下:

磨合速度:
L67new（几乎不需要磨合时间）>L67Q（需要几分钟）

击球舒适性:
L67new（很韧不生硬）>L67Q（略微生硬）

小球搓放到位程度:
L67new（更容易控制力度）>L67Q（逊色些）

进攻能力:
L67new（韧性受低温影响更小些）≥L67Q（低温下会稍逊些）

高远球:
L67new（韧性受低温影响更小些）≥L67Q（稍逊些）

多拍续航能力:
L67new>L67Q（本身就更硬些且韧性更受低温影响对肌肉的负荷稍大些）

出球速度:
L67new（蓄力时间稍长些）<L67Q（更快反弹）

手感清晰度:
L67new（小力时没有很脆爽，中大力击球时才会很脆爽）<L67Q（小力和中大力都很脆爽）

击球声音:
L67Q比L67new更尖锐但音量要低些

韧性和弹性:
低温下L67Q都比L67new逊色一些

击球感差异:
L67Q更脆爽、更硬朗、更干脆些而L67new则持球感更明显些、包裹性更明显些、更厚重些

李宁L67new也是非常优秀的羽线，只是风格和L67quick稍有不同，至于李宁L67new对高湿度的适应性能力、寿命还需多次测试后才能知晓，本帖会持续更新。

2024年11月11日周一晚上第2次测试:
今晚气温16-18度，湿度59-86%，今天一整个晚上我都在用拉了2325磅的李宁L67new的尤尼克斯2u mp100球拍，自己带了胜利比赛3号鸭毛球的顶配版，其他球友带了羽梦205鹅毛球（比较差的球）、迪卡侬perfly 560（比较差的球），用胜利比赛3号鸭毛球杀球极其凶狠和爽快，有极致进攻线65ti大约80%的进攻力量，让我想起了当年拉高磅2628磅65ti线所拥有的极致暴力进攻的霸道感和成就感，看来李宁L67new的进攻力上限比李宁L67Q更高而且受低温影响更小很多，减震也更好不少，舒适性也更好很多，较低温和低温下只推荐拉李宁L67new线，而且李宁L67new线不怎么容易跑线，要比李宁L67Q更难跑线很多，较低温和低温下李宁L67new可以完全取代李宁L67Q线，目前已经连续使用4.5个小时。

较高温、常温下:
李宁L67Q的连续寿命约为17.3-19.3小时
李宁L67的连续寿命大约为5.16-6小时

李宁L67new线2次实战我已经连续打了2小时+2.5小时=4.5小时了，下次再打寿命就轻松超越L67老版了，目前羽线还没有起毛，所以可以轻松实现。

2024年11月16日周六下午第3次测试:
今晚气温20-22度，湿度92-96%，自己带了胜利比赛3号鸭毛球的顶配版，其他球友带了大方混中方的胜利金黄5号鸭毛球，还试了2速=77球速的尤尼克斯AS30鹅毛球顶配版，发现尤尼克斯AS30鹅毛球顶配版飞不动、飞不远，然后只好用鸭毛球了，今天下午2325磅李宁L67new线的尤尼克斯2u规格的mp100用了2.5小时发现韧性和弹性受到高湿度影响较大而无法正常释放出来，高远球很难连续从自己后场对拉到对手后底线附近，击球感也开始发木了，舒适性也下降了，然后又用2325磅李宁L67 quick线的尤尼克斯2u规格的mp100用了1个小时，发现弹性受影响较小，能比较轻松连续从自己后场对拉高远球到对手后底线附近，看来李宁L67new线对高湿度的适应性能力不如李宁L67 quick线，李宁L67new线和L67quick线只能共存使用，谁也无法彻底取代谁，另外李宁L67new线至今已经连续打过7个小时了，寿命已经超越了李宁L67老版的连续使用6个小时的极限。

本来我以为李宁L67new改进涂层和工艺后应该对高湿度的适应性能力也会提高，实际是我想多了，改版的L67new线还是和L67老款一样无法胜任高湿度环境，会受限导致发挥失常。

李宁L67new线遇到极高湿度时（可能是92%以上），韧性和弹性会下降较多，造成弹性和舒适性不如李宁L67Q线，而此时李宁L67Q线的韧性和弹性会下降较少。

但李宁L67Q线在较低温或低温下（可能是20度以内）的韧性、弹性、舒适又不如李宁L67new线，而此时李宁L67new线的韧性和弹性下降较少。

南方沿海地区经常有高湿度情况的，夏天最多，以后只好L67new线和L67Q都拉几支一起混用了，这是目前最完美的解决方案。

我刚刚用高流明的LED电筒照射并仔细检查了李宁L67new线的线床，发现并无毛刺和起毛情况，所以耐用性应该是比李宁L67老款提高了不少的，但具体能比L67老款耐用多少倍还需要更多实战检测后才能知道。

2024年11月18日周一晚上第4次测试:
今晚气温13-14度，湿度66-68%，自己带了77球速的胜利比赛3号鸭毛球的顶配版，拉了2325磅L67new线的2u的尤尼克斯mp100打了2.5小时，至今已经打了9.5小时，已仔细检查过依然未起毛也未断线，不过今晚因为气温已经很低了，感觉李宁L67new线的韧性和弹性也下降了不少，原来很韧+很弹的手感也变成了现在的较韧+较脆弹的手感，没有气温16度以上的时候那么韧弹、舒服、减震、顺畅了，再加上手里没有用适合现在低温的79球速的鸭毛球，只能用77球速的球将就着用，感觉鸭毛球也开始很难从自己后场轻松连续对拉高远球到对手后底线附近了，受低温影响后用球速偏低的球+羽线的韧性和弹性下降较多，让原本拍压太高，中杆太硬、太粗、太短且弹性一般的mp100更加难以驱动了，要有效解决该问题的话，就只能用中杆更细、更长、更软、更弹+拍框更大、错容率更高的其他球拍才会打得更轻松、更省力、更到位了。

2024年11月22日周五晚上第5次测试:
今晚我们这边湿度是69-88%，但气温只有11-14度，用了77球速的胜利比赛3号鸭毛球顶配版和77球速的胜利金黄5号鸭毛球，拉了2325磅L67new线的尤尼克斯2u的mp100打了0.5小时，至今已经打了10小时，依旧是缺乏韧性和弹性的情况，就换成拉了2325磅L67Q线的尤尼克斯2u的ti10一代了，mp100拍压太高、中杆太粗太短，低温下弹性欠佳，没有中杆更细更长且拍框更大些的2u的尤尼克斯ti10一代省力、轻松。

2024年11月25日周一晚上第6次测试:
今晚我们这边湿度是80-83%，但气温只有13-16度，用了77球速的胜利比赛3号鸭毛球顶配版、尤尼克斯AS40鹅毛球顶配版以及第1个对手的尤尼克斯AS05鸭毛球普通版和第2个对手的无标球，刚开始气温为16度，用拉了2325磅L67new线的尤尼克斯2u的mp100，用了无标球和尤尼克斯AS40顶配版，打了1.5小时，非常爽快，但当气温跌至13-15度就感觉韧性和弹性明显下降后2u mp100拉球明显很难到位了，手感、减震、韧性、弹性、舒适性都变差了不少，至今已经打了11.5小时后依然未起毛也未断线，之后实在太累了就换成拉了2325磅L67Q线的尤尼克斯2u的ti10一代了，mp100拍压太高、中杆太粗太短，低温下中杆弹性欠佳，没有中杆更细更长且拍框更大些的2u的尤尼克斯ti10一代省力、轻松。

2024年12月02日周一晚上第7次测试:
今晚我们这边湿度是39-71%，但气温只有10-16度，用了77球速的胜利比赛3号鸭毛球顶配版、2速=77球速的尤尼克斯AS30鹅毛球顶配版以及不同对手带来的迪卡侬perfly 560和另外一款未知品牌的羽毛球(没有记住这个品牌)，刚开始气温为16度，用拉了2325磅L67new线的尤尼克斯2u的mp100，打了2小时，非常爽快，但当气温跌至10-15度就感觉韧性和弹性明显下降后2u mp100拉球明显很难到位了，目前已经累计使用了13.5小时后依然未起毛也未断线（已经超过李宁L67老版的寿命极限5.16-6小时的2倍多了，根据目前的情况，最终寿命极有可能超过李宁L67Q的寿命极限17.3-19.3小时）
本帖最后由 huangchengfeng 于 2025-1-1 14:28 编辑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 12月02日晚上第7次更新 全能型羽线李宁L67 new/L67 quick双雄首发对比测评！

社区公告 /1

[评测体验] 12月02日晚上第7次更新全能型羽线李宁L67 new/L67 quick双雄首发对比测评！