专业跟业余的称呼不太对

那羊

  现在羽毛球届分为“专业选手”跟“业余选手”，专业的指现有的运动员。业余呢就除职业运动员外全都是业余选手，按照这种分法林丹、谌龙都是业余的，我认为这种方法不太对，应该分成:职业、专业、业余三种。
职业:现有运动员
专业:长时间系统性接受过羽毛球训练的人
业余:半路出家的爱好者
  

来自安卓APP客户端

那羊

个人理解，不喜勿喷……

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

人家就算训练了20年 但是只要不在编制那国家的羽毛球工资 没什么理由剥夺别人的比赛资格。 特别自己出钱训练的。 所以除了职业的 界定专业业余的没什么意义。

来自安卓APP客户端

N80

我觉得“专业”按照上学是否“高水平”、“单招”和加分，比较合理。因为既然通过羽毛球的专业性得利了，就不能再“业余”

那羊

N80 发表于 2024-11-12 13:46
我觉得“专业”按照上学是否“高水平”、“单招”和加分，比较合理。因为既然通过羽毛球的专业性得利了，就不能再“业余”

也有道理，

来自安卓APP客户端

落月屋梁

不对的。
我接触到的，目前羽毛球关于“专业”的区分有两种。
社会比赛中，部分比赛会禁止“专业运动员”参加，标准是在体育总局注册过的运动员，不区分现役和退役。反过来，只要没注册过，无论水平，就是业余选手。
大学比赛中，会区分该学生是否在获得入校资格时受益于羽毛球项目（单招、高水平等），限制参加大学生锦标赛的不同组别。校内的比赛，在规则上也是禁止此类学生参加的。反过来，只要你是纯粹凭文化课分考进来的，无论水平，就是业余选手。

来自安卓APP客户端

yuqiu520

确实是个人理解不同，我一直理解都是：体校出来的都是专业的，不管他们有没把这项运动当职业；其它自学或参加培训班的都是业余的。没有童子功真谈不上专业，现在好多爱好者打得久了或有短期训练过，就敢开班教学，真是误人子弟

那羊

落月屋梁 发表于 2024-11-12 17:27
不对的。
我接触到的，目前羽毛球关于“专业”的区分有两种。
社会比赛中，部分比赛会禁止“专业运动员”参加，标准是在体育总局注册过的运动员，不区分现役和退役。反过来，只要没注册过，无论水平，就是业余选手。
大学比赛中，会区分该学生是否在获得入校资格时受益于羽毛球项目（单招、高水平等），限制参加大学生锦标赛的不同组别。校内的比赛，在规则上也是禁止此类学生参加的。反过来，只要你是纯粹凭文化课分考进来的，无论水平，就是业余选手。

哥们，你这个确实是更专业一点，现在网上发视频，不管什么水平都称为业余，我也是从个人角度理解，本人羽毛球爱好者，球龄4年，也算是非常爱琢磨的人，但是面对稍微练过几年的人就完全没法打，把他们跟我们统称为业余，就毫无认同感

来自安卓APP客户端

那羊

yuqiu520 发表于 2024-11-12 19:11
确实是个人理解不同，我一直理解都是：体校出来的都是专业的，不管他们有没把这项运动当职业；其它自学或参加培训班的都是业余的。没有童子功真谈不上专业，现在好多爱好者打得久了或有短期训练过，就敢开班教学，真是误人子弟

其实不只是童子功，有些十几二十岁了开始系统训练，练个三五年的，业余的就完全跟他们打不起来

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

那羊 发表于 2024-11-12 20:58
其实不只是童子功，有些十几二十岁了开始系统训练，练个三五年的，业余的就完全跟他们打不起来

这些人和真正专业的也没法打 他们找谁认同去？

来自安卓APP客户端

落月屋梁

那羊 发表于 2024-11-12 20:57
哥们，你这个确实是更专业一点，现在网上发视频，不管什么水平都称为业余，我也是从个人角度理解，本人羽毛球爱好者，球龄4年，也算是非常爱琢磨的人，但是面对稍微练过几年的人就完全没法打，把他们跟我们统称为业余，就毫无认同感

这说明公众的认知存在偏差，即业余/专业和强/弱，没有必然联系。可能和常常用“专业”作为形容词夸赞高水平选手有关。
根据我之前的评论也能看出，业余/专业的界限在于是否直接赚钱（获利）。只因为菜是原罪，水平不够，做不了专业运动员。而水平很高但不直接赚钱的高手可以合理存在。
举个篮球的例子，乔丹，1984年秋天进入NBA，夏天，乔丹还能作为业余大学生参加奥运会（当时禁止职业球员参加奥运会），而乔丹进入NBA第一年，即是总得分榜第一。这就是绝顶“业余高手”。

所以，真正能明确区分水平的，应该是，无打球经历/无受训经历/短期受训/短期受训+长期打球/长期受训/长期受训+长期打球。这些，和是否业余无关。以后遇到高水平选手自称业余，就主动换成这套系统去评价。

其实这种心情我能理解。像我这种大学才开始打球的人，在校赛遇到人家有单招水平，但是凭文化分考进来的，按分类规定，我们确实都是普通学生。毕竟，你只是毫无认同感，我真的球球被钉地板。

来自安卓APP客户端

那羊

落月屋梁 发表于 2024-11-13 03:58
这说明公众的认知存在偏差，即业余/专业和强/弱，没有必然联系。可能和常常用“专业”作为形容词夸赞高水平选手有关。
根据我之前的评论也能看出，业余/专业的界限在于是否直接赚钱（获利）。只因为菜是原罪，水平不够，做不了专业运动员。而水平很高但不直接赚钱的高手可以合理存在。
举个篮球的例子，乔丹，1984年秋天进入NBA，夏天，乔丹还能作为业余大学生参加奥运会（当时禁止职业球员参加奥运会），而乔丹进入NBA第一年，即是总得分榜第一。这就是绝顶“业余高手”。

所以，真正能明确区分水平的，应该是，无打球经历/无受训经历/短期受训/短期受训+长期打球/长期受训/长期受训+长期打球。这些，和是否业余无关。以后遇到高水平选手自称业余，就主动换成这套系统去评价。

其实这种心情我能理解。像我这种大学才开始打球的人，在校赛遇到人家有单招水平，但是凭文化分考进来的，按分类规定，我们确实都是普通学生。毕竟，你只是毫无认同感，我真的球球被钉地板。

，有道理受教了

来自安卓APP客户端

易僉

吃瓜群众，打羽毛球只是自己喜欢，看羽毛球管他怎么称呼，反正只认人

Northe北

我叫退役运动员叫专退，就是之前靠打球吃饭的（不是教球，是打球，比如省/市/国家队的专业退役运动员）