终露锋芒——从NCS pro出发粗谈你可能没有注意到的人造球经济优势

L.C. · 发表于 2025-4-25 16:37:53

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

NCS pro的评测已经很多了，针对其性能以及各阶段羽球构造的差异分析都已经被详细列举出来，也没有必要再重复。这款球我用着非常满意，以至于一度在私局中强行使用了一段时间。今天，笔者更多是想以一个旁观者和球局组织人的角度，讨论一下场外视角下以新碳音pro为龙头的人造羽球在可见的未来中在替代天然毛球参与国际赛事前在市场推广方面的一些可以预见的经济性争议点。当然，把定语尽可能写长一点主要也是因为我并非文体相关从业者，能

看到的问题相对粗浅一点，也没有那么系统化，在避免拾人牙慧的前提下，还是不要扩大解释的好。

现在消息已经出来，连亚羽联都已经放风出来有考虑用人造球替代天然球的，其实已经实证了这一类球的经济账优势明显。但在我私局里实际推行的时候，还是不可避免地收到“没有想象中耐用”以及“球还是很贵”的两种评价。实际上这个命题发生了偏差，不难发现这两种评价是以“耐用性”和“价格”为维度去填充经济性来考量的，而实际上经济性应该以“使用感受”和“价格”为维度衡量的，而“耐用性”只是并列于“飞行”“击球反馈”同属于羽球“使用感受”下的一个属性。所以当我问及给出相关评价的朋友“那同等价格的天然毛如果能做到这个效果你买不买”时，他没说不买，也就是说他对使用体验中对NCS pro的另外两个维度的评分已经达到了预期。

不过，细说到NCS pro的耐用性，笔者也是无可奈何。在进阶球友的手中它确实更耐打一点，尽管这种球飞行全程的速度变化和轨迹变化仍然与天然球之间存在需要使用者适应的地方，但这是可以通过适度磨合便克服过去的问题，何况这款球还不是终点。不过，对于初学者来说，NCSpro人造毛片一损俱损的特点仍然敌不过劈毛怪的摧残，也许要打坏一片人造球的毛片相当于一两片天然毛的击打能量输出，但问题是天然毛掉了一两个毛也还能勉强用用热身，而NCS以及pro都是折了任意一根毛整个球的飞行就非常诡异不可复用了。

简而言之，目前NCS pro耐用性不及预期的原因在于这款球的鲁棒性不足，相比之下反而是早期毫无飞行和手感可言的尼龙球会更显耐造。

而后说到“价格”，其实是更加水深的问题，涉及到了“制造成本”和“市场行为”。而现阶段产品成本则受人造球制造厂家的产研策略决定，说白了在我看来目前的蓝厂的做法有点像当年邓工指导军工发展时提出的“小步快跑”的策略。它强调通过小规模、高效率的行动来不断试错和改进,以在不断变化的环境中保持竞争力和适应力，因此大家也都知道NCS pro虽然已经很好但仍然不是终点。然而小规模也就意味着成本尚不能压下来，目前NCS pro的定价比NCS高了不少，于是看着性价比的分母就大起来了。也不是不能扩大产能降低价格，不过市场和厂家在互相试探的当下，贸然给出真心是赔本的高危行为，只要当前价格能整体利好双方就可以以良性互动导向最后的成熟产品和市场认可。

其实“市场行为”也成为NCSpro的优势之一，只要消费者知道这个球的产能能稳定下来，其生产要素整体可控，不存在囤、炒的情况，不受水禽养殖情况影响，那么它最终成交价的预期也能稳定下来，三天两头涨价的这种情况在人造球上不会出现。而且，依托于电商的各种活动，以NCS pro为例的实际成交价有达到130左右的好价的潜力，实际使用起来就优势更大了。这就是工业的威力，当然要是生成发泡物料源头的石油及其他化石能源突然耗竭断供了那确实也让NCS pro无以为继，只不过那个时候恐怕已经是生存问题而非羽毛球的问题了。

是我有点贪婪了，但是这种贪婪具有代表性，我对后续型号的人造球仍然抱有热切期待。

装X没有被发现 · 发表于 2025-4-25 17:25:37

还没试过，群友说男双可以4局，飞行最少值150价位的

我不叫康师傅 · 发表于 2025-4-25 17:28:55

这东西，高远飞行什么的真的挺好，网前还是不太好。未来可期吧。如果120以内我愿意常打他。

来自安卓APP客户端

MistakeQ · 发表于 2025-4-25 17:35:41

看好人造球的前景，打过一些新碳音，身边有一些人不喜欢，不过也可能他们打得不多，问题肯定有，不管是网前小球的手感还是伤线还是断杆的问题，我个人是可以接受它的飞行和耐打水平的，在不断杆的情况下，有些发泡打烂了也还能飞飞，性价比还是很不错的，对我来说，组局用球本来就是要考虑稳定的，不管是供货、价格还是品控，人造球无疑都有优势，但是这次pro从发售我就在等，等到现在，既没等到降价，也没等到大规模铺货，就让人很难受，所以还是选择继续观望了，希望能越做越好，然后把价格打下来吧，现在组局用天然球买球也一样是头疼的事，同型号不同批次都可能悬殊颇大，口粮球越来越难买