|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
很久之前就很想做球线测评了，毕竟经手过这么多拍子，用过的线也有不少，但计划一直不了了之。这次终于付诸实践，主观感受，不喜勿喷。
（忘记给外包装拍照了，下次一定注意，先用商品图吧 ）
这又是一根以特殊材料为宣传点的球线，笔者对这类球线的使用体验还算丰富。无论是已经停产了的bg68Ti，还是又便宜又硬的缨花石墨烯，笔者都曾使用过。这次宁子将碳纳米管（CNT）科技融入到国产L系列当中，不知能否一扫L67宣发后的不温不火的表现？
（不知道有没有想看68Ti测评的球友）
测试球拍：美津浓 CARBO PRO 829，27磅
首先要说的，是碳线这条道路的共同缺点——颜色单一。是的，LT66只有灰色一个选择。尽管灰色要比缨花石墨烯的黑色更易搭配，也更不容易被穿线师数落。但颜色的单一不免会少去一些受众，不知道产品力较高的宁子会不会有新色计划。
球线的硬度很硬，在72孔线床上感受依旧不错，个人感觉几乎可以比肩BG80。但球线的弹性差了一些，有硬而不弹的问题。导致它强大的攻击性能需要建立在使用者特别的发力下。笔者在借拍子给有一定基础，但发力习惯尚不明朗的朋友时，他明确的表示没有拉着80的另一把拍子趁手（在详细询问排除大部分球拍的影响后），但也有人觉得LT66的打感很好很爽。笔者猜想是因为网面击打时与球接触产生形变的难度比较大，没有一定的进攻发力技巧，不能将其“打透”，从而出现响应快，但是出球质量不高的问题。
论坛中很多球友评价这款线的声音好听，但笔者个人的感觉是：不如BG80和AB之流，但是比大部分球线优秀。击球声音很响，也没有什么闷感，就像百战战士的战吼，克制中蕴含洪亮。但笔者还是更喜欢80的战鸣，或是AB的金石之声。总之，笔者使用它时，并没有太多听到一声响杀后的喜悦。毕竟生活很苦，总要有张扬的时候。
尽管官方并没有将耐打作为这个球线的卖点，但LT66的耐打性确实是笔者用过的球线中比较出色的。对比起同期拉的80，感觉保磅性能优秀的不是一星半点。
综合来说，LT66是一款综合性能比较优秀的硬线。但较高的上手门槛和单一的颜色选择让它的受众不会如80，66u等一众传奇那样广泛。不过，笔者很高兴能够看到国产装备的进步，希望各大厂商继续努力，研发出更好更实惠的装备！
本帖最后由 星宫少阳 于 2025-5-7 13:29 编辑
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2025-5-9 16:11:27
