到底石宇奇算不算超一流？关于超一流标准的再次讨论

肥程

只列重点，避免字太多
（一）超一流的来历
伦敦奥运周期（09-12年）的林丹和李宗伟让当时的一流选手一胜难求，表现实在是太突出，他们被媒体称为超一流。当时的一流选手是谁呢：鲍春来、陈金、陶菲克、盖得、李炫一。当时超一流这个概念被接纳，可谓合情合理，当时的一流选手放现在看可都是在历史留档的名将，他们的生涯胜率都在70%以上。超一流起初的含义非常简单：实力稳压一流选手，所以称之为超一流。

（二）最近流行的话题：石宇奇算不算超一流？
李宗伟没有拿到世界冠军，单凭高胜率就被称为超一流。而石宇奇情况类似，同样是高胜率为什么不算超一流？用胜率去定义超一流，因为非常简单直观，所以接受度很高。但如果只用胜率这个数据去分辨超一流选手，会很容易忽略超一流背后的真实含义。同样是高胜率，对手不一样，差距不一样，含金量就不一样。哪怕抛开不同时期一流选手之间的差距，09-12年的李宗伟是如何稳压当时的一流选手呢？请看数据：在伦敦奥运周期，李宗伟10-1陶菲克，13-2盖得，5-0鲍春来，7-0陈金，5-0李炫一，合计40胜率3负，胜率93%。试用同样的标准检验石宇奇，石宇奇对阵如今的一流选手，算稳压吗？

（三）怎样才算超一流
如果按林丹和李宗伟当时被称为超一流的标准，超一流选手可以大致分为三类：第一类，在某个时期稳压一流的，例如林丹和李宗伟，他俩曾经到达的高度是他们30岁以后依然维持竞争力的主要原因；第二类：大赛压着顶尖一流选手以绝对实力夺冠的，例如04-05年的陶菲克、2017年的安赛龙，主要体现在实力上限；第三类：和一般选手拉开极大差距的，例如21-23年的安赛龙。当然，以上是从实力上划分的超一流，如果从用成绩划分，2018-2019年的桃田和占榜世界第一147周的盖得也算，但这又回到了石宇奇是不是超一流的分歧：虽然从成绩和数据上看和超一流差别不大，但实力上并没有和一流选手拉开绝对差距。

回归超一流最初的含义，其实超一流的前提是一流。得先把一流选手给定义了，才能分辨谁是超一流。

以上纯属个人观点。从实力上看，你认为石宇奇算超一流吗？

Starrynight_

论坛现在就执着讨论这个问题跟活不到世锦赛之后一样。。。有大赛和没大赛完全两样啊

来自安卓APP客户端

肥程

Starrynight_ 发表于 2025-08-03 15:21
论坛现在就执着讨论这个问题跟活不到世锦赛之后一样。。。有大赛和没大赛完全两样啊

实力是一个相对稳定的概念，因为有历史数据支撑，基本可以说明白。

而球员的声誉更多地取决于球迷的印象，拿了世界冠军的石宇奇和没拿世界冠军德石宇奇实力是接近的，但声誉的差别是巨大的：拿了就是超一流，没拿就不是了。显然这里的超一流不倾向于实力，倾向于球员的成就。

来自苹果APP客户端

北鸢的弓箭

等世锦赛或者今年打完再讨论吧

来自安卓APP客户端

肥程

阉人时代 发表于 2025-08-03 15:22
别的不说，谌龙呢，提超一流咋得也得带谌龙吧

谌龙算第二类吧，大赛压李宗伟夺冠，虽然是30岁以上的的李宗伟，但实力还是在线的。

记得谌龙当时也颇受争议，因为除了李宗伟以外，谌龙对当时的一流选手并没有展现出绝对优势，甚至关键时刻还输了几次。而且谌龙没在大赛里赢过林丹。

现在回头看，谌龙当时面对的“一流选手”可能是近二十年相对较弱的一批。

来自苹果APP客户端

球圣乌拜迪拉

肥程 发表于 2025-08-03 15:34
谌龙算第二类吧，大赛压李宗伟夺冠，虽然是30岁以上的的李宗伟，但实力还是在线的。

记得谌龙当时也颇受争议，因为除了李宗伟以外，谌龙对当时的一流选手并没有展现出绝对优势，甚至关键时刻还输了几次。而且谌龙没在大赛里赢过林丹。

现在回头看，谌龙当时面对的“一流选手”可能是近二十年相对较弱的一批。

盖德算不算超一流，我记得之前也都认为盖德算的

来自安卓APP客户端

沈河西

仁者见仁，智者见智的一个事情。各说各话。没什么大意思的一个词，也没什么意思的讨论。

肥程

球圣乌拜迪拉 发表于 2025-8-3 15:40
盖德算不算超一流，我记得之前也都认为盖德算的

看成绩算，看实力的话会有争议。

球圣乌拜迪拉

肥程 发表于 2025-08-03 15:56
看成绩算，看实力的话会有争议。

石宇奇的职业生涯到最后按成绩应该能跟盖德差不多了老实说，可能会差一些但不太多

来自安卓APP客户端

肥程

球圣乌拜迪拉 发表于 2025-08-03 15:59
石宇奇的职业生涯到最后按成绩应该能跟盖德差不多了老实说，可能会差一些但不太多

还是有差距吧，盖德是147周世界第一，虽然也是中途受过大伤，但6次打进了大赛四强。

能打进大赛四强3次以上的，肯定不是运气，不信你可以翻一翻。

来自苹果APP客户端

球圣乌拜迪拉

肥程 发表于 2025-08-03 16:25
还是有差距吧，盖德是147周世界第一，虽然也是中途受过大伤，但5次打进了大赛四强。

能打进大赛四强3次以上的，肯定不是运气，不信你可以翻一翻。

安东森怎么说

来自安卓APP客户端

肥程

球圣乌拜迪拉 发表于 2025-08-03 16:26
安东森怎么说

安东森虽然也多次打入四强，但没排过第一，拿的冠军份量也不够，胜率也没突破过80%，总的来看还不如石宇奇。

来自苹果APP客户端

秦岭秦岭

猫咪老师 发表于 2025-8-3 15:36
肯定是超一流啊

猫咪老师引战是超一流

宇宙弦

某位球员评超一流出现争议就说明他不是，新世纪陶林李谌桃安（按时间顺序）都是没有争议的超一流，就像武侠小说里，是东邪西毒级别的，哪怕他实际是裘千仞的实力，也是这个级别的，只是稍弱，没有拉开级别的差距，因为裘千仞即使面对最强的一流高手比如丘处机也是绝对优势。如果林李他们是东邪西毒，那石的定位评为丘处机最合适，典型的一流顶，对大部分一流有优势，但又拉不开级别差距，碰到其他一流顶还有可能吃瘪（石对昆类似于丘处机对梅超风）。

来自安卓APP客户端

wolf96_99

宇宙弦 发表于 2025-8-3 16:50
某位球员评超一流出现争议就说明他不是，新世纪陶林李谌桃安（按时间顺序）都是没有争议的超一流，就像武侠 ...

五绝级别的还有好几个，林朝英周伯通裘千仞金轮，二论郭靖，三论杨过。石宇奇明显在这些人之下，又比普通一流强一点但也不多。

RickRickhh

牢李是长时间保持超高胜率加世界第一才称上超一流的，石宇奇就这两年胜率高而已

来自苹果APP客户端

_Arianna_

关心牢石是不是超一流不如关心你心肝会不会一轮游。。。超一流根本没有评定标准，牢石已老快糊求放过。

来自安卓APP客户端

future_chian

RickRickhh 发表于 2025-8-3 19:21
牢李是长时间保持超高胜率加世界第一才称上超一流的，石宇奇就这两年胜率高而已

个人认为两年已经是一个不短的时间，两年都能保持80+的胜率，已经足以水平石宇奇的水平大概在哪个层次。

石宇奇是否超一流的争议，成就上是因为没有大赛冠军托底，实力上是因为这两年胜率虽然但没有打出过碾压水平的实力。