|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
谌龙2011年交手记录3-4巅峰 李宗伟，令人奇怪的是，到了2012奥运会却被李宗伟两局横扫，我想，这里有三方面的原因：1、李宗伟在奥运会确实比在平时更强一些；2、谌龙第一次参加奥运会，心态存在一定问题；3、当时，谌龙未被作为对抗李宗伟的第一人选来培养，承担的责任没那么大。
第3个原因是主要的。直到2012奥运会结束， 林丹进行长期休假后，谌龙才真正被作为国羽男单对抗最大对手李宗伟的第一人选，从这时候起，国羽教练组会对李宗伟进行更多的研究，同时根据谌龙的能力、打法特点，为他制订出最适合对付李宗伟的战术。
国羽教练组在研究主要对手/最大对手并进行战术针对方面，还是非常厉害的，有针对性的战术可以弥补实力的不足，或者增加比赛的胜算，比较经典的是2000奥运会 吉新鹏VS 陶菲克、 盖德，2010世锦赛 陈金VS陶菲克，2020奥运会谌龙VS 李梓嘉、 金廷。
2013年，李宗伟年胜率91.80%，拿下高级单项赛7冠，实力仍非常强劲，但当年谌龙全年交手记录2-0李宗伟，全英赛决赛2-0胜，丹麦赛决赛2-0胜，这与其说是伦敦奥运会后，谌龙在不到一年的时间里实力突飞猛进，倒不如说是谌龙成为了国羽男单对抗李宗伟的第一人选后，由于角色的转变、责任的转变、意识的转变、资源的倾斜、打法的针对而造成的双方强弱态势的转变。
从这个角度说，如果二人同在巅峰，在综合实力几乎相当的情况下，谌龙凭借强大的战术加持，应该是胜算更大的一方。
2015世锦赛1/4决赛， 安赛龙18-21，29-30谌龙，与决赛的李宗伟一样，都是抵抗了65分钟，但从场面看，安赛龙与谌龙的对抗性明显更强。2017世锦赛半决赛，安赛龙21-9，21-10谌龙。这两次比赛，安赛龙一次与谌龙打得很接近，一次两局横扫谌龙。这一方面能看出安赛龙峰值很高，另一方面，应该也与当时国羽、谌龙未把安赛龙作为最大对手来研究有关。
从上帝视角看，2017世锦赛李宗伟一轮游了，但在赛前，无论是国羽教练组还是林丹、谌龙，肯定都还是把李宗伟作为最大对手的，更何况2015世锦赛与2016奥运会，谌龙都是赢了安赛龙的，当时谌龙自己也说，觉得像平时那样正常来打就行了，没想到对手发挥那么好。
巅峰的谌龙、安赛龙，综合实力几乎相当，如果国羽教练组把安赛龙作为最大对手来研究并进行战术针对，或许谌龙能像对付李宗伟那样，对安赛龙也略占上风。
但拥有了有针对性的战术，并不代表一定能赢。如果对手拥有逆天的破局能力，战术就未必能奏效。2000奥运会，19岁的陶菲克尚未具备这样的能力，但到2004、2005年，他的杀球能力到达巅峰，这就是他的破局能力。那时候，无论是盖德，还是林丹，都没能挡住他。2004奥运会打盖德，陶菲克两局都是在落后的情况下，硬生生凭借杀球把局面逆转了。2005世锦赛，国羽肯定把陶菲克作为最大对手来研究了，但战术还是不管用。
安赛龙也具备这样的在逆境中的破局能力：三楼杀球。在突破林丹、谌龙防守方面，安赛龙的能力是比李宗伟强一些的。新世纪男单逆境中的破局能力前三名：陶菲克-重杀、林丹-极速杀上网、安赛龙-三楼杀球。李宗伟要排在第四了。
巅峰对决：谌龙有战术加持，有可能对安赛龙略占上风。但如果安赛龙极限发挥，也是有可能战胜谌龙的。
但 桃田贤斗并没有这样的破局能力，再结合2018福州赛、2019中国赛以及桃田贤斗VS 周天成的情况看，巅峰谌龙在战术的加持下，对桃田贤斗应该是占优的。
总而言之，综合考虑实力、战术等各方面因素，安赛龙能与谌龙势均力敌，但谌龙比安赛龙更擅长打李宗伟，可能也比安赛龙更擅长打桃田贤斗，这是画像问题。
本帖最后由 球圣林丹 于 2025-8-14 20:38 编辑 | 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2025-8-10 16:40:48
