谌龙2014年世锦赛算不算被体力严重消耗了？

ppyx

2014年8月29日谌龙三局80+分钟大战孙完虎，2014年8月30日晚11点谌龙两局打到爆分70+分钟大战苏吉亚托，8月31日晚9:30谌龙两局接近70分钟直落药王。
而药王在8月29日1/4赛吊打王睁茗，8月30日半决赛吊打安赛龙，为什么即便谌龙体力严重消耗，自身又在吃药的状态下，他仍然连开第三局的能力都没有？

来自苹果APP客户端

亦知墨

1415世锦赛谌龙，药王是完全打不过的，毫无取胜的可能

来自安卓APP客户端

混烟醒发

第一没必要喊药王。第二孙完虎可以的比他强的不管新老球员只有超一流和强一流人数不会很多。第三孙打绝大多数高手都表现不错除了盖德但也没有被零封

来自安卓APP客户端

勇士的黎明

1415世锦赛李宗伟就是打不过谌龙，这是事实，但是25跟34的体能消耗确实不一样，这也是事实，这俩不冲突

来自安卓APP客户端

埃里克滕哈格

你见过龙哥打球累过吗？

来自安卓APP客户端

勇士的黎明

皇帝花雨 发表于 2025-08-13 19:03
那么，药王25的时候为什么拿不了呢

确实不如谌龙的25岁啊

来自安卓APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-13 18:57
1415世锦赛李宗伟就是打不过谌龙，这是事实，但是25跟34的体能消耗确实不一样，这也是事实，这俩不冲突

2011年林丹体力被盖德消耗，2012年双方都是半决赛两局直落对手，2013年林丹两局直落阮天明，药王大战3局杜鹏宇。这时候自动忽略前两场，只提第三场。
2014年谌龙体力被严重消耗，药王决赛直接场场两局直落。2015年半决赛谌龙药王都是两局直落对手，2016年谌龙两局直落安赛龙，药王三局大战林丹，这时候同样只提第三场。
样本量足够大，那就是林丹、谌龙无论在消不消耗的情况下都能淘汰药王，但药王只能提自己三局大赛的那一场！

来自苹果APP客户端

RickRickhh

谌龙年轻，恢复的比较快，而且是出了名的体力好

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-08-13 19:07
2011年林丹体力被盖德消耗，2012年双方都是半决赛两局直落对手，2013年林丹两局直落阮天明，药王大战3局杜鹏宇。这时候自动忽略前两场，只提第三场。
2014年谌龙体力被严重消耗，药王决赛直接场场两局直落。2015年半决赛谌龙药王都是两局直落对手，2016年谌龙两局直落安赛龙，药王三局大战林丹，这时候同样只提第三场。
样本量足够大，那就是林丹、谌龙无论在消不消耗的情况下都能淘汰药王，但药王只能提自己三局大赛的那一场！

11-13就是打不过林丹，这所有人都明确的事，14年谌龙年轻体能好啊，所以打赢李宗伟没啥问题的，关键是16年谌龙一整年状态都不好，就里约赢了，李宗伟34的人了三局大战林丹，而且林丹铜牌赛不也输了吗？结合所有的条件仅仅提出一个体能不占优势的因素我认为是合理的，而且要明白这只是李宗伟输的因素之一而已，就算没有体能消耗也大概率是谌龙获胜，这俩又不冲突，没体能消耗谌龙64开，有体能消耗谌龙73开，又没说李宗伟没有体能消耗就能打的过谌龙了，这个要分清

来自安卓APP客户端

北鸢的弓箭

那时的谌龙有多恐怖 完全不奇怪

来自安卓APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-13 19:18
11-13就是打不过林丹，这所有人都明确的事，14年谌龙年轻体能好啊，所以打赢李宗伟没啥问题的，关键是16年谌龙一整年状态都不好，就里约赢了，李宗伟34的人了三局大战林丹，而且林丹铜牌赛不也输了吗？结合所有的条件仅仅提出一个体能不占优势的因素我认为是合理的，而且要明白这只是李宗伟输的因素之一而已，就算没有体能消耗也大概率是谌龙获胜，这俩又不冲突，没体能消耗谌龙64开，有体能消耗谌龙73开，又没说李宗伟没有体能消耗就能打的过谌龙了，这个要分清
本帖最后由 勇士的黎明 于 2025-8-13 19:20 编辑

第一，谌龙15年末开始状态不好和里约赢下药王夺冠有什么必然联系么？远的2010年的陶菲克和朴成焕，近的去年昆拉武特和石宇奇，例子还少么？另外，2014年世锦赛前谌龙也刚在全英和印度两站两连败给药王，和他在世锦赛夺冠有必然联系么？
第二，林丹铜牌战输但人开了三局，而且是决胜局打到17:17之后才溃败，和被谌龙两局直落一个概念？另外，林丹的体力消耗不是远比药王多？1/4赛、半决赛、铜牌战都开了三局。
第三，打不过就不存在消耗了？难不成林丹11年被盖德消耗和谌龙14年被孙完虎、苏吉亚托消耗不让说？他们不是凭自己实力证明了消不消耗都能拿下冠军？

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-08-13 19:25
第一，谌龙15年末开始状态不好和里约赢下药王夺冠有什么必然联系么？远的2010年的陶菲克和朴成焕，近的去年昆拉武特和石宇奇，例子还少么？另外，2014年世锦赛前谌龙也刚在全英和印度两站两连败给药王，和他在世锦赛夺冠有必然联系么？
第二，林丹铜牌战输但人开了三局，而且是决胜局打到17:17之后才溃败，和被谌龙两局直落一个概念？另外，林丹的体力消耗不是远比药王多？1/4赛、半决赛、铜牌战都开了三局。
第三，打不过就不存在消耗了？难不成林丹11年被盖德消耗和谌龙14年被孙完虎、苏吉亚托消耗不让说？他们不是凭自己实力证明了消不消耗都能拿下冠军？

第一.不能说打三局就是消耗吧，11年后两局林丹打盖得不算特别困难，至少激烈程度肯定比16差了些吧，而且那时蛋哥都不到29，第二.你拿25岁的谌龙跟34的李宗伟比体能本身就不公平，25的谌龙能抗住体能消耗，34的李宗伟扛不住体能消耗，所以你光从这个角度得出谌龙比李宗伟体能好这是不合理的，只能得出34的李宗伟体能不好，仅此而已，第三.16年谌龙和安赛龙的战斗力能划等号吗？

来自安卓APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-13 19:42
第一.不能说打三局就是消耗吧，11年后两局林丹打盖得不算特别困难，至少激烈程度肯定比16差了些吧，而且那时蛋哥都不到29，第二.你拿25岁的谌龙跟34的李宗伟比体能本身就不公平，25的谌龙能抗住体能消耗，34的李宗伟扛不住体能消耗，所以你光从这个角度得出谌龙比李宗伟体能好这是不合理的，只能得出34的李宗伟体能不好，仅此而已，第三.16年谌龙和安赛龙的战斗力能划等号吗？

第一，林丹打盖德决胜局打到15平之后才分出胜负，而且大战时间75分钟，这不算消耗？那16年也不算消耗了，因为第二局林丹开头就送了。
第二，谌龙25岁连续两场80+和70+的比赛不算消耗，就因为他年龄轻？这是什么逻辑？年龄轻就不存在消耗了？而且他对比的不是2014年32岁的药王一路2:0进决赛？
第三，你拿铜牌战说事，那铜牌战林丹不是打满三局才在17平之后才输的？和药王两局被直落是一个概念么？

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

两局直落对手是谁？三局苦战对手是谁？一个谌龙一个安赛龙，能这么比吗？25岁谌龙不怕消耗，34岁李宗伟怕消耗，34的李宗伟体能不如25的谌龙，说了半天你也只能得出这个结论啊

来自安卓APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-13 20:21
两局直落对手是谁？三局苦战对手是谁？一个谌龙一个安赛龙，能这么比吗？25岁谌龙不怕消耗，34岁李宗伟怕消耗，34的李宗伟体能不如25的谌龙，说了半天你也只能得出这个结论啊

偷换概念简直一流。林丹铜牌战输他有开三局的能力，药王输他只有开两局的能力，你不是在比林丹铜牌战也输了么？
2014年的谌龙消耗不是和2014年的药王没消耗去比？合着你连最基本的逻辑2014年的谌龙世锦赛被严重消耗了，而药王没有都分不清？那不是样本量足够大证明消不消耗药王这时候大赛都打不过谌龙？

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-08-13 20:30
偷换概念简直一流。林丹铜牌战输他有开三局的能力，药王输他只有开两局的能力，你不是在比林丹铜牌战也输了么？
2014年的谌龙消耗不是和2014年的药王没消耗去比？合着你连最基本的逻辑2014年的谌龙世锦赛被严重消耗了，而药王没有都分不清？那不是样本量足够大证明消不消耗药王这时候大赛都打不过谌龙？

1415年谌龙本来就大于16年谌龙，14年谌龙实力够强，体力也强，消耗对于年轻人来说有但是不多！最起码9成实力能发挥出来，你拿14谌龙跟14李宗伟比你想说啥？14年谌龙实力强，年轻不怕消耗（消耗是有但是影响不算大！你让一个25的人去克服这是有可能的）就能打赢李宗伟，14年明摆着的实力差距你扯体能有啥用？16年两人半斤八两这才有了体能的讨论

来自安卓APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-13 20:45
1415年谌龙本来就大于16年谌龙，14年谌龙实力够强，体力也强，消耗对于年轻人来说有但是不多！最起码9成实力能发挥出来，你拿14谌龙跟14李宗伟比你想说啥？14年谌龙实力强，年轻不怕消耗（消耗是有但是影响不算大！你让一个25的人去克服这是有可能的）就能打赢李宗伟，14年明摆着的实力差距你扯体能有啥用？16年两人半斤八两这才有了体能的讨论

限定体能论？看来药王什么都是能限定的。谌龙2014年世锦赛前只有一站韩国公开赛冠军，而且刚在全英和印度两站高级别赛两连败于李宗伟，团体赛输给田儿贤一正是最低落的时期，除了比16年多胜药王一站和拿了一站公开赛冠军，我看怎么和里约奥运前几乎是一样状态极不稳定呢？而且谌龙这时候对药王大赛处于完全劣势状态，连起码的心理优势都没有。要说年纪，谌龙永远比药王年轻7岁，这是爹妈给的初始设计，14年是这样，16年也是这样。怎么，谌龙14年消耗极大的情况下赢了就消耗影响不算大了？

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-08-13 20:51
限定体能论？看来药王什么都是能限定的。谌龙2014年世锦赛前只有一站韩国公开赛冠军，而且刚在全英和印度两站高级别赛两连败于李宗伟，团体赛输给田儿贤一正是最低落的时期，除了比16年多胜药王一站和拿了一站公开赛冠军，我看怎么和里约奥运前几乎是一样状态极不稳定呢？而且谌龙这时候对药王大赛处于完全劣势状态，连起码的心理优势都没有。要说年纪，谌龙永远比药王年轻7岁，这是爹妈给的初始设计，14年是这样，16年也是这样。怎么，谌龙14年消耗极大的情况下赢了就消耗影响不算大了？

25和34的体能消耗你要是觉得能划等号那咱就别争论了，14年谌龙亚运，年初的一场公开赛也都赢了拿督啊，最起码84的胜率呢，汤杯打完李宗伟不也输田儿贤一和西蒙了吗？从15年丹公结束到17年亚锦赛，20个月就一个奥运会，这明显状态下滑啊。这样我给你总结一下，14年龙哥上风球但是不明显，加上体能消耗对一个25的人影响有但是不大，谌龙克服住了，这算龙哥厉害，15年龙哥没悬念绝对统治力，16年赛前龙哥快一年冠军荒，但打李宗伟差不多5.5对4.5或者均势，直接打我相信谌龙也是可以赢的，这个时候俩人几乎半斤八两，谌龙稍稍有一点优势，再加上体能对一个34的人来说确实是不如14年的谌龙，这导致决赛就是一边倒了，这些你要是同意个大概那咱就别争论了

来自安卓APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-13 21:04
25和34的体能消耗你要是觉得能划等号那咱就别争论了，14年谌龙亚运，年初的一场公开赛也都赢了拿督啊，最起码84的胜率呢，汤杯打完李宗伟不也输田儿贤一和西蒙了吗？从15年丹公结束到17年亚锦赛，20个月就一个奥运会，这明显状态下滑啊。这样我给你总结一下，14年龙哥上风球但是不明显，加上体能消耗对一个25的人影响有但是不大，谌龙克服住了，这算龙哥厉害，15年龙哥没悬念绝对统治力，16年赛前龙哥快一年冠军荒，但打李宗伟差不多5.5对4.5或者均势，直接打我相信谌龙也是可以赢的，这个时候俩人几乎半斤八两，谌龙稍稍有一点优势，再加上体能对一个34的人来说确实是不如14年的谌龙，这导致决赛就是一边倒了，这些你要是同意个大概那咱就别争论了

奥运之后2016年谌李两个人又没有交手，你说的16年半斤八两不就是16年奥运前谌龙小马和亚锦两连败给药王，那14年世锦赛前谌龙不也是全英印度两连败给药王？谌龙14年亚团赢了是之后他们交手了，16里约奥运后整个赛季又没交过手。
我建议你比较一下谌龙14和16赛季大赛前的表现，简直惊人的一样。而且说了多少遍了，14年消耗大的谌龙对比对象是半决赛21:9，21:7三十分钟解决安赛龙的药王，不是16年大战三局林丹的药王，谌龙消耗极大的情况下同样能拿下药王，而且这个药王在世锦赛输球前42胜3负，胜率高达恐怖的93%。

来自苹果APP客户端