本帖内容已删除

t0林丹是毫无疑问的，是足够全面的强。
2022的巅峰🐉和2020马师意外前的巅峰🍑又怎么排呢？如果是天花板级别的，那不应该有明显的对某个运动员绝对下风，但🐉又确确实实是天花板级别的统治力、表现力。
同时李宗伟也存在这样的问题，完全同期的对手职业生涯12-29另一位明确的天花板。巅峰期也是3成胜率都没有。
我倾向于将林丹排在t0，而将安赛龙、谌龙、桃田、李宗伟排在t0.5。这四个里没有办法摘除另外两个。
我认为三大战力天花板是伪命题，起码他们不存在和林丹同一level，强行捆绑三大不可取。

来自安卓APP客户端

北鸢的弓箭 · 发表于 2025-8-16 17:11:56

我认为李宗伟可以排进前三

来自安卓APP客户端

球圣林丹 · 发表于 2025-8-16 17:17:30

陨石旁的天际发表于 2025-08-16 17:09
t0林丹是毫无疑问的，是足够全面的强。
2022的巅峰🐉和2020马师意外前的巅峰🍑又怎么排呢？如果是天花板级别的，那不应该有明显的对某个运动员绝对下风，但🐉又确确实实是天花板级别的统治力、表现力。
同时李宗伟也存在这样的问题，完全同期的对手职业生涯12-29另一位明确的天花板。巅峰期也是3成胜率都没有。
我倾向于将林丹排在t0，而将安赛龙、谌龙、桃田、李宗伟排在t0.5。这四个里没有办法摘除另外两个。
我认为三大战力天花板是伪命题，起码他们不存在和林丹同一level，强行捆绑三大不可取。

如果同在巅峰交手，安赛龙不会对桃田绝对下风，这与李宗伟VS林丹的情况是完全不同的。

奇怪的是，很多人非要说安赛龙2018-2019年也是巅峰，判断依据竟然是年龄：24-25岁。

来自苹果APP客户端

肥程 · 发表于 2025-8-16 17:29:57

运动员第二没什么好争的，后面的更加了

来自苹果APP客户端

陨石旁的天际 · 发表于 2025-8-16 17:37:38

我并不把2018年初做手术后的龙当做巅峰期看。
我判断的依据是，两人是1994生同龄人。在2016大马公开赛禁赛前，两人交手八次，头对头是2-6，只有25％的胜率。
这种绝对优势在前期就已经出现了，甚至两人2015-2016这两年的胜率也是桃田领先安赛龙。

来自安卓APP客户端

shirouE · 发表于 2025-8-16 17:38:14

蹑手蹑脚发表于 2025-08-16 16:46
大赛完胜李宗伟，战绩对新生代桃田安赛龙都小优，生涯只输林丹一手，完全配的上前三

战绩和桃田打平。生涯还输李宗伟、金廷。

来自安卓APP客户端

陨石旁的天际 · 发表于 2025-8-16 17:44:46

球圣林丹发表于 2025-08-16 17:17
如果同在巅峰交手，安赛龙不会对桃田绝对下风，这与李宗伟VS林丹的情况是完全不同的。

奇怪的是，很多人非要说安赛龙2018-2019年也是巅峰，判断依据竟然是年龄：24-25岁。

🐉的巅峰期是否能够和巅峰🍑旗鼓相当、并驾齐驱，其实可以参考21丹麦公开赛决赛。这个时期的🍑是什么石粒呢？可以抬手就是连续几个主动低级失误，这种情况在巅峰期根本不会出现。就在眼窝有重影+能力下降的情况下，他依然很会打安赛龙。
而22马公的安赛龙两局砍瓜切菜抬走腰伤后糊穿的桃田，如果这种表现在丹麦公开赛打出来。我绝对不会把巅峰🍑和巅峰🐉拿来举例。

因为类型不一样，🐉抬走别的选手乱杀，🍑或许打不出那样的效果。但是存在，明显的克制位，那就没法说天花板了。

来自安卓APP客户端

shirouE · 发表于 2025-8-16 17:50:51

陨石旁的天际发表于 2025-08-16 17:37
我并不把2018年初做手术后的龙当做巅峰期看。
我判断的依据是，两人是1994生同龄人。在2016大马公开赛禁赛前，两人交手八次，头对头是2-6，只有25％的胜率。
这种绝对优势在前期就已经出现了，甚至两人2015-2016这两年的胜率也是桃田领先安赛龙。

16桃田只打了几个月14场，没有参考价值。安赛龙16和桃田15胜率差不多。而且桃田对林李谌胜率为0，一局都拿不下，安赛龙能赢谌龙林丹。

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册