羽毛球鞋的这个巨大的安全隐患必须引起重视

OMGLionkk

首先要为自己开脱一下。
虽然我一直推荐用篮球鞋平替羽毛球鞋，但是实际上如果不带偏见地阅读最近的两篇内容，其实很容易能看出我只是在批评现在的羽毛球鞋普遍存在的弊端，而并没有推荐别人去穿什么鞋。
再粗心的人也能看出标题和之前的不一样吧，标题没有前缀的。
其实也能理解，某些人对球鞋这种客观事物都有严重的刻板印象和以偏概全，因此很难对他们这帮人讲逻辑，对我这样一个普通人，某些人看我说羽毛球鞋不好就应激并且开始扣帽子也是正常的、可以理解的。

接下来开始正文。
陈雨菲这次世锦赛受伤，导致大好的拿下世锦赛的机会丢掉了。
仔细看慢放可以发现，陈雨菲这次受伤的原因，不是像石宇奇那次受伤是由于动作不对脚尖内扣，也不是像郑思维崴脚那样极限动作杀球，而是简简单单一个并步后撤时导致的卷边和鞋面兜不住导致的。
这让我们不得不再次抛出这个老生常谈的话题：作为一个横移脚步非常多且侧向强度很大的运动，为什么羽毛球鞋要如此不重视侧向强度。
有些人不是说羽毛球鞋需要特性化设计吗？为什么这么典型的特点，这么需要特性化设计的地方，却没有相应的特性化设计呢？


球鞋的侧向强度与好几个因素有关：前掌抗扭、中足抗扭、鞋面强度以及侧墙。目前市面上合格的羽毛球鞋中足抗扭合格的其实不少。但是侧向强度却鲜有厂家重视。

首先来说鞋面强度。
在别的运动已经广泛运用tpu丝等高强度鞋面材料以及各种侧墙时，羽毛球鞋仍然在使用仿皮等又厚又重，强度和抗衰减也不好的旧材料，也没有侧墙，侧向强度全靠软质鞋面。

这个其实比较好解决，加个侧墙就好很多。

其次是前掌抗扭。如果前掌抗扭不足，则会出现以下情况。



那么问题怎么解决呢？也不难，加前后贯穿的结构增强鞋的一体性和整体刚性就好了，比如前插板材、前后贯穿的侧向tpu。
羽毛球鞋也有类似的解决方案，比如亚瑟士的极光pb有前后贯穿式的侧墙。比如胜利的c90nl有贯穿式的侧向tpu。





这两方面综合起来就得出了一个解决方案：在鞋子的侧面增加一个贯穿式的侧墙，就能解决侧向强度的问题。
但是这样的解决方式又带来了一个新的问题：增加了前掌弯折难度，导致板脚、影响启动甚至导致足底伤病等问题。
极光pb的前掌刚性高达6，放在篮球鞋中都算很硬的。
那么这个问题有没有办法解决呢？


其实篮球鞋上早就给出了解决方案。
1.只在重点部位做定点补强，不做高强度材料的全包。
比如李宁的篮球鞋闪凌2，只在前部做了tpu侧向，并没有贯穿/全包。这样的设计让这双鞋的前掌非常灵活，可以随意弯折。部分羽毛球鞋也采用了这个方案，比如贴地飞行、9200。
这个方案的缺点是无法兼顾其他地方的强度，只在定点处作用大，可能会需要额外做补强。

2.既然侧墙强度太高了会导致弯折困难，那我用强度低的材料做侧墙不就好了？现在很多鞋选择用外底、中底上翻做侧墙，以减小高强度tpu带来的弊端。比如这双dvdteam，侧向tpu并没有贯穿整个侧面导致影响弯折，与此同时再在前掌用了柔软的中底材料上翻作为侧墙。
这双鞋前掌弯折难度也不高。
这个方案的缺点是材料软导致防侧翻的上限不高，对于大体重可能仍然会出现防侧翻不足的情况。


3.那我又想用高强度材料保证上限，又不想影响弯折，有没有什么解决方案？
既然如此，干脆在tpu上做文章，虽然是贯穿式的tpu，但我不用一整条，把他做成异形的，在弯折点出做一些增加弯折的设计不就好了？比如这双科八。


4.球鞋上增加结构和用料一定会增加重量，尤其是大面积的tpu，如果因此导致笨重得不偿失。
那么篮球鞋变得更重了吗？不但没有，甚至现在篮球鞋越做越轻了！
因为篮球鞋采用的更先进的材料将这些增加的重量找补了回来。
比如李宁的伽马，虽然用了大量tpu，但是它采用了更轻的外底、中底材料，做到了42码290g，放在羽毛球鞋里都是最轻的一档，而且还减重不减质，这双鞋放在nba强度还绰绰有余。


之前老有人像下面这个人似的，说侧墙放在羽毛球鞋上会起反作用。且不说篮球各种变相还不如羽毛球方向多这种令人无力吐槽的话了，篮球鞋上早就有成熟的方案，不需要妥协就能兼顾侧向强度、灵活以及轻量化了，为什么不学着做呢？
我不知道是设计师没想到，还是重新开模成本太高。
但我觉得各个羽毛球的国际大厂应该不至于连我个外行人士都不如，没有解决方案只是出于各种原因不上而已。
陈雨菲由于脚伤错失了或许是此生仅有的机会，我们普通爱好者也承担着受伤的风险。我认为羽毛球鞋厂家必须要对此重视起来，在隔壁篮球鞋已经有不少成熟的解决方案的情况下，积极解决问题，不要再推出有安全隐患的产品。
消费者也不应该在产品有明显缺陷，且已经导致了严重后果的情况下无脑站品牌，为品牌说话开脱。
你是消费者啊，为什么要和资本家站一边？为什么要眼睁睁的看着小日本有明显缺陷的产品在我们的市场劣币驱逐良币，祸祸我们国家的运动员和消费者？难道他们规模最大，做的就一定对？世界是个巨大的草台班子，不是厂家说的就一定对！

来自苹果APP客户端

等我操作起来

感谢兄弟，但是大公司都是草台班子了，个人就更不必说了，盲从迷信太多了

来自安卓APP客户端

SAYY

前天刚崴，和你讲的差不多，三大厂对于球员的足底保护力度确实的多提高，羽毛球不像篮球有激烈的身体对抗，所以对足部的保护需要更加重视。

来自苹果APP客户端

vhzhddhdi

65z这玩意抗扭为零的东西，全靠球员自己的脚踝力量硬挺

来自安卓APP客户端

Nerlanm

SAYY 发表于 2025-09-02 19:18
前天刚崴，和你讲的差不多，三大厂对于球员的足底保护力度确实的多提高，羽毛球不像篮球有激烈的身体对抗，所以对足部的保护需要更加重视。

然而很多**认为没有身体对抗＝强度不大，所以不需要很好的保护。。。这几年运动员真的好可怜，穿着这种工业LaJi奋战。

来自安卓APP客户端

等我操作一下

Nerlanm 发表于 2025-09-05 16:38
然而很多**认为没有身体对抗＝强度不大，所以不需要很好的保护。。。这几年运动员真的好可怜，穿着这种工业LaJi奋战。

大部分这里的人吧，既不看nba，打球也没啥强度，如果看了nba就会发现现在nba对抗没那么强，后卫大量的无接触变向急停急启，和羽毛球有啥区别？

来自安卓APP客户端

Nerlanm

等我操作一下 发表于 2025-11-25 12:25
大部分这里的人吧，既不看nba，打球也没啥强度，如果看了nba就会发现现在nba对抗没那么强，后卫大量的无接触变向急停急启，和羽毛球有啥区别？

这个强度大不大和时代也没关系，虽然现在NBA被撒比裁判给搞得没以前那么多拼命防守进攻的热血场面，但是后卫这个位置肯定是主要在做启动突破变向的，只是现在科技材料发达了，理念进化了，后卫鞋或者说篮球鞋早就不是以前的傻大黑粗了反正我是不会再穿羽毛球鞋的，根本不把我的身体健康和我的钱包当回事

来自安卓APP客户端