年终总决赛是目前为止bwf办的最好的比赛

Dato-

1.商业化的成功
衡量一项运动商业化程度其中一个重要指标当然就是赛事奖金，而总决赛的奖金毋庸置疑是所有赛事中最高的（纵向对比）。商业化的另一项重要指标我认为是赛事转播与线下观赛门票售卖。这里我单独说一下门票这块。总决赛的门票我认为无论是对于资深球迷还是刚想入坑的路人来说性价比都是极高的，因为其赛制特殊性（积分高者参赛，狭义上可以认为参赛球员全是本年度最顶尖的一批选手）决定了哪怕从小组赛开始每场比赛都是强强对决，而小组赛门票当然是最便宜的一档，用小组赛的门票钱能看到可能是其他公开赛决赛级别的对决，这就是性价比。我没有足够的渠道和数据对比来得出“总决赛门票卖的最好”这样的结论，但我愚以为这样的门票性价比，门票应该卖得很好。赛事奖金高+赛事门票卖得好，这两点不能决定这项赛事商业化程度达到最高，但有了这两点你可以说总决赛的商业化是很成功的。

2.破圈的欢迎晚宴
所有人都吐槽BWF的各种离谱操作，但没人吐槽总决赛的欢迎晚宴。至少我从来没见过吐槽言论。你不能说他是办的最盛大的，但还是那句话，“欢迎晚宴是羽球人自己的春晚”，你硬要和别人足球网球的大型活动相比那是你自讨没趣了。你总得看到自己喜欢的这项运动在往破圈方向发展的积极方面——穿了一整年运动服，在赛场上剑拔弩张的球员此刻穿上靓丽的礼服彼此觥筹交错，交谈甚欢。这个场景不管是球迷还是球员本身都很希望看到吧？如果说年度最佳评选是圈内人最为关注的，那么穿上礼服的球员“反差”的一面和最佳着装奖的评选，圈内圈外人都容易关注到。我也在各大社媒平台上注意到到乒乓球圈，甚至非运动圈的网友对这个晚宴的关注度，虽说不高，但肯定是做到破圈了。

3.夺得关注度上的尝试
有一点可能资深球友都没有注意到，那就是BWF对于总决赛的宣发力度是很大的。我没记错的话去年总决赛，安赛龙退赛，但还是落地杭州参加了赛事宣传活动，和骆建佑拍了一个小宣传片。因为赛事组委会的规定是你可以退赛，但你必须参加相关的赛事宣传活动，否则好像要交更多罚金。这点足以看出其对总决赛宣发的重视程度（同样的宣发我只在全英、苏杯、汤尤杯上感受到类似的）。BWF应该不会指望靠这个宣传吸引人买票观赛，其主要目的是获取圈内圈外的关注度，想让看到这个宣传片的，压根不是球迷的人，开始关注羽毛球；让本地人知道有这么个羽毛球国际赛事在自己的城市举办，就这两点就足够好了。就拿我自己的感受来说，我看完F1的电影（本质上就是宣传片）我会马上买票去看F1吗？不会，因为我对赛制什么的一窍不通，但我会开始逐渐关注F1这项运动。

我本人第一次线下观赛也是看的总决赛，所以我的结论包括上面的分析我承认掺杂了一些主观因素，但大部分分析逻辑应该还是自洽的，大家有不同的观点欢迎友好理性探讨。

来自苹果APP客户端

轻叹海棠花榭

你是没看昨天的中羽吗，那么多人吐槽晚宴的表演不行，机位少，着装奖不合大众审美

来自安卓APP客户端

zfkdiyi

奖金高固然好，但是
入围的规则（协会限2、世锦赛冠军直通）导致某些优秀球员无缘总决赛、
最佳球员评选规则一言难尽（明显更出色的球员提名都进不了）、
抽签分组不可避免引起黑幕做签的争议、
小组第一有时和同组第二在半决赛重复交手、
地胶刺眼颜色、
从18年起用球偏慢、
小组赛退赛牵连其他球员的规则缺陷
国内赛事场馆的超高票价
这些都是不小的问题。

Dato-

轻叹海棠花榭 发表于 2025-12-16 16:19
你是没看昨天的中羽吗，那么多人吐槽晚宴的表演不行，机位少，着装奖不合大众审美

确实没看，吐槽归吐槽，但大家的吐槽也是想让这个晚宴办的越来越好，而不是要取消这个晚宴吧

来自苹果APP客户端

Dato-

zfkdiyi 发表于 2025-12-16 16:21
奖金高固然好，但是
入围的规则（协会限2、世锦赛冠军直通）导致某些优秀球员无缘总决赛、
最佳球员评选规则一言难尽（明显更出色的球员提名都进不了）、
抽签分组不可避免引起黑幕做签的争议、
小组第一有时和同组第二在半决赛重复交手、
地胶刺眼颜色、
从18年起用球偏慢、
小组赛退赛牵连其他球员的规则缺陷
国内赛事场馆的超高票价
这些都是不小的问题。

你说的这些很细的细节我还真没注意到，哎怎么说，我们作为球迷也没办法改变这些，甚至发声都没用，也是无力 只能单纯的像许愿一样希望bwf能完善起来吧

来自苹果APP客户端

无名氏啦

Dato- 发表于 2025-12-16 16:28
你说的这些很细的细节我还真没注意到，哎怎么说，我们作为球迷也没办法改变这些，甚至发声都没用，也是无力 只能单纯的像许愿一样希望bwf能完善起来吧

虽然晚宴办的不好表演节目没法评价， 但去年好几家媒体直播了晚宴内场 走红毯 有采访 甚至吃饭都看见了
最佳着装奖虽然给的人不怎么样 但也吸引了球员去挑好看衣服 也有化妆间 。很多观众去关注球员穿什么
  只能说越办越不行 但吸引人观看是真的 至于限二 只能八个人 小组循环赛 容易死亡之组 ，就是这个规则所有人都一样  ， 只有你喜欢的球员没有入围的时候才会有人质疑规则的不合理
至于含金量  反正男单A组你想出线就不容易

来自安卓APP客户端

wsxwsxwsx

zfkdiyi 发表于 2025-12-16 16:21
奖金高固然好，但是
入围的规则（协会限2、世锦赛冠军直通）导致某些优秀球员无缘总决赛、
最佳球员评选规则一言难尽（明显更出色的球员提名都进不了）、
抽签分组不可避免引起黑幕做签的争议、
小组第一有时和同组第二在半决赛重复交手、
地胶刺眼颜色、
从18年起用球偏慢、
小组赛退赛牵连其他球员的规则缺陷
国内赛事场馆的超高票价
这些都是不小的问题。

协会限2确实，但是大赛直通我觉得没啥问题

来自安卓APP客户端