谈谈新出的战戟9000power（对比战戟8000，战戟9000，88sp新色）

chengzhen · 发表于 2025-12-28 03:38:44

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

在装备库和之前88dp和88sp新色的评测帖中我曾经这样点评过战戟9000：

“对比战戟8000，我并没有觉得9000是对8000的全面升级，这两把拍应该算是两种不同的风格取向，9000在中杆和拍框的调教上更偏向于双打速度拍，它的挥速更快，中杆更硬，弹性更好，但是在后场球的扎实程度上，8000要明显好于9000，8000去底之后的重杀在平衡拍里应该算得上是第一梯队的。”

时隔一年多时间，我手里的战戟8000和战戟9000都已经不是从前的那两把了，为了避免由于生产批次相隔太久可能会产生的版本上的差异，这次评测用的战戟8000和战戟9000都是我近一个月之内购买的，都是4ug5的规格，穿的都是和战戟9000p相同的26-28磅n65线。在评测战戟9000p之前，我想先来比较一下战戟8000和战戟9000，因为入手战戟9000的时间比较晚，所以当时没有发正式的评测帖，但是我看过一些各个平台上的其它评测帖，好像主流观点和我的看法还是有一定分歧的。

首先是挥重，我觉得我手里这把战戟8000的挥重明显比战戟9000大，这个参数虽然会受一些球拍间个体差异的影响，但巧的是我分别买过不同时期生产的两把战戟8000和两把战戟9000，两两对比的结果都是战戟8000比战戟9000的空拍重量更大挥重也更大，挥速也是战戟9000更快。另外，从框型上来看，战戟8000是拍头加了破风设计的流体盒式框，战戟9000的框型比较特别，并不是和战戟8000一样的流体盒式框，而是比普通流体盒式框做得更窄更薄一些，从百度网友“小小Joey禾允涵”同学分享的实测数据可以看出，战戟9000的拍框横截面宽度和厚度都要比战戟8000薄一些，因此降低风阻的效果也要比战戟8000更好一些，这也是为什么9000比8000挥速更快的一个重要原因。

还有一些评测认为战戟9000是战戟8000的全面升级，我不太认同这个观点，基于以上对比，虽然战戟8000的挥速比战戟9000慢一些，但是后场球比战戟9000更扎实更稳定一些，控球的手感也更柔和一些。我现在的观点还是和以前一样，战戟9000在中杆和拍框的调教上更偏向于双打速度拍，它的挥速更快，中杆更硬，弹性更好，而且出球速度更快，指向性更好，落点更精准。这个拍在大部分使用场景下都还不错，但是在后场重杀这个环节，我觉得战戟9000的力量传导不够通透，它的力量反馈和中杆硬度不是很匹配，杀球时并不像其它硬中杆的球拍那样干脆利落，似乎是有些卸力的，重杀时的力量感不如战戟8000。也可能是中杆比较硬，拍头的重量分布比较轻，头重的借力感比较弱，想要打出足够的形变需要更多的主动发力，可能在更高水平的球友手里就不会有这样的问题。

再来看一下战戟9000p，我手里的这把战戟9000p也是4ug5的规格，空拍重量83.5克，去底上线上手胶86.4克，平衡点307mm。从实战中的挥重体验上来看，我这把战戟9000p的挥重大概比战戟8000略轻一些比战戟9000略重一点。从框型上来看，9000p的拍框几乎和9000一样，差不多是和9000同样纤薄的流体盒式框，但是拍头又似乎有点接近8000拍头的流体破风结构，所以即使它的默认平衡点高于9000和8000，但是挥速上并没有比9000慢多少，和我手里的速度拍相比，在挥速上也没有明显的劣势。我觉得这次的9000p在风格上依然延续了和9000相同的设定，都更偏向于双打速度拍。基于源式羽球分享的机测数据，9000p的中杆硬度是7.65，9000的中杆硬度是7.92，8000的中杆硬度是8.33，中杆硬度和它最接近的应该是88dp新色的7.59，数值越小代表中杆越硬。

从这个中杆硬度可以看出来，9000p并不是一把很好上手的糖水拍，和8000完全不是一个级别的上手难度，所以适用的人群也有很大不同。和战戟8000相比，它的中杆更硬、更弹，挥重更轻，挥速更快，出球速度也更快，指向性更好，中前场的进攻更犀利，点杀更有威胁。但是由于它的拍框相对更为轻薄，打感更为脆弹，后场进攻缺少了一些普通流体盒式框的那种扎实和稳定，控球时也少了一些对球的包裹感，防守和处理被动球时由于中杆比较硬相对于8000软弹一点的中杆需要更多的主动发力。硬中杆的球拍最大优势在于反馈清晰，出球速度快，打点精准，中杆软一点的球拍发力门槛相对低一些，同样的力量，后场高远球更容易打到位，重杀时更容易打出中杆的形变，所以对于主动发力不足的球友来说用软一点的中杆，重杀的威胁可能比用硬一点的中杆还要大一些，防守和处理被动球时也更容易到位一些。

9000p并不是8000的升级版，两者的适用人群有很大不同，由于中杆硬度至少差了两档，9000p的上手门槛明显比8000高一些，即使9000p的挥速更快，连贯更好，但是由于中杆更硬，挥重更轻，后场球并不是很好借力，需要更多的主动发力，9000p应该更适合喜欢双打的进阶型球友，包括我自己在内，我觉得高水平的球友一定会更喜欢9000p。但如果对自己的发力水平不够自信，建议还是选择糖水一点的战戟8000。9000p的中杆虽然很弹，但更多体现在同等的中杆形变会产生更强的爆发力，并不代表同样的发力你用9000p可以打得比8000更省力。弹性好并不意味着回球会更轻松，需要结合头重、中杆硬度、拍框大小来看，9000p的弹性好体现在虽然中杆硬度比9000硬，但是发力门槛并没有明显提升，仍然和9000属于同一级别，而且由于头更重，后场球可以更好借力，高远球可以回得更轻松，但整体还是有一定上手难度的，并不糖水。

我有一个男双搭档差不多中羽3+的水平，平时的主力拍是战戟8000，也有战戟9000，但是用得相对少一些，用我的9000p打完一局男双之后迫不及待的换回了自己的战戟8000，他说这个拍太硬，中杆和拍框都明显比8000硬，他打不动这个拍，这个是我得到的一个真实球友的反馈。其实对于我自己来说，我觉得9000p还好，并不难驾驭，但是这说明不同级别发力水平的球友对中杆硬度的接受程度是不一样的，即使9000p的中杆比8000更弹，但并不意味着你用9000p就会比用8000回球更轻松，中杆弹性需要和中杆硬度结合在一起看。真正可以让你回球更轻松的是和战戟8000中杆硬度相仿或者比它硬度更软、弹性更出色的球拍，如果你觉得战戟8000的头不够重，后场进攻不够出色，可以选择进攻拍里的糖水拍90new。如果你觉得战戟8000的挥速不够快，双打中前场有些拖沓，可以选择速度拍里的糖水拍700pro。

再来对比一下9000p和9000，这两把拍的拍框除了9000p的拍头部分似乎比9000多了一点破风设计，其余部分几乎一模一样，都是比8000更为纤薄的流体盒式框，但是9000p的打感明显比9000要硬朗很多，我觉得可能和官方宣传的：“拍框3、9点关键受力位与三通结构双重优化，通过强化节点刚性与抗扭性能，构建稳定传力体系”有一定关系。简单来说就是提升了拍框的刚性，所以力传导感觉比9000更通透了，打感也更加脆弹了，再加上9000p的整体挥重要大一些，头重感也更明显一些，9000p的后场进攻相比9000还是有明显提升的，9000p的重杀并不会有卸力的感觉，但是由于整体挥重还是偏轻，拍框也还是偏轻薄，9000p的重杀只能算得上速度拍里中等偏上的水平，比9000略好，比8000略弱。9000在上市时之所以被宣传为控制之巅，我觉得李宁是真的想做一把控球好的平衡拍，因此在拍框的刚性上调教得并不是很硬，所以即使9000的中杆并不软，但是很多人仍然觉得9000的出球不够硬朗，可能是为了提升控球牺牲了一些拍框的刚性，导致力量的传导并没有那么通透，所以9000的后场重杀不如9000p那么干脆利落，但是控球要好于9000p。

9000p虽然在风格上和9000非常相似，但是放在一起打还是能感受到一些不同的特性。9000p的中杆更硬，头重感更明显，出球速度更快，落点更精准，后场攻击力更强。9000的挥重略轻，挥速略快，双打中前场更有优势，拍框略软一点，控球的手感比9000p更柔和，中杆也略软一点，更容易打出形变。这两个拍之间的共性要远远多于两个拍的不同之处，从挥速和打感上来看，9000p和9000都像是一把打感脆弹的速度拍，只是9000p的脆弹程度要更明显一些，两个拍的框型和nf800非常相似，都是极为纤薄的流体盒式框，只不过nf800的拍框更小，但是挥重上的差别可能并不大，我买到的两支nf800，空拍重量都在85.5克左右，而我的9000p空拍重量只有83.5克，在框型极为相似，空拍重量差了2克的情况下，这两个拍哪个挥速快还真说不好。快弹和持球是球拍的两种完全相反的特性，9000p更偏向于快弹，持球感肯定会有所削弱，在控球上和我常用的速度拍相比并没有明显的优势，快弹的程度也不如我常用的速度拍。从可替代性来看，我觉得9000和9000p在双打中是可以被我手里的那些速度拍比如100xse、800pro和1000z所替代的，反而8000没有那么快弹，增加了一些持球感，在控制上保留了一些平衡拍的特色，在风格上和速度拍相比有着明显的差异化，不太容易被这些速度拍所替代。

最后再来对比一下9000p和88sp新色，9000p的中杆硬度我觉得和88sp新色差不多，两个拍都属于中杆比较硬，但是由于弹性出色，打起来并不会感觉到很硬。88sp新色采用的是和战戟8000相同的流体盒式框，但是拍头没有经过特殊的轻量化处理，默认平衡点298mm，挥重比较适中，所以是一把比较标准的平衡拍。它并不太追求极致的挥速，它的挥速和战戟8000差不多，明显比9000和9000p都要慢，也慢于几乎所有破风框的速度拍，但是它却有着近乎于进攻拍的扎实感和后场攻击力，它的持球感恰到好处，控球时如丝滑般柔和，对于喜欢控球并且更看重攻守平衡的球友来说，88sp新色可以称得上是现阶段控制型平衡拍的最强形态，不仅控球出色，而且后场进攻的威胁也非常大，我觉得要明显好于一众战戟以及同品牌的弓11pro。我心目中战戟8000的升级版，差不多就是88sp新色现在这个样子。

9000p和88sp新色这两个拍的风格差别很大，有点像是在拿一把速度拍和平衡拍来作比较，9000p的拍框更窄更薄，挥重更轻，挥速更快，出球速度更快，打感更脆弹，中前场封网和平抽挡更有优势，点杀更出色。88sp新色的拍框更粗更厚，打感更扎实，对球的包裹感更强，控球的手感更柔和，吊球时更容易贴网，重杀时的力量感更足。可能喜欢88sp新色这种风格的球友未必会喜欢9000p，但是这两种不同风格的球拍也可以用在不同的场合，可以用88sp新色来打混双，用9000p来打男双，混双对男球员出球质量的要求比较高，用88sp新色出球的每一拍感觉都很稳很扎实，这种用平衡拍控球时带给你的自信和安全感是快弹的速度拍所不能给予的，所以88sp新色一直都是我混双主力拍的第一选择。9000p虽然在中杆硬度和弹性上和88sp新色已经非常接近了，但是受限于极为纤薄的拍框和较为脆弹的打感，在后场球的扎实程度和进攻的绝对威胁上很难和88sp新色相提并论。

很多人可能以为硬中杆的球拍就一定控球好，其实控球好和打点准是两回事，几乎所有硬中杆抗扭好的球拍打点都准，特别是中杆硬度值到了8以下这个级别，源式测试过的球拍里大概有极音速 6.71、99pro二代 7.43，88dp新色 7.59、战戟9000p 7.65、弓11pro 7.86、战戟9000 7.92这几把，这种硬度级别的球拍就不可能有打点不准的，但是同样是硬中杆的球拍你拿极音速去和弓11pro比控球，显然是没法比的。快弹型的球拍天生持球感差，越是脆弹感强的球拍越缺乏对球的包裹感，出球速度快的代价就是牺牲了一些对球的控制感，9000p同样是极硬的中杆，但是风格偏向于快弹，再加上全线槽极其纤薄的拍框，所以在控球上先天是有不足的，这也是为什么国际赛场上你极少会看到国际球员用极音速、800pro这种极致脆弹的球拍打单打或者混双，但是双打却很常见。

我称过10把左右全新的4u的9000p，其中竟然有5把的空拍重量在82.5克左右，另外还有3把83.5克左右，1把84克，1把84.5克。所以你可能会有一半的概率买到空拍重量非常轻的9000p，再加上它的拍框比普通流体盒式框更为轻薄，这就是为什么我会把它归为速度拍，如果nf800是速度拍，和它框型几乎一样、挥重相当的9000和9000p也理应归为速度拍。从8000到9000再到9000p，中杆硬度越来越硬，弹性越来越好，拍框越来越薄，打感越来越脆弹，控球属性也在逐渐被削弱，李宁成功的把9000改造成了一把比9000更像速度拍的9000p。我手里的速度拍已经有5把100xse，2把800pro，2把1000z，nf700pro、黑金隼se、极音速亨德拉、900new各一把，从双打拍的角度来衡量，9000p替代不了其中的任何一把。从我个人需求的角度出发，我更期待李宁能做一把提升控球和中杆弹性的战戟8000的升级版，战戟8000之所以比9000更受欢迎，我觉得还是在性能上更容易被大众所接受，对于大多数普通业余球友来说，适中的挥重和中杆硬度，弹性出色好借力，控球好还能兼顾杀球，这样的一把战戟8000升级版可能会比现在的9000p更受欢迎。

P.S. 中杆添加聚酰亚胺纤维到底能不能提升中杆弹性，感兴趣的球友可以看一下附图里关于这个材料的全面解析，从这个材料的特性和用途来看，这种材料的主要特性在于耐高温、抗腐蚀、绝缘阻燃，主要应用于航空航天、环保过滤、民用防护、家电和汽车等领域，我觉得从原理上来看可能会对提升中杆的耐用度有所帮助，对提升中杆弹性的意义不大。

本帖最后由 chengzhen 于 2026-1-16 00:56 编辑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 谈谈新出的战戟9000power（对比战戟8000，战戟9000，88sp新色）