谈谈新出的800speed（对比800new，100xse，800p，700p）

chengzhen

这次胜利的神速99上市时间和李宁的锋影800speed很接近，我这两款拍都是首发购买的，几乎同一天到手，因为都是大拍框速度拍，原本以为可以和800speed放在一起作一个横向对比，但是上手之后才发现神速99根本就不太像一把双打速度拍，它的中杆和拍框都很硬，比90km有过之而无不及，并且有一定挥重，上手难度极高，我觉得对标的应该是88dp、90龙、黑龙牙这样的单打进攻拍，至少发力门槛是属于同一级别的。台产原版的90k是我至今都念念不忘的一把拍，我一直都认为它是速度进攻的完美结合，是大拍框双打速度拍里后场攻击力最强的，但是加了合金碳纤维之后的90km和99相比初代的90k上手门槛有了很大提升，把这款球拍从进攻型速度拍改造成了更适合单打的速度型进攻拍。800speed在拍框加入M46X碳纤维，和90km和99在拍框加入合金碳纤维的设计思路很像，都是为了提升控球的精准度和稳定性增强了拍框的刚性，但有所不同的是800speed并没有因为拍框加入M46X碳纤维而损失过多的弹性，也不会额外增加拍头的重量，所以上手门槛要明显低于90km和99，但是也没有像它们那样干脆利落的进攻。

首先谈谈前一代的锋影800new，为了评测需要，我不久前特意重新购买了一把4ug5的800new，这把拍是装备库里唯二两把我只打了三颗星的球拍，另外一把是神速100x ultra。不知道是不是因为我的评判标准比较高，我第一次入手800new的时候正好刚写完1000z的评测，和它一起评测的球拍还有100xse、nf800和nf800lt，可能是因为这几把球拍的整体水准都比较高，而且中杆都比较硬，出球速度和指向性都非常优秀，所以当我换到800new时，反差非常大。这把拍的中杆比较软，按照源式的机测数据，800new的中杆硬度值是8.58，是所有测试过的高端速度拍里中杆最软的，也是我用过的速度拍里出球速度相对较慢，指向性相对较差，后场攻击力相对较弱的。可能对于新手或者发力水平一般的球友来说，这把拍比较糖水，会非常好上手，但这并不是我心目中高水准速度拍应有的形态。800speed的中杆硬度值是7.83，中杆硬度上的大幅提升代表着800speed从800new的糖水速度拍进化成了一把进阶速度拍，800speed在出球速度、指向性和后场攻击力这几个方面都有所提升。不仅如此，由于拍框加入了M46X碳纤维，800speed拍框的抗扭和稳定性相比800new也有了大幅提升，根据源式的机测数据，800new的抗扭值在23左右，800speed的抗扭值是18.72，是所有测试过的速度拍里唯一一把抗扭值在20以下的，甚至还好于99pro二代的19.87。

如图所示，800speed和800new的框型和拍框大小都是一模一样的，都是大拍框破风框。我4ug6的800speed的空拍重量是85.2克，上线去热缩膜直接上手胶的实战重量是90.8克，平衡点299mm；4ug5的800new的空拍重量是84克，去底上线上手胶的实战重量是89.3克，平衡点297mm，穿的都是26-28磅n65线。由于我这把800speed的空拍重量比800new高了1.2克，再加上默认平衡点比800new高3-4mm左右，我的这把800speed的挥速略慢于800new，但是如果这两把拍的空拍重量相同的话差别应该会非常小，都属于普通破风框速度拍的正常水准，不算特别快但也不慢。前面对比过由于两个拍的中杆硬度和拍框材质不同所带来的性能上的差异，这里就不再重复了。简单来说，800speed的中杆比较硬，上手门槛相对较高，适合有一定基础、发力水平比较好的球友；800new的中杆比较软，上手门槛相对较低，更适合发力水平一般的业余球友，如果已经入手了800new，并且觉得打得很舒服，没有什么特别不满意的地方，大概率发力级别和800speed不会太匹配，建议不要轻易尝试。

我同时购买了两种规格的800speed，分别是4ug6和3ug5的，由于3u是g5的手柄，所以比较适合去底，我3ug5的800speed空拍重量是89克，去底上线上手胶的实战重量是91.4克，平衡点302mm，相比4ug6不去底的实战重量90.8克，平衡点299mm，其实两个规格挥重上的差别并不算太大，3u的800speed并不算重，挥重可能比一些4u的进攻拍还要小。我两种规格都分别试了一下单打混双和双打，由于3u的800speed挥重更大，后场球更扎实，高远球可以更好借力，吊球和重杀也明显要好于4u的800speed，相比之下3u的800speed更适合用来单打和混双。4u的800speed挥速明显更快更灵活，中前场完胜3u的800speed，平抽挡、抓推扑更有侵略性，点杀、防守和被动球也明显好于3u的800speed。对于我个人来说，由于我双打习惯了4u的速度拍，3u的800speed对于我来说属于可以驾驭但并不是最优选，所以我只会用3u的800speed打单打或者混双。

再来对比一下100xse，我100xse的空拍重量是84.5克，实战重量是89.6克，平衡点302mm，两个拍的拍框大小几乎一样，都是破风框的框型，800speed的拍框厚度略微比100xse薄一些，所以800speed的挥速比100xse略快一点。100xse的特点是各方面性能比较均衡，既有比较犀利的中前场，又有速度拍里相对比较扎实的后场进攻（这也是和普通版100x的最大区别），控球相对比较稳定，拥有顶级的防反能力，是我心目中唯二两把T0级的速度拍，另外一把是1000z。100xse并不是一把以速度见长的速度拍，可能跟极音速、800pro、900new、影刃这种把破风的角度做得很锐利或者把拍框做得极薄的设计理念有点背道而驰，但是拍框厚一点的好处是出球更扎实，它的控球很稳，稳定性在大拍框速度拍里名列前茅。它的中杆比普通版的100x硬，而且弯折点更靠上，所以打感比普通版的100x更加脆弹，发力也更加通透，后场攻击力也明显强于普通版的100x，普通版的重杀我觉得有点发飘，尾速衰减得比较快，但是100xse的重杀可以杀得很实，尾速衰减得相对慢一些，可能是因为中杆足够硬，能够给后段的回弹提供足够的支撑。

800speed的中杆也很硬，由于网上找不到任何100xse的机测数据，凭感觉我觉得100xse的打感比800speed更硬朗一些。100xse是标准的脆弹打感，出球比较干脆，球速比较快，中杆的形变量小，持球感比较弱。800speed的打感偏韧弹，中杆有种蓄力弹射的感觉，出球速度相对慢一点，但是对球的包裹感更强，稳定性更好，减震性能更好。不知道李宁推出800speed和800power是不是为了对标YY的88sp和88dp，虽然800speed是速度拍，88sp是平衡拍，但是800speed在双打中的定位和设计思路我觉得和88sp很像，都是通过增加持球感来提升对球的控制力，更强调双打中前场的球路组织和对落点的精准控制，并不刻意追求极致的挥速和出球速度，这种和市场上主流速度拍反其道而行之的设计理念我觉得还是挺有新意的。100xse在脆弹型的速度拍里控球的稳定性和精准度还算不错的，但是和800speed这种韧弹型的速度拍相比还是略有不足，800speed虽然有一个形变蓄力的过程，但是出球也还算干脆，和88sp比较明显的持球感是两回事，它在追求更好控球手感的同时并没有牺牲太多的硬弹感，总体还是硬中带韧的打感，弹性释放的过程中韧性十足并且有着出色的指向性。

再来对比一下800pro，我800pro的空拍重量是85.5克，去底后的实战重量是89.7克，平衡点301mm，两个拍的拍框大小几乎一样，都是破风框的框型，但由于800pro拍框的破风角度更大，拍框边缘的棱角更锋利，所以在空拍重量接近的情况下，800pro的挥速略快一些。800pro几乎是为快节奏双打量身定做的一把拍，机翼式宽幅破风框的框型，降低风阻的效果非常明显，采用78孔的线床设计，比常规的76孔多了一条横线，网压更高，还在拍框底部加入了铜箔，增强了拍框的刚性和稳定性。800pro的特点是打感极为脆弹，出球速度极快，球几乎一触即走，而且击球感相对扎实，不会有杀球发飘的情况。它美中不足的地方我认为有两点，一点是缺乏持球感，控球方面的性能有所不足，对落点的控制不太容易精准掌控，不太适合拉吊比较多的控制型打法。还有一点就是头比较轻，下压时难以借到头重的惯性，需要更多的手腕带动，这也是800pro和100xse之间的一个主要区别。800pro拥有极快的出球速度，出色的中杆弹性，顶级的防守和被动，但是100xse拥有更精准的落点控制和反击中更有穿透力的杀伤。

800speed和800pro之间最大的区别在于出球速度和击球反馈的类型，800speed是韧弹的打感，出球没有那么干脆，反馈没有那么直接，持球感略强一点，控球的手感相对更柔和，对落点的控制更精准，杀球主要是以落点取胜，杀得不算特别快也不算很重，但是落点非常精准。800pro是脆弹的打感，出球速度比较快，网压比较高，挥速也更快，中前场更灵活，平抽挡、抓推扑更有侵略性，杀球主要是以快取胜，擅长用速度突防。800speed由于持球感更强，出球的稳定性和指向性都要好于800pro，在吊球和处理一些对力量控制要求极为细腻的网前小球时可以做到操控自如，失误率相对较低，适合那些喜欢通过精准落点和节奏变化来组织进攻的控制型选手。800pro的连贯速度更快，平抽挡更有攻击性，中杆的弹性更出色，防守和被动球的摆脱略好于800speed，更适合双打中以快攻为主、抽压比较多的打法。800speed的上手门槛我觉得和100xse和800pro差不多，在速度拍里都属于中等偏上的，要明显高于800new、nf700这种中杆偏软的速度拍，但是明显低于中杆极硬、小拍框蛋头框的极音速，也远低于几乎没有什么借力感、打感极为刚硬的神速99。

最后再来对比一下700pro，我4ug5的700pro空拍重量83.6克，去底后的实战重量是88.7克，平衡点299mm。两个拍的拍框大小几乎一样，都是破风框的框型，但由于700pro拍框的破风角度更大，拍框边缘的棱角更锋利，所以在空拍重量和默认平衡点明显低于800speed的情况下，700pro的挥速明显要快一些。700pro是一把明显守强于攻、更偏向于双打中前场的速度拍，虽然中杆硬度低于800speed，但是打感却相对更为脆弹，它的出球比较干脆，没什么持球感，所以和800pro一样也不太擅长控球，控球的精准度和力量反馈的清晰程度和800speed比还是有一定差距。700pro的头比较轻，挥速比较快，中前场平抽挡、抓推扑更有优势，防守和被动球也相对更容易到位，但是也正是由于头比较轻，中杆也不够硬，后场重杀没有800speed有威胁，但是点杀比800speed更出色。两个拍的上手门槛不是一个级别的，700pro相对比较糖水，适用的人群更广，深受广大女球友的喜爱。800speed有点像速度拍里的平衡拍，它的每一项性能都不算很极致，但是却是速度拍里难得的一把可以同时兼顾速度和控球的球拍。

最后再来补充一点800speed和脆弹型的速度拍一些打感细节上的不同，脆弹型的速度拍力量反馈比较直接，球在拍面停留的时间比较短，中杆的形变量比较小，力量传导的损耗比较少，如果你给的力量比较足，即使发力不是很集中，也能把大部分力量传递到拍头，把挥速转化为球速，打出那种大力飞砖的效果。800speed的力量反馈多了一个蓄力、形变、弹射的过程，形变量相对较大，恢复的速度相对较慢，由于蓄力时有一定的包裹感，所以控球的手感更为细腻，弹性的释放更为绵长，小发力也能产生很好的弹射效果。但是这种高质量的弹射效果，取决于你的挥速和发力的集中程度，如果你的挥速不够快或者发力不够集中，你可能会觉得回球比较绵软或者借不到力，这并不是球拍的缺陷而是发力方式的问题。这一点其实和88sp也有点像，88sp并不是一把上手就会觉得非常好打的拍，需要一定的时间来磨合，找到最适合它的发力方式，但是一旦适应以后你可能会打开一个新世界，这也是韧弹型球拍和脆弹型球拍的一个最大区别。

来自安卓APP客户端

chengzhen

800speed和战戟9000power的对比评测可以从此链接跳转：https://m.badmintoncn.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=3831620&themecolor=478e87&circle_id=112

硝苯地平控释片

其实还想听听大佬对5u 锋影800speed的评价，因为现在主流速度拍做5u的太少了，目前，700pro糖水好打但是脆，胜利的90f确实不错，香蕉色神速ljh等于就是5u的100xu，抗扭啥的差点意思。锋影800speed的5u着实令人期待。

来自安卓APP客户端

帆布窗帘_

为什么李宁的速度拍都不出4ug5规格的

来自苹果APP客户端

杀球最锋利的剑

来自安卓APP客户端

招牌语录

想问一下800s和9000p打感上有什么区别？哪一个门槛更低？鉴于价格因素，打感如果差不多是不是800s的性价比更高？

来自安卓APP客户端

ccccccccccccnm

大佬 800speed拍框看起来不小 但是源氏评测说甜区小容错低 这个应该怎么理解

来自苹果APP客户端

chengzhen

硝苯地平控释片 发表于 2026-3-25 01:08
其实还想听听大佬对5u 锋影800speed的评价，因为现在主流速度拍做5u的太少了，目前，700pro糖水好打但是脆 ...

5u的速度拍之所以比较少主要还是因为受众群体比较小众，速度拍本身挥速上就比较有优势，但是在后场攻击力上相对有所欠缺，5u的速度拍等于放大了它的优点，但是缺点也同样会被放大。5u的800lt之所以那么多人喜欢，是因为它把中杆做得很硬的同时，把平衡点做得极高，它的整体挥重甚至更接近于4u里比较轻的进攻型速度拍。极音速和1000z带底胶时的默认平衡点都是298mm左右，800lt的默认平衡点310mm，根据我去底的经验，手柄重量每增加1克，平衡点大概会减少3mm左右，所以如果增加手柄的重量，把800lt调到和极音速、1000z相同的平衡点，可能这几把拍的实际重量和挥重相差并不大，所以5u的800lt最好的平替还是应该从4u里克重比较小的小拍框进攻型速度拍里面找。

chengzhen

招牌语录 发表于 2026-03-25 09:24
想问一下800s和9000p打感上有什么区别？哪一个门槛更低？鉴于价格因素，打感如果差不多是不是800s的性价比更高？

这段时间为了写800speed的评测一直在打速度拍，等我这几天再好好打打9000power，再来和800speed作一个对比。

来自安卓APP客户端

硝苯地平控释片

chengzhen 发表于 2026-03-25 10:35
5u的速度拍之所以比较少主要还是因为受众群体比较小众，速度拍本身挥速上就比较有优势，但是在后场攻击力上相对有所欠缺，5u的速度拍等于放大了它的优点，但是缺点也同样会被放大。5u的800lt之所以那么多人喜欢，是因为它把中杆做得很硬的同时，把平衡点做得极高，它的整体挥重甚至更接近于4u里比较轻的进攻型速度拍。极音速和1000z带底胶时的默认平衡点都是298mm左右，800lt的默认平衡点310mm，根据我去底的经验，手柄重量每增加1克，平衡点大概会减少3.5mm左右，所以如果增加手柄的重量，把800lt调到和极音速、1000z相同的平衡点，可能这几把拍的实际重量和挥重相差并不大，所以5u的800lt最好的平替还是应该从克重比较小的小拍框进攻型速度拍里面找。

感谢大佬回复，这么看5u的90new受欢迎是有道理的

来自安卓APP客户端

chengzhen

ccccccccccccnm 发表于 2026-3-25 10:06
大佬 800speed拍框看起来不小 但是源氏评测说甜区小容错低 这个应该怎么理解 ...

球拍拍框大小是可以通过把两个拍放在一起进行对比而做出判断的，评测中我放了很多800speed和其它几款大拍框速度拍的对比图，我觉得还是应该眼见为实。如果两个拍都是大拍框，也都是平头框，我觉得甜区大小和容错率不会有明显的区别。源式说的这种情况我其实在评测的最后一段有过解释，可能是因为刚上手还没完全适应。新拍上手需要一定的时间来适应，我评测一把球拍至少都需要经过两周左右的时间来试打，所以很多评测即使过了很多年结论依然和当初一样，是因为都是经过充分试打、深思熟虑之后才得出的。

韧弹型的球拍和脆弹型的球拍的力量反馈方式不太一样，韧弹型的球拍相比脆弹型的球拍出球质量更依赖于中杆的形变程度，所以如果你发力不集中或者没有打中甜区，都有可能达不到可以产生高质量弹射的形变程度。脆弹型的球拍力量传导比较直接，损耗比较小，只要你的力量足够大，即使发力不够集中，小的形变也可以把大部分力量传导到拍头，也能打出不错的球速，所以会让你有种甜区大的错觉。其实这并不是甜区大小的问题，而是力量反馈方式的不同，韧弹型的球拍对发力方式的要求相对更加严格。

招牌语录

chengzhen 发表于 2026-03-25 10:37
这段时间为了写800speed的评测一直在打速度拍，等我这几天再好好打打9000power，再来和800speed作一个对比。

感谢大佬，辛苦了

来自安卓APP客户端

杀球不下网11

大佬好文

陈木某

好文帮顶

来自安卓APP客户端

ldf1008god

请问楼主打过老锋影800吗？可否与800speed对比一下

来自安卓APP客户端

chengzhen

ldf1008god 发表于 2026-03-25 22:51
请问楼主打过老锋影800吗？可否与800speed对比一下

不好意思，没打过老锋影800

来自安卓APP客户端

橙子王。

终于等到更新了

来自苹果APP客户端

200602790

800s 3u有一锤定音的进攻能力吗，很犹豫选3还是4

来自安卓APP客户端

chengzhen

200602790 发表于 2026-03-26 06:25
800s 3u有一锤定音的进攻能力吗，很犹豫选3还是4

3u的800s后场进攻还不错，比4u好很多，有普通4u进攻拍的水平。

来自安卓APP客户端

200602790

chengzhen 发表于 2026-03-26 08:41
3u的800s后场进攻还不错，比4u好很多，有普通4u进攻拍的水平。

因为我的观点就是，比如说我拿77Pro举例，它的三优带来不会带来足够可观的进攻，抵消牺牲掉的灵活性和连贯，那么77p的三优就没有任何可以买的价值，
现在看你的评价，我就感觉3U其实加强了进攻，但是没有牺牲太多的灵活性，还是值得一玩儿呗

来自安卓APP客户端