欧击OGKILS首款羽毛球鞋“逆闪”内测版评测

醉秋枫 · 发表于前天 15:11

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

作为欧击品牌首款羽毛球鞋，“逆闪”势必承载了品牌的厚望。出世即巅峰，“逆闪”定位全面型球鞋，各项硬件配置拉满，体现出了满满的诚意。本人有幸参与到内测，刚好手头有双同为全面型的VICTOR A970NL小白鞋，正好拿来做对比评测。

1、外观
本人偏爱白色，这两款小白鞋非常符合我的色调风格。设计方面，“逆闪”偏简约风，A970NL则更时尚些。这没有绝对的好坏之分，完全依据个人喜好。作为我个人来说，这两款鞋在不同角度都有我所喜欢的点，各有所爱。

2、材料
（声明：本人对于球鞋材料并不熟悉，所述如有误，还请大家见谅，一切以官方最终宣传为准。）

鞋面采用超细纤维材料+超纤PU皮革，实战测试耐弯折性能不错，反复弯折折痕比较浅。
M1 (1).jpg

鞋头两侧易磨损区域硬度明显增加，针对抗磨损性能进行了补强，可以有效减缓鞋头损耗速度。
M2 (1).jpg

后跟采用大块深U型KPU包裹，配合内置港宝，对足跟提供了强力包裹与支撑，提升实战中脚踝稳定性，减少晃动与位移。
M3 (1).jpg

中底使用A.B-CORE，是一款氮气发泡的超临界材料，回弹性强，吸震效果好。前脚掌薄，以加快启动速度。后脚掌厚，且在下方内置超临界TPEE缓震垫，并在侧后方同样增加了超临界TPEE减震环，进一步增强反弹与减震性能，对足跟保护相当到位。
M4 (1).jpg

足弓支撑和抗扭方面，沿用了目前被广泛采用的中足TPU片+立体碳板双重组合结构。二者硬度都很高，具有很强的支撑与抗扭效果。TPU稳定片设计成弧度以支撑足弓，并从中底延伸至鞋侧，降低侧翻风险。
M5 (1).jpg

大底采用NON-MARKING无痕橡胶材料，前后掌分区式设计，将“欧击”品牌及LOGO巧妙的融入到了纹路设计之中。
M6 (1).jpg

后跟处大面积斜向横条纹路，确保足跟落地时的防滑稳定性能。
M7 (1).jpg

大底在前掌外侧向上做了一个鱼鳍式的延伸，作为防侧翻功能的补充。
M8 (1).jpg

内衬以及围绕鞋口的填充柔软厚实，包裹感舒适。
M9 (1).jpg

鞋带采用鱼骨设计，配合柔软的鞋舌，增强对脚踝的包裹和防松脱效果。
M10 (1).jpg

3、与A970NL对比
▲包裹感：
两款鞋包裹性都很优秀。“逆闪”在鞋头包裹性更强，以至于正常脚型在刚穿时会有略微挤脚趾的感觉，希望正式版可以考虑稍微加宽一点。A970NL在后跟处添加了跟舌，使得对脚踝的包裹感十足，鞋与脚的一体感非常好。这点值得“逆闪”学习。
M11 (1).jpg

逆闪”虽然在鞋口周围设置了较为厚实的填充，但跑动中偶有掉跟的感觉。不过可以通过将鞋带改为“跑者结”的系法来加以改善，实测效果不错。
M12 (1).jpg

▲缓震：
两款鞋对后脚掌的缓震保护都做的非常好，都采用了超临界中底材料+内置超临界减震垫的方式，回弹快、缓震强。“逆闪”还在后跟处增加了超临界减震环，可以更好的缓冲足跟落地时的冲击力。
而在前掌部分，A970NL依旧配置了减震垫，启动时有柔软的脚感。“逆闪”则没有额外配置减震垫，脚感较硬，打球时间一长前脚掌和足弓会有明显的酸痛感。但好处就是启动迅速，符合其“职业竞技鞋”的定位。不过我作为业余爱好者，还是更偏向于A970NL这种更为舒适的脚感。

▲支撑与抗扭：
这方面“逆闪”完胜！两款鞋虽然都是采用中足TPU片+立体碳板双重组合结构，但明显“逆闪”材料的硬度更高，支撑更加到位。A970NL中足TPU稳定片和立体碳板虽然硬度不高，但具有很好的韧性，不知是否有意设计如此，以满足球员的步法需要。不过作为业余的我，还是钟情于“逆闪”这种保护性能拉满的设计。

▲防滑与耐磨：
两款鞋大底都采用的无痕橡胶材料，前后掌分区式设计。实战中均未出现打滑现象，鞋底和鞋头内侧也没有明显磨损。不过因为使用时间较短，有待后续进一步观察。

▲透气性：
“逆闪”只在鞋面设计了九个透气孔，虽然松软的鞋舌也在一定程度上具有透气功能，但整体透气性能一般。反观A970NL，在鞋面和两侧面均设计了透气孔，且后跟采用透气材料包裹，满足全方位透气需求。
M14 (1).jpg