「中羽众测」李宁L69羽毛球线评测

醉秋枫

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

李宁L系列羽毛球线一经面世，便迅速掀起热潮。以其优秀的性能、实惠的价格，搭配“中国制造”，得到众多球友的青睐。

感谢中羽在线，让我有幸参与到新款L69球线的众测，现将测试结果以及个人的一些打感体验汇报给大家。

作为对比，我选取了薰风家中羽超高评分的JS-69。同为0.69线径，价格比L69略高，日本生产，看看L69是否可以与之一战。

1、线径与延展性
通过千分尺测量，L69静置线径为0.745mm，JS-69为0.750mm，两款线几乎相同（注：球线标注线径，一般是在其承受一定磅数以后的测量值，故小于静置线径值）。

延展性方面，经过穿线实测，L69要略优于JS-69，两款线差距同样很小。

2、触感与硬度
两款线都有一定的“塑料感”，L69更为明显。JS-69涂层有明显涩感，纹路更深；L69则显得光滑一些，纹路也较浅。L69线标颜色更深，也更清晰；JS-69线标有些模糊，数字9无法分辨，颜色也较浅。

硬度方面，经过仔细对比，两款线基本相同。L69因为涂层关系，会显得稍硬一点。

3、击球音
作为粗线径，这两款自然不是音效线。击球音中规中矩，虽然没有那么清脆，但也不至于沉闷。音频方面二款线基本相同，再次打个平手。

4、反弹性
反弹性能是球线的一个重要指标。大家往往多从感性上来感知各球线间的反弹性能差异，融入了过多的主观感受。而我更倾向于量化对比，尝试通过规范化实验将结果进行量化。

实验方法：将球拍牢牢固定在穿线机上，采用高硬度、高规格小球从统一高度垂直落向球拍中央位置，用相机记录小球反弹高度进行对比（为减少误差，采用了多轮测试，选取有效数据中的反弹最高位置数据进行最后的对比）。

从图中可以看出，L69相比JS-69，有着更好的反弹性能。

5、保磅性
保磅性同样是衡量一款球线性能的重要指标。采用高精度张力测量仪ERT300，可以很直观的测量出球线张力损耗数据。穿线后静置48小时后，L69掉磅率为13.793%，JS-69掉磅率为12.5%。保磅性能JS-69较好，但与YY BG95（7.4%）、李宁N69（9.4%）相比，还有一定的提升空间。

6、控球性
控球通常不是粗线径的强项，两款线控球性能较为一般。JS-69通过增加涂层的涩感和更深的纹路，尝试增强控球性，确实达到了一定的效果。两款线相比，JS-69指向性更好、落点更为准确。但随之带来的问题是跑线程度增加，涩感涂层会阻挡球线的回位。L69情况则要好得多，仅有轻微跑线。

7、耐久性
作为均衡耐打性球线，两款球线都表现出不错的耐久性能。经历十多个小时的使用后，两款球线均未出现明显磨损，值得称赞。

8、打感
平时我都是打的细线径球线，突然换成这两款粗线径线，刚开始不太适应。我需要有更多的主动发力才可以把球打到后场，控球方面也是手感全无，失误频频。不过经过两场适应阶段以后，慢慢找回了一些手感，同时感受到粗线的最大好处是杀球更为扎实。两款线相比，L69弹性更好，出球更快，球速也更快。JS-69则在控球方面更好一些。对于网前球，两款线都比细线控球要好，很少出现冒高的情况。我认为L69在前场控制上表现更好，JS-69则在后场控制落点方面更加轻松。两款线都没有给我任何炸裂的表现，符合其自身定位。

9、总结
L69作为一款均衡型球线，各方面确实达到了不错的水准。即便与超高评分的日产线JS-69相比，也丝毫不落下风，反弹性能甚至更加优秀。不过，保磅性能有待提高，这也是我们国产线的一个主要弱点。综合来说，L69比较适合拉吊型球友使用，各方面都很均衡，是一款高水准的国产球线，值得推荐！


（图片正在处理中，后补）