强一流的评价标准貌似更为抽象？

康少12345

已知19年大伤前的石宇奇已经被公认为强一流了，此时的他3个高级别公开赛，0周世界第一，0大赛冠军。而现在14个高级别公开赛，90周世界第一，1世锦赛的他依然被一部分人认为是强一流。这强一流的标准也太抽象了点。包容的范围也太广了点。

如果以石宇奇如今的成就作为强一流标准，那新世纪后能被称为强一流的也就：盖德（148世界第一，14个高级别公开赛），陈金（1世锦赛，6高级别公开赛），夏煊泽（1世锦赛，50周世界第一，5高级别公开赛），昆（1世锦赛，13周世界第一，4高级别公开赛）

除了这五个人，其他人就别来沾边强一流了。盖德有足够的厚度入选强一流，参考李宗伟入选超一流。而其他三个则是有高度的同时（大赛冠军）兼备了一定的厚度。不过石宇奇的成就放在强一流里也是高半档到一档的存在。正如林丹的成就在超一流里也比其它超一流高一档到两档。

来自苹果APP客户端

小泉萌香

可能前者是以年为单位的强一流，后者是所谓历史级的强一流

来自苹果APP客户端

PodWang

我的观点：19大伤前石宇奇根本到不了强一流，25石宇奇不止强一流

来自安卓APP客户端

张带宝

一流上和一流大成半步超一流的区别

来自安卓APP客户端

PodWang

第一，没公认，起码我不认，石黑也未必认
第二，抽象的标准？错了实际上根本没标准。两个人吵架你以为是立场不同实际上压根没立场左右摇摆，只要辩得过什么都能说

来自安卓APP客户端

-全英战神

弱一流和强二流大致就是普兰诺伊，西本拳太，陆光祖这种
一流标杆应该是周天成，李梓嘉

来自安卓APP客户端

-全英战神

现役强一流应该还有安东森

来自安卓APP客户端

PodWang

-全英战神 发表于 2026-05-09 11:36
弱一流和强二流大致就是普兰诺伊，西本拳太，陆光祖这种
一流标杆应该是周天成，李梓嘉

这话说的对

来自安卓APP客户端

康少12345

PodWang 发表于 2026-05-09 11:27
我的观点：19大伤前石宇奇根本到不了强一流，25石宇奇不止强一流

不妨碍有更多的人认为19年的石宇奇是强一流，也不妨碍还有一部分人认为目前的石宇奇依然是强一流，所以才说强一流的标准很抽象。我只是提出这个现象进行讨论。

来自苹果APP客户端

康少12345

PodWang 发表于 2026-05-09 11:33
第一，没公认，起码我不认，石黑也未必认
第二，抽象的标准？错了实际上根本没标准。两个人吵架你以为是立场不同实际上压根没立场左右摇摆，只要辩得过什么都能说

强一流确实没标准，所以我尝试以石宇奇目前的成就给强一流定了一个标准来进行讨论。

来自苹果APP客户端

康少12345

-全英战神 发表于 2026-05-09 11:37
现役强一流应该还有安东森

没大赛冠军的情况下想评上强一流起码要有盖德那样的厚度。

来自苹果APP客户端

17gu

我的评价是25石宇奇可以说不是超一流，但是以后的超一流表现都要超过25石宇奇才能说是超一流

来自安卓APP客户端

啊呀又下网了

谈顶尖一流的时候谈的是上限，因为他是世界第二，是为数不多给当时桃田造成很大麻烦的人。但现在你谈超一流的时候谈的不是上限了，谈的是要动分其他超一流的饭碗

来自苹果APP客户端