|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
本来想先写别的拍子，因为其它拍子最近有所使用，印象还比较新鲜。但是回头一想，不对，自己此前借的友人的拍子还有5—7个坑都没有补，也只能先完成了。
但很可惜，作为糖水版Zsp的isp，在试用期间并没有因为特别好的性能或者特别好的上手度而给我留下深刻的印象，也难怪我在组织这篇文字时多少废了一点脑子。
不怪它，只是因为我已经体验过更为极致的版本了，食髓知味。
参数：3UG5，去底，使用状态总重92.6g，平衡点296mm，中杆长220mm，调教适中偏硬，流体盒式小拍框，9—3点线槽，质保24磅，拉线25—27lbs xb63。
很显然，这就是一把青春版的zsp，外观和名称都已经强烈地印证了这个观点。配色上来说，isp跟老zsp一样采用了红黑相间的设计方案。除了科技应用和拍框图案细节应用不一样以外，在远处看这两者一时间还真的不好认出二者差别。当然也正是某些细节的缺失，导致了isp确实没有zsp那么霸气和耐看，也多了一点廉价感。
但认真学习了科技上减配的isp之后，能让我重新认识到zsp。可见的差别主要有两个，都集中在拍框上。一是三行水平线管的排布比zsp更加接近拍框中部，相对下移且使得上1/3的甜区线床密度不如后者，但甜区面积估计会更大一点。二是拍框中部的SBZ并没有采用EX-HMG材质，而SBZ的作用查阅官网后得知就是一个拍框上的收窄处理，让收窄处成为一个弯折点进而在击球时能把拍框折叠后的弹性都给用上。尤其是第二点，尽管三大家都有促进拍框弯折的科技，但这时我才算是开了眼界，重新触摸zsp/isp的拍框，才发现9、3点确实有内凹。
笔者在试用isp时还没有试用老色zsp，因此在刚一上手时以新色zsp为对象比较时能马上体会到这是一把较为轻快的平衡拍。平衡点不高，其挥速表现在速度拍的门槛上，较为灵活但同时保有不错的扎实手感。在热身适应时，同时还能显著感觉到isp有着更好的亲和力，作为一把小拍框的球拍其发力要求并不高，而原因在于更软的调教。这里的软不仅是中杆，还有拍框，这一点从拍框的材质和质保磅数上都能看出。具备拉线技能的友人曾告诫我这把拍子不能上太高磅数，isp的拍框会来得比较软，高磅有更高风险。
因此，isp成为了我目前体验过的Y家球拍中持球感较明显、使用门槛最低的一把小拍框。至少对于已经习得正确挥拍姿势的球友来说，用isp处理主动上手球可以说是没有额外难度了。
在笔者看来，门槛的降低也削弱了小拍框本身的爽弹聚力感。这种更软的调教在笔者尝试全力打进攻下压时，能感受到意料之外的卸力感。诚然得益于良好弹性的中杆和水平线管的高线床张力，在打中甜区时出球威力还是相当不俗的，但从击球反馈上来说并没有那么优秀，跟zsp/dzs/zf2相比都要肉一点，像是在力量的传递过程中多上了一层糊窗纸，并没有达到上好的清晰度。这让我在双打的后场进攻中无论是重杀还是通过打点拉开对方防线时，都少了一成或暴力或精准的底气。
不过作为nr系列的优良出品，3u的isp依然凭借其较高的挥速和较低的挥重能实现上佳的连贯进攻表现。
一般来说，持球感的增强的有助于控制网口的小球，但在后场的吊球或是近网端的小球中isp与zsp的对比并没有优势。跟缩小拍框带来的容错率骤降相比，线床甜区大小的再调整只能算是缓解次要矛盾。
大约在一年前这把拍子有着499的价位，而在这个价位上购置一把绿厂的、有上好中杆的、有旗舰拍影子的、上手难度友好的次高端拍子，无疑是一个性价比之选。它最一开始是冷门的，但年初的几个评测可能带动了这个冷门选项的销量，最近很有可能乘着三大的价格策略产生了约一百的涨幅，这时就可能要再掂量掂量了。
对于笔者来说，目前的它能带给我的快感并没有某些二线品牌的某些小拍框系列中的部分球拍来得明显，更遑论zsp，就很难再让我心动了。
感谢友人的提供的拍子和图片。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2022-9-5 09:36:51
，退而求其次，但是后来质保磅数过低就放弃了，现在能看到测评也是一种缘分了。
现在二手600都不止了
