曹天神 发表于 2023-05-27 16:46 你还是回小学重新学习下语文吧，连句话都看不懂还乱喷人，丢人现眼 |
huangchengfeng 发表于 2023-05-26 13:42 大赛经验？桃吹又出来丢人现眼 |
山岸将也 发表于 2023-5-26 20:51 因为国际赛冠军太多呀 李宗伟69冠 林丹66冠 再看其他球员的冠军数量差一大截 |
仰望星空～ 发表于 2023-05-26 20:34 这个陶菲克肯定满足不了啊，他选择性参赛的，注定参赛少，积分少，排名不高的 |
| 为什么要拖林丹何李亚军一起入？ |
huangchengfeng 发表于 2023-5-26 16:44 陶菲克吃亏在世界第一时长太短。以后肯定能进名人堂的。 |
huangchengfeng 发表于 2023-05-26 16:30 全满贯定义就没包括过公开赛，都是讲世界大赛，个人＋团体 |
huangchengfeng 发表于 2023-05-26 16:34 而且陶菲克团体赛打得也不怎么滴啊，比起林李那些 |
huangchengfeng 发表于 2023-05-26 16:34 比荣誉肯定优先考虑个人赛，团体赛可以混 |
恣睢羽球 发表于 2023-5-26 16:24 08放的是亚锦赛，不要再误导了，全英两人血战1个多小时，打到决胜局加分 |
金淘田 发表于 2023-05-26 16:38 对的，让一个没有世界冠军的人进了，却不让一个首位集奥运会、世锦赛、汤杯、亚运会冠军一身的大满贯选手，又是控网抢攻打法的最佳代表人物，职业生涯又很长，又是尤尼克斯四大天王之一为羽毛球运动推广做出积极贡献的人进，完全是荒谬扯淡的。 |
恣睢羽球 发表于 2023-05-26 16:33 过去顶级选手都在亚洲呢，亚运会还是4年一届，当年的亚运会含金量就高于全英赛呢，全英赛是欧洲的比赛，欧洲有几个国家打羽毛球的，世界羽联的高层是欧洲人，想推广羽毛球在欧洲的发展，才去升级全英赛级别的，什么全英的影响力和地位都是噱头，影响力和地位高，积分和奖金还少，还能让巅峰期陶菲克基本不参赛？陶菲克2002、2005、2006、2007年都没有参加全英公开赛，很多球迷都知道陶菲克巅峰期喜欢选择性参加高级别比赛来证明自己。 |
| 没有陶菲克完全不合理 |
恣睢羽球 发表于 2023-05-26 16:29 那你应该说个人单项比赛，而不是全部比赛，比荣誉，当然得比全部的，亚运会被你剔除了，现在又要剔除汤杯，那不是耍流氓嘛 |
huangchengfeng 发表于 2023-05-26 16:30 你要这么说，以前世锦赛还是两年一届呢，以前羽毛球没入奥运会的又怎么算? 总不能主观量化吧，百年全英的知名度跟影响力可比印尼公开赛强多了 |
恣睢羽球 发表于 2023-05-26 16:24 哪怕2012年以后全英赛和印尼公开赛一样的级别，6次印尼公开赛冠军（历史第一），也几乎等同于6次全英赛冠军了，就因为全英赛收音效果好，是现代羽毛球的发源地，它的等级就自动加高了？那不扯淡嘛，世界羽联认定印尼公开赛、全英公开赛等都是超级赛，2012年以后的等级是一样的，如果按你的逻辑，林丹没有一次印尼公开赛冠军，难道就不配拥有全满贯称号了？大家都认为只要林丹拿到和印尼公开赛一样级别的公开赛冠军就行了 本帖最后由 huangchengfeng 于 2023-5-26 16:32 编辑 |
huangchengfeng 发表于 2023-05-26 16:26 印尼公开赛应该是东南亚那边氛围比较好所以给的级别高吧，影响力还得看全英，公开赛，如果今年安赛龙拿下世锦赛，稳坐第二了，运动员比较要先看个人成绩，这个糊弄不了，所谓的团体赛如果队友拉跨或者自己不好好打，都会影响结果，所以具有较大的偶然性，不作为优先考虑标准 |
恣睢羽球 发表于 2023-05-26 16:24 怎么没有标准，2007年前，印尼公开赛、新加坡公开赛5星级标准，全英公开赛4星级标准，按你的逻辑，4星级等同于5星级？ |
恣睢羽球 发表于 2023-05-26 16:22 你的这个说法的确没错，可是陶菲克比安赛龙多了1届汤杯冠军，汤杯是2年一届，比1年一届的世锦赛冠军含金量更高，而且陶菲克拿过6次印尼公开赛冠军（历史第一），含金量也比当时级别更低的全英赛更高 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏
赞一个