xiushiyu 发表于 2024-08-24 20:23 发球优势劣势要看同一队组合发球和接发球时的得分率。 如果发球分得分率高 那就说明发球优势。 如果接发球得分率高则说明接发优势。 就算是陈贾组合， 还是接发球得分率高。 虽然差距不明显。 本帖最后由 大眼镜小眼睛 于 2024-8-25 04:39 编辑 |
| 水平差距太大肯定是发球方优势，因为发球一直是同一个人，一直优势；这种虐菜局导致了发球看起来优势 |
|
看这个没用。这就是虐菜局的意思。你水平比对方高，只要是你赢下来这局，你发球得分比接发得分就是高的。否则你就输掉这局了啊。 我们讨论的是一般意义下的，双方水平一致的情况下，“发球方劣势，接球方优势”. 你也可以这样理解，现在规则是赢的一方发球，比赛结果是21：19。如果规则改为输的一方发球，那么比赛结果的分差会更大，比赛结果可能会是21：9。 |
yonghuisong00 发表于 2024-08-24 05:31 我发在7楼了呀 你自己不看  说好的讨论结果自说自话，别人回的贴一概不看 |
大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-24 05:05 数字说话。 把你的具体数据以及具体分析发出来。 |
yonghuisong00 发表于 2024-08-24 04:06 你应该看的是发球的得分率和接发球的得分率。 而不是得分数。羽毛球又不是轮流发球 陈贾发球比接发多得多。 所以发球得分比接发得分多。 但是她们发球得分率还是比接发得分率低。 |
自由之星 发表于 2024-8-23 19:06 我们还是以陈贾为例，两个人累积得分275分，发球权得分 也就是发球并且最后得分152分，无发球权得分 也就是接发球并且最后得分123分，接发球优势比率为123/152=81%。 这个表有点绕，需要仔细读一下文章里面的备注。 |
大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 00:06 "这个统计显然不合理 因为没有统计发球数。 陈贾发球得分是多于接发球。 但是陈贾的发球数很可能远多于接发数。男双相对接近些。" ---这个判断是对的。 “这种统计应该要去掉虐菜局。 虐菜局因为能力差别大 大于发接发的优势 这种数据很可能没有什么借鉴性。 比如雅思打了我的混双组合一个21比1 他们发接发得分率可能都差不多。 那一分可能是个简单失误 丢在接发还是发球分很随机。” ---这个点找对了，但结论反了。虐菜局“发接发得分率“不是差不多，是发球得分率近乎100%。你根本没发球机会，他们也没有接发的机会。 发球劣势，接发优势。这个结论不用辩了。 |
yonghuisong00 发表于 2024-08-22 10:03 因为你不懂电脑，不知道同一个链接在不同设备上会打开不同网页，地址发了也白发这个道理。你用电脑开的永远都是有bug的电脑版呀 |
yonghuisong00 发表于 2024-08-22 09:54 https://olympics.com/zh/paris-2024/schedule/badminton/women-s-doubles 这是你要的链接。 电脑版网页显然是用了错误的图例来做项目名，被你照抄了。 本帖最后由 大眼镜小眼睛 于 2024-8-22 10:09 编辑 |
大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 10:00 说这么多废话干什么，把链接发出来有什么不可以吗？ |
yonghuisong00 发表于 2024-08-22 09:54 我上面算是白说了， 网站出了错你看不出？仔细看看19 20楼吧。你真是中文母语使用者吗？你不知道净胜分啥意思？ 面对一个中文母语使用者的合理质疑，我觉得你的态度就不对。 如果你引用的数据很奇怪，难到都不用去质疑一下吗？就直接对学术权威唯唯诺诺，对外界质疑重拳出击了？ 本帖最后由 大眼镜小眼睛 于 2024-8-22 10:02 编辑 |
大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 07:42 把你这个链接发出来，我看看在我的电脑上打开以后是什么样的。 |
yonghuisong00 发表于 2024-08-22 09:45 我们不在一个频道上，你不能理解我的思路，你自己的思路嘛，我就不多做评价了。只是默默给18楼点了个赞 |
magicfox7 发表于 2024-8-21 11:30 “发球失误”这列数据对”所有男双场次“和”所有女双场次“的确有问题，因为我没有统计  ，也没有必要。“发球失误”这列数据对其他她具体的组合的数据都是正确的，没有问题。 |
magicfox7 发表于 2024-8-21 11:26 男双接发大优，女双小优或均势！ 凡尘的综合情况与以上结论恰恰相反！ 她们发球得分反而比接发球得分要多。 累积得分275分，其中发球并且得分152分，而接发球并且得分123分！123/152=81% |
yonghuisong00 发表于 2024-08-22 08:33 然后你发的截图里那些不好理解解释不通的项目就可以理解了。 其实总比赛时间就是总分，总净胜分就是得分，比分就是局点，比赛比分就是赛点。 人的观察思考能力还是有点重要的，不然就会拿个法国人搞错了的东西来piu别人。 
|
yonghuisong00 发表于 2024-08-22 08:33 我一向谨言慎行，所以如果我质疑你 你最好仔细想想再做答案。 这个网站的图例是错的我早就注意到了。你看下图的划橙色的部分。 管得分叫净胜分，管得分叫净胜分如果还不算离谱，那么把总分叫作总比赛时间 把局点叫作比分是无论如何也说不过去的。 所以我得出的结论，网站的图例出错了。
|
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏
赞一个