![]() |
奶猫 发表于 2025-7-14 17:30 内框被线夹顶到的问题,双线孔固定别夹到最后一条线就行,一般我都只在甜区单线孔位置才夹到最旁边,其他都是留一条线,给线夹留一些旷动空间 |
用柔性垫片可以避免,一般拉高端拍或者26磅以上我都会垫,否则很容易出现压漆,有人说调整好k夹的的角度跟松紧就能避免亚漆,不过我实操高磅下很难做到(可能是我机器比较低端),现在K夹跟拍框中间垫了点废弃的手胶,不会出现亚漆伤漆 |
支持楼主较真的行为,没有问题,本来就是商业行为,我付钱你服务这不是很正常吗。 之所以有一群杠精就是他们觉得你矫情,就是想你多付费。穿线师如果费用不分级,就应该包含不损伤球拍在内的服务。 最后,目前看只能筛选穿线师,很难做到规范他们的服务质量,多聊天观察谁更注意细节。 |
换个穿线师 |
kingllow 发表于 2025-07-13 16:55 网络应该是个尊重客观事实、理性友好平等交流的平台。可即时现实中这样人都很少,更何况思维、素质参差不齐的网友呢? 你当杠精的结果,难道就是 承认自己是孙子,然后和楼主要压岁钱??? 如果这就是你当杠精的目的,那么,你赢了! |
LawyerLu 发表于 2025-07-13 12:27 压岁钱请支付一下,30年的,一年100吧 |
LawyerLu 发表于 2025-7-11 22:55 我的拍子都给你穿,手工费翻倍。和你一样的要求就行。你肯定对自己的要求特别高,相信你哦。 |
强烈建议自己买一台机器 不必选高级的 |
iamtwt 发表于 2025-07-12 19:35 伙计,我最后再给你讲一次吧。 我找穿线师穿线,是付了费的、是商业行为、是有合同关系存在的。穿线师理应提供符合约定质量的服务和产品,除非穿线师提前声明“我穿线会损伤球拍”而且我还表示接受,否则压伤球拍肯定得承担责任。 你举的球友之间打球的例子,符合这个特征吗?是不是东拉西扯、胡搅蛮缠了? |
不够专业 |
LawyerLu 发表于 2025-07-12 19:27 着急了,律师那套就用这方面对了,做人就应该较真,不同意都要上升到出交通事故了,真可怕,不敢了 ![]() |
iamtwt 发表于 2025-07-12 18:38 唉,你何必呢。道理讲清楚了,你就受不了吗? 那我只能祝你:下次遇到交通事故,千万不要哭着、喊着求交警或者法官给你划分清楚责任。 |
跟你打球的搭档或者对手,在技术方面如果有不到位的也希望你能这么精准清晰的分析技术特点,责任划分,祝球技大涨 |
Drcarson 发表于 2025-7-12 18:15 最关键的,楼主还没说。 出现了几次这种问题,我没有提出过任何索赔请求,甚至连穿线免单也没有,只是单纯告知了商家有这个问题。 而商家呢,是各种推卸责任、死不认账,或者怪楼主太挑剔。甚至于,提出了这种观点:你这77pro是从网上买的,谁知道是不是正品?谁知道新拍是不是本身就有压痕? |
我觉得楼主没问题,可避免的失误为什么不避免? |
iamtwt 发表于 2025-7-12 16:25 你这种观点错的很有代表性。 这种观点的错误在于:没有区分清楚什么是“因技术不到位、或人为失误造成的不应该有的损伤”和“使用过程中不可避免会产生的损伤。” 举例而言: 球拍在使用过程中,任何人(包括奥运冠军)都不可避免一定会打杆、打框,甚至双打总有一天会撞拍,无法避免。这就叫“使用过程中不可避免会产生的损伤”。 但是,你球拍放着,别人给你踩了一脚损坏了。这叫“人为失误造成的不应该有的损伤。”穿线也是,并不是说穿线就一定会划伤、压伤球拍,这单纯是因为穿线师技术不到位或者人为失误造成的。 再换个角度:自己使用自己的球拍损坏了,那叫风险自担。你使用别人的球拍损坏了、或者别人把你的球拍损坏了,那叫侵权责任。 我驳斥这种观点,已经讲的足够清晰明白了吧? |
这么宝贝就挂起来别打,收藏多好,打的球拍,最后都战损成色,没必要,易耗品而已 |
watsonchan 发表于 2025-7-12 14:24 只要穿线师在自己招牌下面贴上免责声明:“本穿线师在穿线过程中可能会划伤、压伤球拍漆水!出现该类情况,本人概不负责!” 我就可以接受 |