DesperateFlora 发表于 2025-10-15 12:34 无论是公开赛表现还是大赛冠军都是衡量运动员的众多指标之一。“更”看重哪个都不要紧，只要不是到了“唯”的程度就行了。“唯大赛冠军论”才是真正搞笑的。 |
| 确实厉害 |
|
这段话不是强行吹周是什么。。。为啥会觉得大家看不懂这句话背后的意思？巡回赛100、300、500、750和1000的决赛都可以算啊。。 瓦林卡和老周咋比，瓦林卡好歹是拿了网球最高荣誉的。。周进过大赛决赛吗？ |
zfkdiyi 发表于 2025-10-15 09:15 运动员和观众都更看重大赛，只有评论员更看重公开赛，这不是招笑？  |
Neo.M 发表于 2025-10-14 19:04 桃田真是可惜，意气风发的那几年佛挡杀佛，把安赛龙打成男仆  |
| 周天成不是坛子一帮年纪二三十了思维却停滞在小学的幼稚串子黑子能理解的。 |
不错的，比较坚持 |
一颗糖梨 发表于 2025-10-15 08:50 是这样的  |
| 不比冠军，比进入决赛次数？ |
  这么多年了，这么多人来人往，潮起潮落，依然还是叫小天天，细思极恐啊！！！ |
|
克拉克比较看重公开赛的持久表现，评价球员时并不会立刻把世界大赛成绩放在首位，这点和国内球迷习惯不一样。 各人有各人的看法，没必要大惊小怪或者说人家不懂球。 本帖最后由 zfkdiyi 于 2025-10-15 09:17 编辑 |
| 大妈本来就有问题，之前还拿戴资颖和费德勒比。 |
| 。。。。我发现有的人连阅读这么简短的文字的能力都不太具备 |
|
看得出来她不太了解网球，因为瓦林卡本人亲自回应过这个问题他觉得自己的稳定性没法跟另外几位相提并论，哪怕是穆雷。 |
| 这决赛胜率太低了，输的比赢的次数还多，还不如不提这项数据 |
北鸢的弓箭 发表于 2025-10-14 19:21 说实话，大妈的逻辑有问题的，把不同级别比赛混在一起，这就跟把参加低级赛刷出来的胜率跟顶尖选手比一样。换成超级赛和750以上高级赛，压根没周天成什么事的 |
| 林谌的决赛次数严重低估。团体决赛比单项压力更大。 |
| 连续5年胜率60几，可真行啊，强行碰瓷前排球员 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏
赞一个
