好吧,按照惯例,讲策略就得摆前提,以下的推导都是针对业余高水平男双来展开的。所谓的高水平,就是大概是五六级左右的层次,没有明显的技术和配合上的漏洞,相互的对决没有实力上的碾压情况,胜负主要是依靠战略和战术的把握。
接下来就是我所要隆重推出的一个假设,全文所有的推理和思考都是围绕着这一假设展开并最终得出获胜的最佳策略:
业余男双在后场是没有得分能力的。
解释一下,这句话的潜台词是:一旦对方能回一个比较到位的高远球,我们前期所创造的各种优势就会化为乌有,男双对决中双方又回到了同一个起跑线,重新回到了均势。
关于这一点,可能有很多球友并不赞同,他们会列举出电视转播中专业男双的对决来反驳,你看看,他们都是依靠网前放网和平抽压等手段来逼迫对方起球,从而在后场获得下压进攻的机会,最终获得得分的,对专业来说,起后场球就意味着处于劣势,不到万不得已就不要起球,我们业余球友不是也应该贯彻这样宗旨吗?
好吧,对于羽毛球来说,业余和专业玩的根本就是两种不同的运动,不能简单把专业的战术策略搬运到业余的球场上,就如同给你一个林丹的训练计划你也永远练不出林丹的技术和运动能力一样。专业的进攻能力是要强过其防守的,任何一对以防守著称的男双都无法抵挡对方连续的进攻火力,在这个前提下,做球让自己来进攻才成为了专业男双主要致胜策略。但在业余男双的对决中,基本不存在进攻能力强于防守能力的情况(只是就普遍来说)。进攻靠天赋,防守靠经验。能到达业余高手层次的男双,在经验这个方面绝对不会缺少,但进攻天赋基本就是百中无一的概率问题了(有天赋的都玩专业去了)。如果还是原样搬运专业的打球策略,就很可能劳而无功。
承认了这个假设(我知道要认同自己进攻不行是一个很艰难的决定),由此就很自然的引出了如下推论:只有在中前场我们才有得分能力。那么,我们的策略也就非常简单了,运用各种球路、变化,迫使对方回出质量不高的中前场球,从而杀球或者推扑下压得分。
由这个指导方针,进一步推论,在什么情况下,对方不好发力将球回到后场呢?那就是比较快速的追身球以及快速的远身球。针对具体情况展开一下:
网前:放小球的话并不是一个很好的选择,除非你能一下放死对方,一般即使是很贴网的小球,对方都能挑出比较到位的后场球,从而化解你的优势。在对方站位不是很后的情况下,尽量采用推扑的处理方式,追身或者大对角都能达到目的。
中场:平抽能力强的就尽量平抽挡,能力弱的就尽快通过发力推挑后场摆脱。
后场:尽量运用手法的一致性欺骗对方重心,通过高吊杀的组合技术逼迫对方回出中前场球。
发接发:少用放网和中腰位置的轻推,尽量增加平推追身和大对角。
被动防守:少回中前场,尽量以直线高远球摆脱。
…….
最后说一句,运用之道,存乎一心。把握了这个大原则,不断根据实际情况微调才能取得更多的胜利。
本帖最后由 球龄七年半 于 2017-10-27 13:26 编辑
|