【欢迎吃瓜】既然有人对我提出质疑，那么也有必要公开正面回应

风羽者 · 发表于 2021-7-20 20:20:45

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

起因如下两帖，虽然帖子已经被编辑，但个人近期的习惯，每一篇回复的鉴定帖都截图为证：
封贴 - 装备鉴定中羽在线社区 (badmintoncn.com)
鉴定完毕 - 装备鉴定中羽在线社区 (badmintoncn.com)

截图中可以看到，该球拍长钢号为：11006TBF7390，同时也能发现，楼主所发原图为闲鱼卖家的图片，楼主自己也说，“给的价格实在太低了”，对于该球拍，我鉴定为假，并截图回复了楼主。

然而紧随其后，楼主开帖将这支11006TBF7390的N902挂在跳蚤市场出售，此时描述变成了，“2010年实体店1400元购入”（也有可能是上家的描述？），最终帖内的回复显示，很有可能以650元卖出。

是不是知假售假暂且不论，我自从之前的C72事件以后也懒得掺和这些事，但楼主今晚又私聊我，聊天记录截图如下：

放上聊天记录中有关球拍的几张图片，以确定从头至尾所说的都是这支11006TBF7390：

下面再附上两张2010年6月前后出货的N系列球拍长钢号照片，供参考比对（图片均来源整理于中羽或闲鱼）：

除此以外，李宁新旧标的时间分界线为2010年4-5月，4月期间（即出厂短钢号KHR）为旧标，而5月（即出厂短钢号KHS）为新标，上文所提到的球拍短钢号即KHS，而底盖为旧标。

是真是假，我说了不算，各位网友也说了不算，只有李宁公司说了算，但并不妨碍各位做出自己的判断。

以上。
本帖最后由风羽者于 2022-9-6 16:36 编辑