只需一步,快速开始
扫码登录更安全
凤游仙 发表于 2024-03-25 20:22 亚运会,还有世锦赛举办到入奥前的旧全英赛,都适合放在银钻分。它们虽然在某些程度上也是大赛,但是分量很多时候候达不到金钻分级别。 然后我有几个问题想看看你的观点: 1.1981的世运会能否算成金钻分? 2.1982年的全英赛能否算成金钻分?该年没有世锦赛,且羽联合并后的首届世锦赛还未举办。按实际地位82全英是该年第一大赛。 3.不同时期的世锦赛怎么计算?比如以06年为节点,是四年三届和两年一届的区别;以92入奥为分界,是世锦赛是否为第一大赛的区别;以77或83为界,是世锦赛有无取代全英成为第一大赛的区别。
使用道具 举报
凤游仙 发表于 2024-3-25 20:22 亚运会,还有世锦赛举办到入奥前的旧全英赛,都适合放在银钻分。它们虽然在某些程度上也是大赛,但是分量 ...
大表叔 发表于 2024-3-25 20:43 还有世锦赛刚办的时候,另一个羽联举办的世锦赛要怎么算,也是个值得考究的问题
球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 21:25 另外,评GOAT时,应顺从多数人习惯,适当简化。 其中包括: 1、世锦赛两年一度和四年三度的分值不再区分,因为时代久远之后,一般人已不在意这个差别。但奥运前和奥运后的世锦赛,还是要区分,因为这带有根本性变化。 2、亚锦赛固定为顶级公开赛分值,无论它曾经是什么级别。 3、总决赛采用固定分值,因为多数人已不再注意和在意08到10年总决赛跟后来的差别。
球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 21:14 目前我想先搞1992年以后的排名,因为赛制相对稳定。80年代全英怎么算,我还没想好。1981世运会不应算金钻分,一是一届就夭折影响力完全没起来,二是世运会平台也无法和奥运比。
凤游仙 发表于 2024-3-25 21:58 世运会是羽联合并后的第一个世界大赛,中国队世界性赛事首秀,第一次较完整集结羽球强队。 尽管不能和奥 ...
凤游仙 发表于 2024-3-25 21:55 所以世界杯也是如此?
球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 22:02 中国队当时可能很在意世运会,因为此前也没参加其他的世界大赛。 但就世界范围而言,比如印尼大马丹麦而言,它们对世运会的重视度不太可能比得上全英
凤游仙 发表于 2024-3-25 22:07 世运会举办,包括其他大赛,相比于81年以前的大赛,最显著的区别就是中国队加入,强队集结更全,份量相对 ...
球圣李宗伟 发表于 2024-3-25 22:22 我以前把1977世锦赛设为700分,全英设1000分,理由是全英实际影响力高于世锦。 现在则倾向于,1977-19 ...
醉晚清风 发表于 2024-3-25 00:35 赶上归赶上,但是他也坐稳了两年多了
球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 22:22 我以前把1977世锦赛设为700分,全英设1000分,理由是全英实际影响力高于世锦。 现在则倾向于,1977-1983的全英世锦都是1000分。理由是,世锦是法理最高赛事,又是三年一度,和全英并列并不过分。而且时间过去越久,世界上其实越淡化这个差别 1984开始,世锦赛1500分,全英设为800分。全英从金钻组变成银钻组。因为两年之后,全英影响力下降就很明显了 本帖最后由 球圣李宗伟 于 2024-3-25 22:24 编辑
凤游仙 发表于 2024-3-26 00:00 哈哈哈,我之前的划分和你差不多,算是殊途同归了。1977-1982世锦赛和平级,都是1000; 83年开始世锦赛1 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )
GMT+8, 2024-6-5 14:21 , Processed in 0.056521 second(s), Total 8, Slave 7 queries , Redis On.