这不算阻挡犯规吗，明显对手还没击球他拍子就举过网老高

PierreH

fsbfhhh 发表于 2024-07-08 03:59
那如果直接扑，击球点在这边，球拍直接砸你拍子上，谁违例？如果算我违例，那只要放了近网球，高不高无所谓，拍子随球封网还晃动增加封堵面积，怎么了都主动。如果碰到才算你违例，我以后只要对方放近网举拍拦球我都直接对拍子砸，谁狠谁占便宜，砸到你不敢拦。运动的初衷本不应此，所以我更同意放近网小球，对方还没击球，拍子不能超过网顶。

在你设想的这个场景下，暨一个近网的高球，你扑，我提前举拍等待。并不是一个要不你违例要不我违例的事情，我从来没有表达过你在这个情况下违例的意思，我只想说明我在这个情况下是不违例的。至于你提到的跟随球晃动来达到封锁的目的，这个涉嫌干扰对方球员，又是另外一条规则的范畴。至于你说“如果碰到才算我违例”，并提出一种可能的会有悖于体育精神的结果，我想说我认为你的担忧是有一定合理性的，但是也有我不认同的部分。首先，判断一个行为是否违例，应当依据且仅依据国际羽联发布的羽毛球规则，而现行的规则中没有能找到支持“提前举拍等待能判定违例”的证据。其次，在我有限的观赛量中，无论是专业比赛还是业余选手、羽毛球爱好者之间的对抗，我没有见到过有人利用你提到的这个可能的漏洞获得优势的例子。而且从我个人经验出发，我觉得故意大力扑球制造对手违例的可操作性确实不强。

来自苹果APP客户端

fsbfhhh

PierreH 发表于 2024-07-12 18:47
在你设想的这个场景下，暨一个近网的高球，你扑，我提前举拍等待。并不是一个要不你违例要不我违例的事情，我从来没有表达过你在这个情况下违例的意思，我只想说明我在这个情况下是不违例的。至于你提到的跟随球晃动来达到封锁的目的，这个涉嫌干扰对方球员，又是另外一条规则的范畴。至于你说“如果碰到才算我违例”，并提出一种可能的会有悖于体育精神的结果，我想说我认为你的担忧是有一定合理性的，但是也有我不认同的部分。首先，判断一个行为是否违例，应当依据且仅依据国际羽联发布的羽毛球规则，而现行的规则中没有能找到支持“提前举拍等待能判定违例”的证据。其次，在我有限的观赛量中，无论是专业比赛还是业余选手、羽毛球爱好者之间的对抗，我没有见到过有人利用你提到的这个可能的漏洞获得优势的例子。而且从我个人经验出发，我觉得故意大力扑球制造对手违例的可操作性确实不强。

有违体育精神是有判例的。钻石和泡沫比赛，发球故意发到非接发球员身上（裁判是这样认为的），按球例是钻石得分，但裁判判重发，理据就是有违体育精神，钻石抗议，得了张黄牌。事后羽联亦无推翻此理据，等于认同了。网球也有判例，球员发球前接球童的抛球，可能因为上一球的情绪，选好两球后，第三球用拍子向后击还球童时发了点力，直接打在头上，被裁判认为有违体育道德，不是判这球负，是直接被夺权！事后网球协会还发文支持裁判。

来自安卓APP客户端