理性讨论：怎么样算是一个好解说员

川chuan川chuan · 发表于 2023-10-21 17:42:09

昨晚石头对小骆那场的解说员的解说方式引起了比较大的反响。
有对主播很反感的，认为其解说过于夸张，风格过于活跃，并觉得其不具备专业知识只是胡扯一通。
也有比较赞赏的，觉得主播能够包含激情又清晰地解说，也能和弹幕互动聊天，且不会三句不离广告。
对此我个人的看法是
1.解说员就应该如此，能很好的调动自己和观众的情绪，羽毛球的对抗需要激情的解说，但对于如此解说方式表示很厌烦的人，我很怀疑其是否在这场之前从未看过其他有解说的比赛。看过英美解说或者田径类比赛解说的人应该都知道，其解说员的情绪通常都是很亢奋的，我认为体育竞技如果无法产生亢奋火热的情绪，那如何对得起竞技二字？
2.专业程度并不需要太高。有人说解说的专业水平不高，甚至出现“石宇奇的四方球也算教科书？”之类的逆天言论，对此，我诚恳的表达我的疑惑，国羽一单都无法作为教科书级别，发弹幕的是林丹本人吗？

羽毛球的受众面很广，并不是所有人都是专业水平，观众更多需要的是知道选手是如何打球，能够解说球员的球路即可。不然你难道喜欢听某些解说打肿脸充胖子去教选手打球的言论吗？

3.立场问题，也是讨论最激烈的一个问题，就我个人来说，国羽和外协的比赛，我肯定无条件支持国羽，且优酷并不是官方平台，我认为主播站在爱国的立场是正确的，至于某些跳脚罕见觉得主播偏袒石头。我觉得别人都在本国平台支持本国球员的时候，你跳出来扯立场问题，那你的成分可以好好查一查了

4.单独的问一个问题，平时优酷评论区没少见东南亚网民发言，他们是没有自己的网络直播平台吗？

来自安卓APP客户端