只需一步,快速开始
扫码登录更安全
badmoon 发表于 2023-11-28 08:56 看问题的缘起:杀不下去!!!
使用道具 举报
xinshoucainiao 发表于 2023-11-28 10:08 又看了一遍你的配图,确认杀不下去不是仅仅调整角度就可以解决的。调整击球点这个想法太简单了,或者太理想 ...
badmoon 发表于 2023-11-29 08:28 你说的是个问题。但好像也不是个问题。挑高自上而下的落下的球杀起来有难度就是你说的情况。但你恐怕还是想的多见的少(不是眼见的少)。很久以前央视有一档节目可惜没有留存,它高清的慢镜头展示了职业球员底线跳杀完整过程。确定就是先打的球毛。没有任何技巧去躲开球毛。因为只要是有这个想法就一定切拍了,就一定是劈或吊。
xinshoucainiao 发表于 2023-11-29 08:55 你最后一句说出重点内容了,面对高远球去重杀,就是切拍面先接触球的,然后会有一个球拍拍头带着球向前运 ...
badmoon 发表于 2023-11-29 09:00 因为没有留存那个录像,所以有点抬杠的意思了。但我是看过了的。你可以找一下看看。重杀就是暴力的正拍面 ...
xinshoucainiao 发表于 2023-11-29 09:10 来看一下接触时和离开时,以及出现的位移差。不是抬杠,这是探讨过程
badmoon 发表于 2024-01-31 08:31 是啊。我看你发的图正是支持了我的说法啊:大力正拍面击球,并且先打了球毛。
xinshoucainiao 发表于 2024-1-31 08:49 明显切拍面接触球,不是正拍面。球飞出时是正拍面。不知道你是怎么看出正拍面先接触的
badmoon 发表于 2024-01-31 09:17 我看正拍跟你看切拍是一样的。因为照片是没有出球角度的。它是二维的。你质疑我就是质疑你自己。
xinshoucainiao 发表于 2024-1-31 11:09 如果无法从二维看出三维,那只能说明你几何思维能力也就这样了
badmoon 发表于 2024-02-01 09:07 当然了。每个人的几何思维能力都不同。但我不会把这种推论当事实去论证一个事情,更不会论证一个事情的时候炫耀自己的能力、嘲笑别人的能力。
xinshoucainiao 发表于 2024-2-1 09:39 而且,你给的图纯属想象出来的,不是实际的情况,拿自己刻画的图去解释,本身就是错误的
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-12-4 21:59 , Processed in 0.033320 second(s), 13 queries , Redis On.