羽毛球水平分级，应该在旧版本上降低要求，需要面向普通业余爱好者。

912389035

猛汉王 发表于 2023-12-6 14:45
那你怎么分得够细，是自评步伐够快，是杀球时速超过多少，还是反手被动到底线的距离？
一个民间规则搞那 ...

一步到位是不可能的。只要比旧版的完善即可。
评价概念的出现，就有它的意义，或许很多人不关心，但也有不少人关注，至少，论坛的分级方法，在坛友中就有很广泛的认可度，这就说明分级评级对一部分球友是很有参考意义的。

猛汉王

912389035 发表于 2023-12-06 17:47
一步到位是不可能的。只要比旧版的完善即可。
评价概念的出现，就有它的意义，或许很多人不关心，但也有不少人关注，至少，论坛的分级方法，在坛友中就有很广泛的认可度，这就说明分级评级对一部分球友是很有参考意义的。

民间自发的规则下，评级有意义，评级更细分不一定有。
如果旧评级不适用，证明你认为旧评级实力可以并需要更加细分，那请你觉得如何细分？评级标准如何划分？

来自安卓APP客户端

猛汉王

猛汉王 发表于 2023-12-06 18:53
民间自发的规则下，评级有意义，评级更细分不一定有。
如果旧评级不适用，证明你认为旧评级实力可以并需要更加细分，那请你觉得如何细分？评级标准如何划分？

在旧规则添加+-细分之后，现在还能用，那你将+-改成一个独立的分级的必要性在哪里？
当现行规则没有引起矛盾的时候，就不要修改现行规则。

来自安卓APP客户端

912389035

猛汉王 发表于 2023-12-6 19:05
在旧规则添加+-细分之后，现在还能用，那你将+-改成一个独立的分级的必要性在哪里？
当现行规则没有引起 ...

现行规则矛盾大了，请问你平时不逛论坛的么？一堆视频评级，明明4级都能被说成3-甚至2级，说明三四级很混乱。甚至拿国外国家队的视频钓鱼，结果也只有4级，这不是搞笑吗。

不了解的话，可以搜一搜论坛评级的帖子，一堆一堆的，极其混乱，评级的帖子下吵吵闹闹的，有的说4级，有的说3不到，有的说2级……因为3-4级堆在一起了，分不开。你打五年也是4级，打十年水平进步不少，依旧是4级。

ChalieZ3

哈哈哈，现在还不知道自己什么等级，能打就行

来自苹果APP客户端

猛汉王

是4级，但是别人说成是3.2级，说明两点。
一，评级的人不行，评级的时候不客观或者水平不足无法看出运动员的真正水平。
二，按你这个逻辑，3.4级很混乱，证明3.4级之间区分度不足。而你的方法是将3.4级分成更多级，这样不是让细分后的等级区分度更小？按你的逻辑。要增大区分度应该合并等级，而不是更加细分等级。

来自安卓APP客户端

猛汉王

912389035 发表于 2023-12-07 00:39
现行规则矛盾大了，请问你平时不逛论坛的么？一堆视频评级，明明4级都能被说成3-甚至2级，说明三四级很混乱。甚至拿国外国家队的视频钓鱼，结果也只有4级，这不是搞笑吗。

不了解的话，可以搜一搜论坛评级的帖子，一堆一堆的，极其混乱，评级的帖子下吵吵闹闹的，有的说4级，有的说3不到，有的说2级……因为3-4级堆在一起了，分不开。你打五年也是4级，打十年水平进步不少，依旧是4级。

你两个论据之间的逻辑完全相反，你细分更多的等级只会加剧旁观者对运动员的等级争论。
而你又无法提出一个能精确细分等级的标准。
建议自己审视一下自己的逻辑。

来自安卓APP客户端

夏夜夜

我也同意lz观点，同样是评级四级的两个人依然可以打出个位数对局，四级和四级的差距比一级到三级还大。

但是话说回来，区分越粗虽然不合理标准越简单越容易推广让大家都接受，区分越细越合理标准越复杂越难应用在这上千万的普通球友里

来自安卓APP客户端

wu_wwywwy

中羽这个评级没啥问题，毕竟主要用于自评，又没有对应的评级循环赛，没办法做到更精准。就像网球的NTRP一样，国外有等级比赛，国内都是自己说自己几级，不对抗怎么清楚确定自己到底在哪里呢？另外你说的普遍卡在4，5级这种情况，本来每个人就是有上限的，无论怎么定规则总有几个槛是卡住了大部分人的情况。

912389035

猛汉王 发表于 2023-12-7 10:38
你两个论据之间的逻辑完全相反，你细分更多的等级只会加剧旁观者对运动员的等级争论。
而你又无法提出一 ...

这是一个概念，不存在逻辑完全相反的情况。需要大家慢慢细化，现有框架，再慢慢完整化。一下子就提出一个精确的分类，你以为是神仙啊，你写作文，不用先拟框架，一下就能写出满分作文啊。
即便是旧版分级，也是作者在拟定分级框架很久之后，才慢慢完善成文的。

我没空写太多，只是提个框架概念，提个idea，如果这个idea有意义，自然就慢慢有人去完善。就像研究一样，当你研发出一个很有意义的东西，自然就有人会跟着丰富内容。

912389035

wu_wwywwy 发表于 2023-12-7 14:10
中羽这个评级没啥问题，毕竟主要用于自评，又没有对应的评级循环赛，没办法做到更精准。就像网球的NTRP一样 ...

新分级，目标是让业余有更多的分级，新手用学1到学3，爱好者可以从业1都业9。而不是像现在这样，4级成了业余的天花板，基本上，学员队和校队市县级别业余选手都只能落在4级里面，想到5级，就必须是半专业选手的顶尖级别，要不就是省队级别，太夸张了。论坛评级贴，没有一个能上六级的，国外的国家级选手居然只有5级。。。同一个四级，技术能差两三个档次，这是不合理的。

wu_wwywwy

912389035 发表于 2023-12-8 16:23
新分级，目标是让业余有更多的分级，新手用学1到学3，爱好者可以从业1都业9。而不是像现在这样，4级成了 ...

没有客观评级循环赛作为参照，就算改成百分制也没有意义啊，每个人自评60分会代表一样水平吗？另外你说的“学员队和校队市县级别业余选手都只能落在4级里面，想到5级，就必须是半专业选手的顶尖级别，要不就是省队级别” 这个并不符合论坛里的评级标准啊，目前论坛的标准是一个分级包含了-、整、+三挡，业余7级满级，这个已经足够大家分级使用了。像你说的论坛里评级贴没有一个能上6级的，这个完全就是因为是主观评价法的问题，增加等级档位并不能解决问题。

猛汉王

憋了一天，只能憋出一堆套话，问题正面一句不说。
指着一块地说自己以后要在这里建高楼，这不叫搭框架，这叫画饼，吹牛。
拿来钱买地，画图纸，最起码要拿出一套完整的策划书，才叫搭框架。
区别就是搭框架要做实事才算你动手搭框架。
嘴巴一张一闭，“学1-1到业7-3给业余选手，业7-1到业9-1给特招生，业9-2到神2-3给职业选手，这种分级才可能得到广大球友的认可。”但却没有提出一点可行的区分标准，这不是吹大炮是什么？

来自安卓APP客户端

猛汉王

912389035 发表于 2023-12-08 16:19
这是一个概念，不存在逻辑完全相反的情况。需要大家慢慢细化，现有框架，再慢慢完整化。一下子就提出一个精确的分类，你以为是神仙啊，你写作文，不用先拟框架，一下就能写出满分作文啊。
即便是旧版分级，也是作者在拟定分级框架很久之后，才慢慢完善成文的。

我没空写太多，只是提个框架概念，提个idea，如果这个idea有意义，自然就慢慢有人去完善。就像研究一样，当你研发出一个很有意义的东西，自然就有人会跟着丰富内容。

别回复了，哗众取宠的。

来自安卓APP客户端

912389035

@猛汉王 别回复了，没事找茬。概念都提出来了，地基打好了，框架都出来了，还说在画饼。你有能力就把给楼层装修贴砖，没能力参与就少说风凉话。不懂也少说话。

Joeness

非常认同，旧版对于业余的划分已经比较语焉不详了，新版的竟然几乎全是对于职业选手的划分… 业务天花板也才三四级，对比前一版本毫无区分度，匪夷所思的逻辑

来自苹果APP客户端