找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 2992|回复: 19

从物理的角度给大家普及下杀球重和快的区别

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-2-22 23:27:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
啥都没了,哈哈哈
本帖最后由 AIRdqw 于 2024-2-23 01:32 编辑
去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2024-2-22 23:42:45 来自中羽APP | 显示全部楼层
你想说冲量定理是吧
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-2-23 00:18:09 来自中羽APP | 显示全部楼层

差不多,我这可能不严谨
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 00:36:34 | 显示全部楼层
你的结论我根本就没看懂,F和Ft到底是啥关系?
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 00:45:01 | 显示全部楼层
杀球这个物理模型真的过于复杂了,真的不要试图用解析表达式试图分析这个过程。哪怕我把球拍的运动轨迹简化成直线方向上的平动,你还要考虑线的回弹,球的形变,杆的形变,然后综合球拍挥速算出反弹力随时间的变化,这个力并不是个恒力,用所谓的F×t来简化真的不太行。另外球速和挥速确定的情况下,F和t没法单独控制变量,基本上就是个确定的函数。所谓的F大t小F小t大,只要积分不变,动量就是个定值,动能也是个定值,没啥区别
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 01:04:00 来自中羽APP | 显示全部楼层
这公式写了比不写更让人迷糊……
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-2-23 01:29:16 来自中羽APP | 显示全部楼层
大家图个乐就行了
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 11:39:38 | 显示全部楼层
Acatwang 发表于 2024-2-23 00:45
杀球这个物理模型真的过于复杂了,真的不要试图用解析表达式试图分析这个过程。哪怕我把球拍的运动轨迹简化 ...

并不复杂
第一步:真实杀球,碰撞+碰撞时间内手发力冲量,即,MV前+Ft=MV后,冲量联合动量守恒
技术没有问题的情况下,手恒为正冲量,故作定性分析,手的发力是正影响,也可以结合数据,计算过程复杂,最后的结论是影响值在50km/h左右。

第二步:排除手作用后,无外力作用下,动量守恒,理想状态无动能损失,动能守恒,即可联立方程求解大部分问题
PS:考虑材料力学,挠度等等概念的,请不要扯上动能守恒,只有动量守恒

第三步:再引入一个概念,人的手就像一个引擎,功率会有一个峰值,功率P=mv,在峰值功率区间内,拍子重了,挥速就慢,拍子轻一点,挥速就快。拍子轻到一定程度后挥速不会增加,掉出峰值功率区间,拍子重到一定程度,挥速下降过多,掉出峰值功率区间。


本帖最后由 zept 于 2024-2-23 11:41 编辑
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 11:41:32 | 显示全部楼层
Acatwang 发表于 2024-2-23 00:45
杀球这个物理模型真的过于复杂了,真的不要试图用解析表达式试图分析这个过程。哪怕我把球拍的运动轨迹简化 ...

然后几个结论
1、同一个人,重拍杀球重,轻拍杀球快,是因为杀球重是手的冲量发力大,羽毛收束大,影响气动模型,使空气阻力变小,尾速高,就重。
2、冲量、动量守恒联立方程计算得出,手冲量影响不大,50km/h左右,再大的手会断,说人拍合一的,v球无限趋于2v拍的,60kg的人能达到的最高速度是博尔特的百米十秒,36km/h,也就是他的杀球最高速度72km/h,并且从动能守恒可以看出,能量转化至球上转化率极低,所以一场球下来会累死。
3、冲量、动量守恒联立方程,动能转化至球上转化率尽可能大,可以得出,提高挥速性价比远大于提高拍重,再结合人体功率的人体工学,可以得出
人体功率峰值区间内,挥速达到最大,拍子最轻的时候,是杀球最快的方案,同时体能损失最少
人体功率峰值区间内,挥速也非常大,拍子最重的时候,是杀球最重的方案,但是击球后留在拍子的动能更多,体能损失大

本帖最后由 zept 于 2024-2-23 11:43 编辑
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 14:07:26 | 显示全部楼层
这个领域你讲科学就有点外行了,这个领域你必须讲玄学。
但凡是说重和快不一样的我就想问问他
一台奥迪A6撞他,他们希望这台车以每小时30公里的速度轻一点撞他,还是希望这台车以20公里的速度重点撞他?
回复 赞一个 2 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 15:38:53 | 显示全部楼层
能搞明白这个理论的人不会打羽毛球,会打的人根本不需要这个理论。。。。。。。。。。。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 15:39:42 | 显示全部楼层
蛮可悲的情况啊。。。。。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 16:03:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
测速仪测的是快还是重?
回复 赞一个

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-2-23 16:53:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 赞一个

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-2-23 16:54:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 17:40:42 | 显示全部楼层
还是有很多人走入误区。

快是指过程:杀球过程时间短!涉及到节奏、动作。
重是指速度:球速快!!!!!涉及到力量和速度。
回复 赞一个 3 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 18:07:32 来自中羽APP | 显示全部楼层
是否可以这样解释:

所谓的快,就是平均速度快,即从球离开拍面飞行至防守球员接杀位置的时间短,因此留给防守方的反应时间短。

所谓的重,在球自重不变的情况下,正比于球的尾速,即球接触到防守球员球拍时刻的速度值快,因此防守方难以做出顶后场、变线等操作。

至于为何会出现快而不重,重而不快的情况。是因为羽毛球不是一个刚体,因为受力情况不同,会出现不同的空气动力学参数随时间变化的曲线,导致初速快的,未必平均速度就快;尾速快的,也未必平均速度快。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-23 20:27:53 来自中羽APP | 显示全部楼层
supertomato 发表于 2024-02-23 18:07
是否可以这样解释:

所谓的快,就是平均速度快,即从球离开拍面飞行至防守球员接杀位置的时间短,因此留给防守方的反应时间短。

所谓的重,在球自重不变的情况下,正比于球的尾速,即球接触到防守球员球拍时刻的速度值快,因此防守方难以做出顶后场、变线等操作。

至于为何会出现快而不重,重而不快的情况。是因为羽毛球不是一个刚体,因为受力情况不同,会出现不同的空气动力学参数随时间变化的曲线,导致初速快的,未必平均速度就快;尾速快的,也未必平均速度快。

第三段有点意思,第二段还是应该把重和速度分开,即便是用尾速。
另外理论是理论,一般业余打球的不用研究那么深,前面有人说研究这个的不会打球
确实会打球的一般不需要研究这个。
为什么中羽论坛会反复讨论重与快,还是因为菜鸟比较多,认知有限,加上重球的球速不会太慢,所以就误导了很多人觉得快就是重,忽略了最快的球不一定重这个事实。还有就是水平有限的人一般也接触不到顶不起来的重杀。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-2-24 03:49:19 来自中羽APP | 显示全部楼层
皮特盖 发表于 2024-02-23 20:27
第三段有点意思,第二段还是应该把重和速度分开,即便是用尾速。
另外理论是理论,一般业余打球的不用研究那么深,前面有人说研究这个的不会打球
确实会打球的一般不需要研究这个。
为什么中羽论坛会反复讨论重与快,还是因为菜鸟比较多,认知有限,加上重球的球速不会太慢,所以就误导了很多人觉得快就是重,忽略了最快的球不一定重这个事实。还有就是水平有限的人一般也接触不到顶不起来的重杀。

第二段直接用与尾速成正比,动量(即尾速乘以质量),是因为不想太学术化。很多人中学物理都没学太好,就动不动搬出动量定理、冲量定理、动量守恒等经典物理概念,殊不知这些物理定理是有前提的。不讨论是否满足前提,就直接搬定理在学术上是很愚蠢的行为。比如动量守恒是在系统所受合外力为零的前提下才满足。再比如冲量定理,完整描述是合外力这个矢量对于时间的积分,等于动量的改变量(等式两边都是矢量运算,左边是力这个矢量对时间这个标量的积分,右边是两个动量的矢量减法)。只有在合外力的大小和方向均不变的情况下,才退化为ft=mv1-mv0这样的中学形式。

另外,确实如你所说,对大多数情况而言,球速快肯定相对重些,球重肯定也慢不到哪去。羽毛球爱好者根本不需要搞清楚这些,搞懂了对你打球也不会有帮助,世界冠军们其实也不用管这些理论知识。这纯属于物理爱好者的领域…
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-24 16:48:07 来自中羽APP | 显示全部楼层
国际羽联只有杀球初速度数据
回复 赞一个

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-4 16:55 , Processed in 0.041247 second(s), 16 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表