找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

手机扫码登录更安全

查看: 1356|回复: 10

麻烦各位发表一下自己的看法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-9-22 21:57:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
事情是这样,A和B搭档,B因有事耽误打球来晚了,搭档的时候可能比较急躁,发生了撞拍,把搭档A的球拍撞掉一大块漆,且漆裂到了护线管,没有当场断裂,是否撞断不好说。因A以1200购买此拍,成色99新,B也承认当晚比较急躁,主动提出赔偿,两人友好协商后,B出850收下此拍(拍子当二手600出+250赔偿),事情得以解决。然而此时C(目击球友)主持公道说是掉漆,没有裂,他觉得A在坑人,并且表示B是人好才主动赔偿,最多只应该赔偿100-150,并言语攻击了A。我客观陈述,请大家评评理。
去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2024-9-22 22:11:21 来自中羽APP | 显示全部楼层
如果你是d看热闹就行了,如果你是a你应该按这把球拍二手市场同成色价格的50%~60%索取赔偿并把坏掉的球拍给b,如果你是b你完全可以厚着脸皮不给予赔偿,因为法律规定了责任自负,如果你是c我劝你少管闲事并且管好自己的嘴巴
回复 赞一个 3 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-22 22:24:20 | 显示全部楼层
Mr-Unchain 发表于 2024-9-22 22:11
如果你是d看热闹就行了,如果你是a你应该按这把球拍二手市场同成色价格的50%~60%索取赔偿并把坏掉的球拍 ...

分析得很到位啊!
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-22 22:28:12 来自中羽APP | 显示全部楼层
我祝大伙这辈子不会遇到c这种人
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-22 22:50:30 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-23 06:46:35 来自中羽APP | 显示全部楼层
我觉得楼主很像a
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-23 07:14:57 来自中羽APP | 显示全部楼层
C是S*,B人还挺厚道,A嘛,不好说
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-23 09:19:04 来自中羽APP | 显示全部楼层

我是D啊哈哈哈
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-23 09:42:33 | 显示全部楼层
Mr-Unchain 发表于 2024-9-22 22:11
如果你是d看热闹就行了,如果你是a你应该按这把球拍二手市场同成色价格的50%~60%索取赔偿并把坏掉的球拍 ...

+1
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 14:23:40 来自中羽APP | 显示全部楼层
在这个事件中,A、B、C 三方的行为都有其可理解之处,但也都存在一些可探讨的地方。

一、A 的行为分析

A 在与 B 搭档打球时,球拍被撞掉漆且漆裂到护线管。A 没有当场要求一个具体的赔偿数额,而是与 B 友好协商后达成了 B 出 850 元收下此拍的解决方案。从这个过程来看,A 的做法相对较为合理。A 没有强行要求过高的赔偿,而是通过协商找到了一个双方都能接受的结果。同时,A 以 1200 元购买的拍子,成色 99 新,被撞后价值确实有所受损,要求一定的赔偿是合理的。

二、B 的行为分析

B 因自己有事耽误打球来晚且在打球时比较急躁导致撞拍。B 主动提出赔偿,表现出了一定的责任感。与 A 友好协商后,B 出 850 元收下此拍,这一行为显示出 B 愿意为自己的错误承担后果。B 的做法在一定程度上是积极和正确的,体现了对他人财产的尊重和对自己行为的负责。

三、C 的行为分析

C 作为目击者主持公道,出发点可能是好的,但他的行为存在一些问题。C 认为只是掉漆没有裂,觉得 A 在坑人,并且言语攻击了 A。C 仅仅凭借自己的主观判断就对 A 进行指责是不恰当的。首先,C 并非专业的鉴定人员,不能确定拍子的实际受损情况。其次,A 和 B 已经通过友好协商解决了问题,C 的干涉显得多余且不恰当,言语攻击更是不应该。

综上所述,C 的行为相对不太恰当。A 和 B 在处理这件事情上都采取了相对合理的方式,通过友好协商解决了问题。而 C 的过度干涉和言语攻击可能会引发不必要的矛盾和冲突。
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-28 11:15:39 来自中羽APP | 显示全部楼层
爱吃红烧肉1598 发表于 2024-09-26 14:23
在这个事件中,A、B、C 三方的行为都有其可理解之处,但也都存在一些可探讨的地方。

一、A 的行为分析

A 在与 B 搭档打球时,球拍被撞掉漆且漆裂到护线管。A 没有当场要求一个具体的赔偿数额,而是与 B 友好协商后达成了 B 出 850 元收下此拍的解决方案。从这个过程来看,A 的做法相对较为合理。A 没有强行要求过高的赔偿,而是通过协商找到了一个双方都能接受的结果。同时,A 以 1200 元购买的拍子,成色 99 新,被撞后价值确实有所受损,要求一定的赔偿是合理的。

二、B 的行为分析

B 因自己有事耽误打球来晚且在打球时比较急躁导致撞拍。B 主动提出赔偿,表现出了一定的责任感。与 A 友好协商后,B 出 850 元收下此拍,这一行为显示出 B 愿意为自己的错误承担后果。B 的做法在一定程度上是积极和正确的,体现了对他人财产的尊重和对自己行为的负责。

三、C 的行为分析

C 作为目击者主持公道,出发点可能是好的,但他的行为存在一些问题。C 认为只是掉漆没有裂,觉得 A 在坑人,并且言语攻击了 A。C 仅仅凭借自己的主观判断就对 A 进行指责是不恰当的。首先,C 并非专业的鉴定人员,不能确定拍子的实际受损情况。其次,A 和 B 已经通过友好协商解决了问题,C 的干涉显得多余且不恰当,言语攻击更是不应该。

综上所述,C 的行为相对不太恰当。A 和 B 在处理这件事情上都采取了相对合理的方式,通过友好协商解决了问题。而 C 的过度干涉和言语攻击可能会引发不必要的矛盾和冲突。

中肯的,谢谢老哥的用心解读
回复 赞一个

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-17 17:18 , Processed in 0.039101 second(s), 16 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表