测装备真的需要高水平吗？业余球友怎么选择？

E-V6

随着互联网的发展，短视频中也出现了专测装备的博主，当然，由于“人人都是自媒体”所以测评视频也往往良莠不齐，那作为业余球友，我们可以怎样选择呢？

首先我想提出一个观点，测装备不是水平越高越好，但是我们需要高水平来测评球拍。
举一个极端例子，世界排名前十的运动员喜欢打zf2，他用着很顺手，故大肆推荐：这拍子控制好，进攻猛，很好用。球龄两年半的初级选手听了，也买了一支，结果大相径庭。
所以测评者的水平并非越高越好。
那为什么我说“我们需要高水平来测试球拍？”
高水平的技术全面，发力好，这样最能够发挥出这把球拍的性能。换个说法，能够找到球拍的“上限”同时也是对该拍质量的一个检测。（这里质量偏指品质）
同时，高水平能够很好的总结球拍特点，特性，他们的总结一般来说都相对靠谱。
所以我们也需要高水平运动员来进行测评。
那什么样的人来测评最好呢？那我们就要从“测评”本身说起，找其“来源去路”
测评的来源是通过测球拍，告诉大家该拍特点和适配人群。去路则是广大球友。
所以测评者本身应该是大众水平（能够代表球友）偏上（技术要全面，涉及大部分球友）
只有这样的测评者，发出来的视频才是符合群众的，太弱的话，根本测评不出来。
所以我认为测评者你至少技术是全面的，水平是有一定的，这样你测出来才具有普适性。
那我们球友怎么选？
先看高水平测评，对这支拍子的特性，上限有足够的了解。
再找和你水平相比稍微高一些的测评者（现在测评视频中都会有实战视频，大家可以找到），水平高一些是给自己留有提升空间，同时测评者也是过来人，层次稍高能够很好兼容你。
在这些水平稍高的测评者中，找一些测的拍子你有，且你的手感和他们的相似的测评者。
举个例子：你与该测评者都用过雷霆80和战戟8000，你俩对这两支拍子的评价很相似。
ok，那你可以多参考他的意见了。

最后千人千手，选拍子看测评，都只是客观上的一个参考，你需要多参考不假，同时，有条件的还是应该借球友的试试，亲自体验才是最好的测评。
祝各位都能买到自己顺手的球拍

来自安卓APP客户端

E-V6

这是我平时买拍子的一个小经验，有个博主的水平、对拍子的感觉都和我类似，所以我经常看他买了什么拍子觉得好用，我也买，目前大部分都没翻车

来自安卓APP客户端

chengzhen

楼主提出了一个值得大家探讨的问题，并且给出了一个比较理性的观点，我觉得这是一个比较有建设性的帖子。测评装备真的需要高水平吗，到底需要多高的水平？我觉得这个问题针对不同水平的球友，可能答案也各不相同，比如一个四到五级的评测者，很难去给健将这种级别的球友提供有价值的选拍建议，反过来，刚入门的球友也很难从健将对于球拍的测评中获得对自己选拍比较有参考价值的建议。这个道理其实有点像小马过河的故事，小马过河是应该听牛伯伯的还是应该听松鼠的，或者还是应该听听和自己身高差不多的另外一匹小马的。

很多人迷信健将或者一二级这种和普通球友水平有着天壤之别的球友的评测，理由是他们能力很强，能打出一把球拍的上限，但问题是我们看评测的目的是为了获得和自己打感最接近的那种对球拍打感的客观评价，从而来评估评测的球拍到底适不适合自己，值不值得购买。一把球拍的上限健将能打出来不代表你也能打出来，健将能驾驭的球拍不代表你也能驾驭，既然你的水平和健将或者一级二级相差甚远，你们对于同一把球拍的感受也会相差甚远，他们的打感对你来说又有多大的参考价值呢！

评测本来就没有一个统一的标准，不同能力水平的球友对于同一把球拍的打感可能会有很大不同，客观来说，和你自己打感最接近的那些评测往往来自于那些水平和你比较接近的球友。楼主的建议我觉得也是很有帮助的，比如你比较熟悉的球拍，如果有哪些评测者分享的打感和你自己的打感比较接近，这些评测者的评测对你来说可能就更值得借鉴一些。在装备区能看到很多不同水平球友的点评，有很多点评是可以看到点评者评级的，那些和你评级比较接近的球友的点评，可能是需要你重点关注的。评测是球友分享自己对于球拍的真实感受，不同水平的球友感受本来就是有很大不同的，不应该用评测者的等级来衡量一个评测是否专业或者权威，我觉得只要是真实客观的评测或者点评，对于不同的人群来说可能都是有一定参考价值的。

docpaul

先赞再看

来自苹果APP客户端