两个世锦赛一轮游的00后会师决赛

冰河世纪2021

永恒时空 发表于 2025-9-15 00:38
你这才是完全的诡辩，扯什么逻辑分析呢，我早就说过伤病不是打的不好的借口，你故意忽略了这一条件来说我 ...

他本次一轮游我拿伤病当借口了吗？并没有哇！我再把我的原话贴一遍“拉克什亚一轮游是因为碰到了本届冠军，没啥好喷的。”核心思想是：他这次输并非伤病，也不是因为打得烂，而是因为遇到石宇奇了。是你非要换个角度诡辩说：谁叫他碰上一号种子。那我只能解释说是因为伤病导致的。然后你发现没法说了，就又换了个角度说“打不好就是原罪”、“一轮游照样该挨喷”。然后我反问你：他一轮游是因为打不好吗？（回到我原话的核心）。然后你又发现没法说了，就又切换回你原来的角度。你才是诡辩“大师”呀！一直在绕道一直在循环！话都是你说的，我一反驳你就接不下去，最后只能当复读机。你自个玩吧，复读机！不再回复。

永恒时空

冰河世纪2021 发表于 2025-09-15 00:59
他本次一轮游我拿伤病当借口了吗？并没有哇！我再把我的原话贴一遍“拉克什亚一轮游是因为碰到了本届冠军，没啥好喷的。”核心思想是：他这次输并非伤病，也不是因为打得烂，而是因为遇到石宇奇了。是你非要换个角度诡辩说：谁叫他碰上一号种子。那我只能解释说是因为伤病导致的。然后你发现没法说了，就又换了个角度说“打不好就是原罪”、“一轮游照样该挨喷”。然后我反问你：他一轮游是因为打不好吗？（回到我原话的核心）。然后你又发现没法说了，就又切换回你原来的角度。你才是诡辩“大师”呀！一直在绕道一直在循环！话都是你说的，我一反驳你就接不下去，最后只能当复读机。你自个玩吧，复读机！不再回复。

本质上你还不是在拿伤病当借口，还诡辩说我在复读，平时打不好是因为伤病难道就不是拿伤病当借口了？
明明不停兜圈子无法正面回答伤病问题的人是你，反而还诡辩倒打一耙起我来了，真是笑话。

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

SomedayOrOneDay 发表于 2025-9-15 00:44
有些人眼里外协输球了都是外界理由，国羽队员输球全都是因为自己la////ji，双标

谁双标？你看完我跟永恒时空的全程发言了吗？我没喷李诗沣哦。我只是说拉克什亚这次输球并不是没打好而是碰到石宇奇才输的。结果永恒时空说输球不要找理由，就该喷。那我反问他，按他的标准李诗沣也该喷。结果他还不干了。麻烦你下次看清楚再发言，不要乱骂人。

冰河世纪2021

永恒时空 发表于 2025-9-15 00:41
他平时打的不好是因为伤病不用挨喷，那李诗沣世锦赛一轮游也是因为伤病呢。
结果你完全避开这一问题，反 ...

你的原话——“他平时打的不好是因为伤病不用挨喷，那李诗沣世锦赛一轮游也是因为伤病呢。”你这逻辑都跑偏了呀！我们探讨的是他本次世锦赛的表现该不该被喷。所以前面辩论过程中我才问你：他本届世锦赛是因为伤病才一轮游吗还是因为打得不好一轮游？如果你认为是打得不好，那打得不好的标准是什么？结果你却说他公开赛打得不好。哈哈哈，这弯拐得比谁都快！
而且，我也没避开李诗沣伤病的话题呀。因为你说输球不要找理由，所以我说按你的逻辑李诗沣也该喷。结果你不干了，言下之意是如果拉克什亚不用挨喷是不是李诗沣也不用挨喷？哈哈哈！关键是我没打算喷李诗沣呀。完全是因为你喷拉克什亚，然后按你的逻辑李诗沣不也该被喷吗？！哈哈哈。李诗沣看了都要被你气死！

永恒时空

冰河世纪2021 发表于 2025-09-15 02:17
你的原话——“他平时打的不好是因为伤病不用挨喷，那李诗沣世锦赛一轮游也是因为伤病呢。”你这逻辑都跑偏了呀！我们探讨的是他本次世锦赛的表现该不该被喷。所以前面辩论过程中我才问你：他本届世锦赛是因为伤病才一轮游吗还是因为打得不好一轮游？如果你认为是打得不好，那打得不好的标准是什么？结果你却说他公开赛打得不好。哈哈哈，这弯拐得比谁都快！
而且，我也没避开李诗沣伤病的话题呀。因为你说输球不要找理由，所以我说按你的逻辑李诗沣也该喷。结果你不干了，言下之意是如果拉克什亚不用挨喷是不是李诗沣也不用挨喷？哈哈哈！关键是我没打算喷李诗沣呀。完全是因为你喷拉克什亚，然后按你的逻辑李诗沣不也该被喷吗？！哈哈哈。李诗沣看了都要被你气死！

我没有说李诗沣不该挨喷啊，我的态度一直是李诗沣该挨喷拉克什亚也该挨喷，因为他俩都是一轮游，倒是你搁这加这么多戏，是不是有什么表演型人格啊
而且你还是在拿伤病当借口，根本没有正面回答这个问题，而是不断绕回“拉克什亚世锦赛打的是谁”这个问题上，我的态度一直是伤病不是打的差的借口，不管你平时打的差还是大赛打的差都一样，反而是你一直在割裂两者。

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

永恒时空 发表于 2025-9-15 03:10
我没有说李诗沣不该挨喷啊，我的态度一直是李诗沣该挨喷拉克什亚也该挨喷，因为他俩都是一轮游，倒是你搁 ...

你看你又胡说八道了不是？！我反复强调——我从没拿拉克什亚的伤病当借口而且也没必要。因为我自始自终所表达的核心思想是他这次比赛其实打得不错，一轮游的原因主要还是因为遇到石宇奇。我不管他来自哪里，是老手还是新人，是什么原因碰到石宇奇，这都不是重点，重点是他这次的确打得还可以，并不是随随便便就输掉比赛。这从比赛过程就可以看得出来。我可是很认真看了比赛的。假如你要反驳我，那你应该从“他这次打得不错”这个观点入手来反驳我，而不是将话题拐到他为啥会遇到石宇奇上。不仅跑题，而且逻辑也不对。

虽然你一开始就跟我讲歪理，但我还是耐心地告诉你他为啥会遇到石宇奇，这是对你疑问的解释而不是为我的观点找借口。因为这不是我核心观点的逻辑依据。然而你却为你的歪理辩解，各种拐弯各种加戏。我觉得你才是那个表演型人格的人，而且不光是表演型人格，还是偏执型人格。终于你拐不过去，扔出一句：他打得不好。当我反问你打得不好的标准是什么？结果你又开始拐弯了，说他平时打得不好。果然一个歪理讲不通就换另一个歪理。怎么？他平时打得不好，他这次就一定打得不好？这是什么逻辑？你没看出来他这次其实状态恢复还得不错吗？他港公夺银证明了我的判断。请问你用什么证明你的判断？靠嘴硬吗？

评判他这次打得好不好当然跟他的对手是谁有关。但这是我的事，不是他的事。因为他的状态就摆在那儿。至于他为啥遇到石宇奇又或者他遇到的是不是石宇奇，这都跟他的状态没关系，而只跟我对他的判断有关系。如果他输给一个非种子选手，即使输的场面不难看，那我也无法判断他的实力到底恢复多少。但如果他输给的是本届冠军，而且场面并不难看，甚至还有很多可圈可点的地方，那我当然会觉得他打得不错，不是那种大家所认为的一轮游的水平。所以到底是谁在制造混乱割裂两者呢？所以，其实石宇奇也不是重点。重点是他输给了什么水平的人。如果他遇到的是昆拉武特，那么也不影响我得出一样的结论。

你拐弯都拐了好几圈之后就只好死鸭子嘴硬的说“一轮游就该喷”、李诗沣也该喷！真是给我看笑了。看到你不管三七二十一“输球就该喷“的偏激观点，那我只能说你的观点其实跟我的观点毫无关系，我誓死捍卫你坚持你观点的权利。你看问题只看到输球这一层面，而我看问题会看得更深入一点，你不喜欢深入思考和研究就别带上我。我特别特别希望你简单粗暴地坚守你的偏激观点一辈子，千万别改啊！！！以后但凡谁一轮游，请你务必记得去喷一嘴呀，我支持你去喷！建议你先到李诗沣的帖子里去喷一喷。哈哈哈哈！