|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
是不是只有我一个人觉得贸然采用一些ACG作品中的招式给球拍命名是一个比较尬的行为？倒也不是狄斯一家的问题了，而且只要球拍本身足够好用而不是仅仅靠宣传噱头来收割一波那都是好的。
虽然kepot的声量从全国范围内看一直都偏路人一点，但品牌负责人还是坚持有在调试新品并维持更新，这已经很不错了。就是这个品牌目前似乎还缺了一点爆品潜质的经典……
参数：4UG5，有底，使用状态总重91.69g，平衡点300mm，中杆长218mm，硬度中高，破风框，76孔线床，8-4点线槽，质保32磅，穿线VBS-66n。
黑色底漆的球拍看着不太会出错，也符合黑闪的名称，与此同时拍框中段有银色的过渡段，丰富了观感层次。除此以外球拍的贴纸应用比较常规，没有显眼的地方。这不是让人第一眼就容易记住的产品，不过低调本身可以是品牌追求的东西，慢慢来吧，说不定之后kepot就想花更多心思在外观设计上了。
材料上，黑闪用到了50T，但这并不是重点，重点是拍框。如标题所示，这框型我还真不好定位，三通是比较标准的盒式框，但4、8点就马上过渡到了风刃系列的框体，就连银色的漆水变化也契合了这种感觉，而到了拍头则是类似驭系列的这种带有轻微破风的稳定结构，这种也许也能归入三合一拍框的范畴吧，目前就此一家。
而因为挥重和硬度的原因，球拍其实有一定的上手难度，并不糖水，但也不会难磨合到哪里去，面向进阶的业余球友吧。
打感上，黑闪没有特殊之处，拍面更符合盒式框拍面的特性，破风处理的部分更多只是让球拍发力的行程更加顺畅，对挥速的加成则聊胜于无。但球拍的力量传导和击球反馈不错，发力击球时能打出力量感，挥拍尾段的闪动能显著提高出球速度和出球质量。同时，拍面的指向性清晰，回正速度快，抗扭表现出色，基本能做到指哪打哪，在这点上黑闪已经满足了合格要求。
但要较真一下的话，球拍打起来仍然发木，跟一线品牌相比仍有不小差距。
平抽挡和被动摆脱都不是黑闪擅长的地方，略显发闷的拍面让短促发力的手感变得粘滞，在架拍引拍迎球击打的动作完成后出球就已经滞后了一小节，而后续的连贯架拍则受制于相比之下略大一点的挥重。比起完全依赖小指提供爆发力，它似乎更青睐手臂力量的参与，而这种状态在尚未掌握被动发力技巧的使用者手上难免会导致需要强硬摆脱一拍时变得无计可施的情况。
其实用到这里，笔者就开始担心了，毕竟对于大多数还没形成一定规模的品牌来说，受众门槛的提高并不有利于扩大影响力。
奈何黑闪的控制和进攻确实不错。如前所述，拍面的稳定给出球的可控性撑腰，无论是网口的抢夺还是后场的控制，黑闪都更容易让使用者形成肌肉记忆进而持续打出具有良好质量的搓放、劈吊球路。而通过更好的出球质量逼迫不到位的起球后，黑闪也仍然有足够的爆发力去实现最后的进攻。球拍重杀的手感相当扎实，下压效果良好，出球的份量感很强，能很好地压住球头飞行路线，可以放心将球打得更深或是更靠近边线，进而让进攻信心更加充沛，以此形成主动局面中的正向循环。
不过，这种优秀要被赏识，也还是有一定门槛的。
Kepot的产品也在慢慢做强，但这个命名习惯我看着也挺尬的，强行缝合，建议还是发掘一下其他可能找找自己的特色提高文字审美能力。
本帖最后由 L.C. 于 2025-9-18 10:17 编辑 | 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2025-9-23 13:15:24
