克拉克评价周天成

奥运金牌谌龙

对于高度评价石宇奇贾一凡陈雨菲郑思维而言，更让我印象深刻的是评价戴资颖为历史最佳，贬低刘圣书，以及把瓦林卡和周天成进行类比证明他严重被低估，这三件是越发证明他只是高度评价自己喜欢的球员，贬低自己不喜欢的球员（克拉克对于刘圣书绝对是有偏见才会对她进行苛责，我不相信作为一个解说能直接由没握手（实际是她没看到）能借此发表主观意见），还有周天成类比瓦林卡，拿什么类比啊，瓦林卡的暴力单反和发球大炮在那两年是世界最顶尖的存在（周天成有?），而且几次大满贯让三巨头分别当背景板，甚至大满贯三胜巅峰德约，相当于有人三胜08-12年的林丹，还赢了李宗伟，末期陶菲克拿下首要超级赛或者大赛冠军，这种人才配和和瓦林卡类比，而这种人还没出现。瓦林卡被低估只是和三巨头穆雷比，又不是其他人,而周天成在任何一个时代都排不到前5名，这能一样?最后是最最最糖的评价戴资颖，没人觉得戴资颖配和张宁王莲香马林安冼莹这些人比吧，如果真有这种人，那goat不如给李宗伟，没人稀罕历史最佳了

来自安卓APP客户端

童言张无忌

其实克大妈可能只是想说周天成和瓦林卡都是被低估的运动员而已 也没想把周天成抬到什么高度 只是想说周天成自律坚持 仅此而已

来自安卓APP客户端

奥运金牌谌龙

童言张无忌 发表于 2025-10-14 20:06
其实克大妈可能只是想说周天成和瓦林卡都是被低估的运动员而已 也没想把周天成抬到什么高度 只是想说周天成自律坚持 仅此而已

所以你告诉告诉我cue瓦林卡的意义在哪，如果不是类比为什么要提?

来自安卓APP客户端

童言张无忌

奥运金牌谌龙 发表于 2025-10-14 20:11
所以你告诉告诉我cue瓦林卡的意义在哪，如果不是类比为什么要提?

就都被低估了呗 有点共同点 克拉克有点印象就说出来了 后面其实也就没提了

来自安卓APP客户端

奥运金牌谌龙

童言张无忌 发表于 2025-10-14 20:15
就都被低估了呗 有点共同点 克拉克有点印象就说出来了 后面其实也就没提了

差了5万4000里的共同点吗

来自安卓APP客户端

童言张无忌

奥运金牌谌龙 发表于 2025-10-14 20:22
差了5万4000里的共同点吗

如果只看成绩 没几个人会喜欢周天成 他们成绩地位可能无法相提并论 但精神和斗志我相信是可以的

来自安卓APP客户端

奥运金牌谌龙

童言张无忌 发表于 2025-10-14 20:36
如果只看成绩 没几个人会喜欢周天成 他们成绩地位可能无法相提并论 但精神和斗志我相信是可以的

竞技体育看的肯定是成绩，如果说加上这句话我就认同（原帖并没有），因为原帖只有类比的意思没有两者最大的差距

来自安卓APP客户端

ntyyy

与其说瓦林卡被低估了，不如说穆雷被高估了，受伤病影响后劲不足，不像其他三巨头都是多少次重新站起，奶牛所有人都以为他没希望了晚年拿下大满贯，豆子返厂多少次重夺法网，鸡现在依然保持竞争最高的可能，还好这几年四巨头的说法也是越来越少了，主要还是三巨头。

来自苹果APP客户端

奥运金牌谌龙

ntyyy 发表于 2025-10-14 20:41
与其说瓦林卡被低估了，不如说穆雷被高估了，受伤病影响后劲不足，不像其他三巨头都是多少次重新站起，奶牛所有人都以为他没希望了晚年拿下大满贯，豆子返厂多少次重夺法网，鸡现在依然保持竞争最高的可能，还好这几年四巨头的说法也是越来越少了，主要还是三巨头。

合理，但不讨论其他人，瓦林卡再被低估，也是第5，而且是创造过连串巨头的人

来自安卓APP客户端

千一一千

ntyyy 发表于 2025-10-14 20:41
与其说瓦林卡被低估了，不如说穆雷被高估了，受伤病影响后劲不足，不像其他三巨头都是多少次重新站起，奶牛所有人都以为他没希望了晚年拿下大满贯，豆子返厂多少次重夺法网，鸡现在依然保持竞争最高的可能，还好这几年四巨头的说法也是越来越少了，主要还是三巨头。

穆雷比三巨头低一整个档次，弱在：1.身体天赋，没三巨头那么变态，14和17两次伤病都是直接水准掉档起步2.缺乏致命下分的那一板杀招，尤其是14年受伤之后进攻能力退化，总是只能非常疲劳地用跑动和防守去搏命般的磨出分数，这导致他16年疯狂参赛，拼死杀出世界第一以后才三十岁就再也回不来了；
但是比瓦林卡又高一整个档次，因为统治力和稳定性完全不是一个级别，除了三个大满贯冠军之外其他项目瓦林卡没有任何能和穆雷相提并论的，差了不止一个档次，gs亚、大师赛冠军、奥运冠军、胜率、世界排名都是天壤之别，11-16年高水平稳定的表现、16年一年9个冠军（1gs冠2gs亚1ogg3大师赛冠军），瓦林卡永远打不出这种稳定性，对他来说太天方夜谭了

来自苹果APP客户端

千一一千

ntyyy 发表于 2025-10-14 20:41
与其说瓦林卡被低估了，不如说穆雷被高估了，受伤病影响后劲不足，不像其他三巨头都是多少次重新站起，奶牛所有人都以为他没希望了晚年拿下大满贯，豆子返厂多少次重夺法网，鸡现在依然保持竞争最高的可能，还好这几年四巨头的说法也是越来越少了，主要还是三巨头。

还有需要注意的是四巨头是有时间限制的概念，主要是讲08-16年或者11-16年这段特定历史时期穆雷和三巨头都是各类大赛四强的稳定常客，尤其是后者（11-16年）这六年间穆雷的成绩比费德勒好了非常多，在当时这段特定时期说穆雷是四巨头之一完全不过分不高估，因为这六年他不仅是四巨头之一还是世界第三人当然时间线拉长穆雷肯定完全不能和三巨头相提并论了，放到整个网球历史只有三巨头

来自苹果APP客户端

ntyyy

千一一千 发表于 2025-10-15 16:56
穆雷比三巨头低一整个档次，弱在：1.身体天赋，没三巨头那么变态，14和17两次伤病都是直接水准掉档起步2.缺乏致命下分的那一板杀招，尤其是14年受伤之后进攻能力退化，总是只能非常疲劳地用跑动和防守去搏命般的磨出分数，这导致他16年疯狂参赛，拼死杀出世界第一以后才三十岁就再也回不来了；
但是比瓦林卡又高一整个档次，因为统治力和稳定性完全不是一个级别，除了三个大满贯冠军之外其他项目瓦林卡没有任何能和穆雷相提并论的，差了不止一个档次，gs亚、大师赛冠军、奥运冠军、胜率、世界排名都是天壤之别，11-16年高水平稳定的表现、16年一年9个冠军（1gs冠2gs亚1ogg3大师赛冠军），瓦林卡永远打不出这种稳定性，对他来说太天方夜谭了

这个是肯定的 穆雷比瓦林卡高一档，除了大满贯，我印象中大师赛少了很多，穆雷有总决赛奥运还有世界第一，稳定进四强八强也不是瓦能比的，这些都差太多了，瓦林卡的有的大满贯，说实话是三巨头低谷期那啥的我作为三巨头中的粉并不觉得瓦林卡被低估，只是穆雷离三巨头也差太远，多少占了国籍加成宣传的因素。三巨头越老越变态还在不断进化，所以现在四巨头的说法越来越少

来自苹果APP客户端

千一一千

ntyyy 发表于 2025-10-15 17:53
这个是肯定的 穆雷比瓦林卡高一档，除了大满贯，我印象中大师赛少了很多，穆雷有总决赛奥运还有世界第一，稳定进四强八强也不是瓦能比的，这些都差太多了，瓦林卡的有的大满贯，说实话是三巨头低谷期那啥的我作为三巨头中的粉并不觉得瓦林卡被低估，只是穆雷离三巨头也差太远，多少占了国籍加成宣传的因素。三巨头越老越变态还在不断进化，所以现在四巨头的说法越来越少

嗯，说的都没错
穆雷有14个大师赛冠军，好像是历史第七位，瓦林卡只有一座大师赛冠军，天壤之别
更别说年终世界第一、两块奥运金牌，雷爵国家荣誉是拉满了
英国作为网球运动发源地之一，历史上却极少存在巨星级别的网球运动员，而穆雷作为英国网球运动员集齐了出于个人梦想和国家社会期待希望取得的一切成就荣誉（奥运金牌，尤其是签表含金量很高的伦敦奥运金牌；温网冠军；年终世界第一；女王杯，穆雷是女王杯500草地赛的赛事历史最佳球员），完美地成为了英国历史最佳网球运动员（从大满贯数量和生涯峰期长度来说穆雷有很多遗憾，但作为英国网球运动员来说他丝毫没有缺憾）也因而他能以苏格兰人的身份等到英国王室、政府和上流社会的认可、尊重和宣传吹捧

来自苹果APP客户端

与风长啸

奥运金牌谌龙 发表于 2025-10-14 20:46
合理，但不讨论其他人，瓦林卡再被低估，也是第5，而且是创造过连串巨头的人

你说的第五是“网球男单历史第五”的意思吗？

来自安卓APP客户端

奥运金牌谌龙

与风长啸 发表于 2025-10-15 19:38
你说的第五是“网球男单历史第五”的意思吗？

当时那几个年份的第五，整个网球排的话第五肯定轮不到他这种三满贯选手啊

来自安卓APP客户端