速烁12+便携装护线管测评——下血本，用全新极音速测试防塌效果

磊shenzhen

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

极音速作为笔者最中意的主力拍，其塌陷问题一直让笔者非常头疼。手中的四只极音速，其中三只在换用某品牌护线管（L钉+T钉）后，最早在二线就已经出现微塌迹象。

在长期使用后，其中一只已经出现非常大面积的塌陷，迫不得已只能几乎全拍上碳纤维垫片，非常影响打感，最终只能低价处理。

仅使用半年就大面积塌陷到不能继续使用的地步，不禁让笔者怀疑，难道极音速的质量这么差？直到最近发现众多使用该护线管的球友都反馈了该品牌护线管太软，容易导致塌陷问题，这才引起笔者对护线管选择的重视。

本次选择的是速烁的便携穿线套装“速烁12+”

为什么叫“12+”，因为用的是加厚版的尼龙12材质

它一共有常规拍框和破风拍框两个版本，主要区别就是破风拍框版本的护线管长度会稍短一些，因为破风框的厚度本身偏薄，这样就省去了装完护线钉还要修剪长度的麻烦。

笔者本次直接下血本以身试险，用双十一期间买的全新未穿线的极音速，根据以往经验，在拍框最容易塌陷的区域（红圈）换用速烁护线管，在断线后，将其与胜利原装护线管对比效果。

（红圈部位是笔者其他几只极音速塌陷最为严重的部位）

笔者使用的是速烁护线管破风框专属版本，装上后和旁边胜利原装护线管是大致平齐的长度，不需要修剪，比较方便

首先看看三款护线管的对比：

速烁与胜利原装的厚度差不多，胜利稍微厚一点点。两者对比起某品牌护线管，可以说将近是两倍的厚度。

断线后，观察速烁与胜利原装的凹痕对比，左为速烁，右为胜利原装。为什么只有他俩对比，没有某品牌护线管？因为我实在不敢再用它了

穿线磅数26.5+27.5，预拉10%，线径0.63，高磅+细线，速烁的表现还算不错，凹痕的深度控制在护线管厚度的一半，还留有一半的“安全余量”

然后就是最重要的考量标准：护线管下方红圈范围有没有向外的形变。这里与我之前使用的某品牌L形护线钉作对比，可以看到某品牌L钉的红圈范围有向外的形变，也就是受线的压迫后，护线管没有起到保护作用，突出的这一部分直接把压力传递给球拍线孔，把线孔压塌，这恐怕就是使用之前那款护线钉会出现大面积塌陷的原因！！！相比之下，速烁、胜利都表现良好，没有形变。

接下来是断线拆除护线钉后，拔出速烁护线钉，检查球拍管口情况：

孔口边缘仍旧完好无损（上图两个线孔均使用速烁护线管，首线断后取钉拍摄），我对它的保护效果还是比较满意的，目前已经继续使用速烁护线管并拉二线，还是比较期待速烁能让这把极音速陪我久一些，关于它防塌性能的测试和观察也仍在继续……