有没有人想过用平均比赛时长衡量统治力

球圣坤拉武特

对于顶级选手来说，胜场远高于负场，每年可能多输一场比赛就会导致胜率下滑严重（比如石宇奇今年国际赛胜率没上90％）。所以单纯用胜率判断统治力，对于顶级选手来说参考价值不明显。

而平均比赛时长，通俗的话来说就是“砍瓜切菜”的程度。平均比赛时长越短，基本可以认为压制力越强，对手得分越难。

比如08年林丹胜率大幅低于14，但是平均比赛时长短的多。从比赛观感和生理规律来看，08肯定比14强很多。

来自安卓APP客户端

kentoz

这个其实并不可取。因为球员的打法不同，例如08丹打暴力进攻，自然时间短，而像19桃打拉吊，防守多拍的自然时间就长。然而不能说打进攻的就一定比打拉吊的强。换句话说，怎么赢得不重要，能赢最重要，所以胜场还是相比时长更重要。

来自安卓APP客户端

小泉萌香

牢石胜负场全是750+的，这保持90以上的胜率可以说比正常难得多

来自苹果APP客户端

春风拂槛

胜率和平均时长可以结合在一起看压制力，不过能赢才是最重要的，就像一年10次交手每次开三局但十连败也依然是压制

来自安卓APP客户端

陨石旁的天际

也是相对看比赛阵容的，比方说2022年的东南亚赛事500赛混双都是f4齐聚，各种前八都来。和普通的水500不一样，750和1000更具有参考价值。

来自安卓APP客户端

Lapotaire

平均比赛时长不等于砍瓜切菜程度，说悬殊比分的是砍瓜切菜程度差不多，一般来说，对手排名越高，2-0的比分越悬殊，那确实说明某个选手压制力很强